A Miskolci Törvényszék április 9-én tartott előkészítő ülést annak a vádlottnak az ügyében, akivel szemben nyereségvágyból, különös kegyetlenséggel elkövetett emberölés bűntette miatt emelt vádat az ügyészség.

A Tatabányai Törvényszék 2018. június 28-án hozott határozatában helyben hagyta annak a férfinak az előzetes letartóztatását, aki a gyanú szerint két kiskorú gyermeket akadályozott személyi szabadságukban az általa tartott tanórán.

 

 2013. február 7-én kihirdetett ítéletében a Zalaegerszegi Törvényszék valamennyi vádlottat bűnösnek mondta ki emberölés bűntettében.

A Komáromi Járásbíróság 2013. 10. 08. napján V.I. ügyében - bíróság elé állítás során- az alábbi ítéletet hozta:
A vádlottat garázdaság vétsége miatt visszaesőként egy év szabadságvesztésre és három év közügyektől eltiltásra ítélte. A szabadságvesztést börtön fokozatban kell végrehajtani, a szabadságvesztése beszámítani rendelte a vádlott által előzetes fogvatartásban töltött időt.

A Zalaegerszegi Törvényszék 2013. október 9. napján hirdetett ítéletet – első fokon eljárva – M. Cs.  és 13 vádlott-társa büntetőügyében.

A Nyíregyházi Járásbíróság nyomozási bírója a csoportosan elkövetett garázdaság bűntette miatt fiatalkorú K. A. és társai ellen folyamatban lévő büntető ügyben 2013. november 3. napján meghozott nem jogerős határozatával elrendelte F. A. gyanúsított  előzetes letartóztatását.

A Tatabányai Járásbíróság a 2013. november 21. napján - bíróság elé állítás során - meghozott végzésével megállapította, hogy S. Z.eljárás alá vont személy elkövette az 1 rendbeli "tulajdon elleni (lopás)" szabálysértést, ezért a bíróság 1 napi elzárással sújtotta. A határozat jogerős. Az eljárás alá vont személy 2013. november 20. napján 17.00 órakor az esztergomi Tesco áruházban 1 db 2 dl-es Portorico rumot rejtett a kabátzsebébe és fizetés nélkül távozott. A biztonsági szolgálat megállította, az ital visszavételre került.
 

2013. december 19. napjánaz Egri Járásbíróság elrendelte 30 napra Sz.A. előzetes letartóztatását abban az ügyben, amelyben a nyomozó hatóság folytatólagosan és üzletszerűen elkövetett, különösen nagy kárt okozó csalás bűntette és más bűncselekmények miatt folytat nyomozást. Sz.A. házi őrizetét a bíróság korábban már elrendelte pornográf felvétel készítésével elkövetett gyermekpornográfia bűntette, kiskorú veszélyeztetése, kényszerítés bűntette és zaklatás vétsége miatt. Ez ügyben az ügyészség vádirata a bíróságra már megérkezett.

A Veszprémi Járásbíróság 2014. január 15. napján – nem jogerős végzésével – megszüntette a B.Zs. vádlott ellen folytatólagosan, nagy nyilvánosság előtt elkövetett rágalmazás vétsége miatt folyamatban lévő magánvádas büntetőeljárást.

A Fővárosi Törvényszék 2014. február 26-án kihirdetett első fokú ítéletében S. P-rt és I. T-t életfogytig tartó, D. L-t pedig tényleges életfogytig tartó szabadságvesztésre ítélte. A bíróság K. G-ral és G. B-nal szemben egyaránt 12 év,  míg L. Z-nal szemben 5 év fegyházbüntetést szabott ki, K. K-t pedig 1 év, végrehajtásában 2 év próbaidőre felfüggesztett börtönbüntetésre ítélte.

Zaklatás vétsége volt a vád az ellen a nő ellen, akinek az ügyében ma hirdetett ítéletet a Budakörnyéki Járásbíróság.

Az ítélet szerint B. A. vádlott bűnös zaklatás vétségében, ezért őt a bíróság 1 évi időtartamra próbára bocsátotta és elrendelte a vádlott pártfogó felügyeletét.

A bíróság kötelező magatartási szabályként előírta, hogy a vádlott a sértett férfitól, annak lakásától és munkahelyétől tartsa távol magát.

Az ítélet nem jogerős, az ügyész súlyosításért fellebbezett.