Részletes keresés

A Veszprémi Törvényszék a 2014. május 15. napján megtartott nyilvános ülésen helybenhagyta az elsőfokú bíróság 2014. március 13-án kihirdetett ítéletét, amely így jogerőre emelkedett. 
 
A Szegedi Törvényszék Katonai Tanácsa jogerősen elrendelte annak a határrendészeti feladatot ellátó rendőrnek az előzetes letartóztatását, akit hivatali vesztegetés elfogadása bűntettének, valamint közokirat hamisítás bűntette kísérletének megalapozott gyanúja miatt vett őrizetbe a nyomozó ügyészség. A gyanúsított előzetes letartóztatása 2017. november13-ig tart.
 
A Nyíregyházi Járásbíróság gyorsított eljárás keretében jogerős ítéletével folytatólagosan elkövetett lopás vétsége miatt 60 óra közérdekű munkára ítélte P. G. vádlottat.
 

A Budakörnyéki Járásbíróság nyomozási bírója elrendelte annak a férfinak a letartóztatását, akit a Pest Megyei Rendőr-főkapitányság közfeladatot ellátó személy sérelmére elkövetett emberölés bűntettével gyanúsít. A gyanúsított beismerte tettét.

 

Az ügy lényege:

 

A Debreceni Törvényszék 2019. szeptember 9-én előkészítő ülésen ítéletet hirdetett annak a román férfinak az ügyében, aki 2015-ben közreműködött több millió – bűncselekményből származó – forint eredetének az eltitkolásában.

D. R. az előkészítő ülésen beismerő vallomást tett, a terhére rótt bűncselekmény elkövetését elismerte. A bíró a vádlottat bűnösnek mondta ki üzletszerűen elkövetett pénzmosás bűntettében, ezért őt 1 év 6 hónap börtönbüntetésre ítélte, melynek végrehajtását 3 év próbaidőre felfüggesztette, Magyarország területéről pedig 5 évre kiutasította.

A Püspökladányi Járásbíróság Dr. Szilvási László vezette büntetőtanácsa 2018. november 20-án előkészítő ülésen ítéletet hirdetett annak a fiatalkorú vádlottnak az ügyében, aki 2018 májusában egy konyhakéssel megtámadott egy idős nőt és pénzt követelt tőle.

 

A Mosonmagyaróvári Járásbíróság fegyveresen elkövetett rablás bűntettének kísérlete miatt négy év – börtönben végrehajtandó – szabadságvesztésre és négy év közügyektől eltiltásra ítélte a vádlottat. A bíróság rendelkezett arról is, hogy a vádlott legkorábban a szabadságvesztés büntetés kétharmad részének, de legkevesebb három hónap kitöltését követő napon bocsátható feltételes szabadságra. Az elsőfokú bíróság kötelezte továbbá a vádlottat a több mint kettőszázezer forint bűnügyi költség viselésére is. 

Bíróság elé állítás keretében hozott ítéletet 2020. december 2-án a Debreceni Járásbíróság annak a 60 éves férfinak az ügyében, aki rövid időn belül több bűncselekményt is elkövetett Hajdúsámsonban és Debrecenben. A tárgyaláson a vádlott elismerte tettét és megbánó magatartást tanúsított.

A Fővárosi Törvényszék mint másodfokú bíróság 2017. március 10-én megváltoztatta a Budai Központi Kerületi Bíróság ítéletét, és többek között 4 év 6 hónap fegyházbüntetésre enyhítette S. Á. J. vádlott szabadságvesztését. A másodfokú bíróság a vádlott bűnösségét annyiban pontosította, hogy a garázdaság bűntettét a vádlott nemcsak fegyveresen, hanem a köznyugalmat súlyosan megzavarva is elkövette.
 

A Debreceni Ítélőtábla Dr. Elek Balázs vezette tanácsa súlyosította a Debreceni Törvényszék B. A. és fiatalkorú társa ügyében hozott elsőfokú ítéletét. B. A. I.r. vádlott az életfogytig tartó fegyházbüntetésből leghamarabb 35 év letöltése után helyezhető feltételes szabadságra. B. L. II.r. vádlott 12 év fiatalkorúak börtönbüntetéséből, annak 2/3 része letöltése után helyezhető feltételes szabadságra. Az ítélőtábla tanácsa egyebekben, helyben hagyta az elsőfokú ítéletet.

Emberölés, folytatólagosan elkövetett testi sértés és 2 rendbeli kiskorú veszélyeztetésének bűntettében mondta ki bűnösnek a Gyulai Törvényszék 2016. március 29-én P. Z. (1993 – sarkadi lakos) I. rendű vádlottat. Ezért őt a bíróság – halmazati büntetésül – életfogytig tartó, fegyházban letöltendő szabadságvesztésre és 10 év közügyektől eltiltásra ítélte, egyben kimondta: az I. rendű vádlott büntetéséből legkorábban 25 év letöltése után bocsátható feltételes szabadságra. Az ügy II. rendű vádlottját, R.
Típus: Szabályzat Sorszám: 13 Dokumentum: Letöltés Státusz: Közzétételkori szövegállapot szerinti Hatályon kívül Év: 2017

A Debreceni Járásbíróság 2020. január 16-án előkészítő ülésen kihirdetett ítéletében tizennyolcadik életévét be nem töltött személyekről pornográf felvétel tartásával elkövetett tiltott pornográf felvétellel visszaélés bűntettében mondta ki bűnösnek azt a férfit, aki a számítógépén gyermekpornográf képeket tárolt.

A Győr Járásbíróság nyomozási bírája az elsőfokú bíróságnak a tárgyalás előkészítése során hozott határozatáig, de legfeljebb négy hónapi időtartamra elrendelte a hálapénz elfogadásával gyanúsított győri orvos bűnügyi felügyeletét.  

Enyhítette az I. fokon kiszabott büntetést a másodfokon eljáró Zalaegerszegi Törvényszék büntetőtanácsa azzal a vádlottal szemben, aki egy játékpisztollyal fenyegetett meg egy eladót.
 
A Szolnoki Járásbíróság 2017. május 9-én meghozott ítéletében közfeladatot ellátó személy elleni erőszak bűntettében mondta ki bűnösnek, és 1 év 6 hónap – végrehajtásában 4 évi próbaidőre – felfüggesztett börtönbüntetésre ítélte azt a 41 éves férfit, aki a nem jogerős ítélet szerint egy mentőápolót ütésre emelt, ökölbe szorított kézzel megöléssel fenyegetett egy mentőautóban Szolnokon.
 
A Budapest Környéki Törvényszék másodfokú büntetőtanácsa 2018. április 26-i nyilvános ülésén ügydöntő határozatot hirdetett annak a férfinak az ügyében, akit első fokon a Gödöllői Járásbíróság folytatólagosan elkövetett szexuális erőszak bűntettében marasztalt el. 
 
A Szolnoki Törvényszék, mint másodfokú bíróság 2014. október 28-án kelt határozatában helybenhagyta a Szolnoki Járásbíróság azon végzését, amellyel elrendelte H-né U.P. I. rendű és H.T. II. rendű gyanúsítottak előzetes letartóztatását. A nyomozóhatóság a gyanúsítottakat bűnszövetségben, üzletszerűen elkövetett különösen nagy vagyoni hátrányt okozó költségvetési csalás bűntettének elkövetésével gyanúsítja.
Vádlottak: I.r.M.I., II.r. M.B., III.r. A.Cs., IV.r. M.B, V.r. H. J., VI.r. N.I., VII.r. Z.A., VIII.r. M.S., IX.r. L.J..
 
A Fővárosi Törvényszék 2017. június 22-én Gy-S. J. felperes, valamint néhai V. Z. családja által a Magyar Állam alperessel szemben indított, mindkét kártérítési perben a felperesek keresetét elutasította.