Részletes keresés

A Hatvani Rendőrkapitányság jelentős értékre, dolog elleni erőszakkal elkövetett lopás bűntette miatt folytat nyomozást összesen négy személlyel szemben. A lopással okozott kár értéke meghaladja az 5.000.000 forintot. Ebben az ügyben júniusban már történt egy előzetes letartóztatás.
 
A Miskolci Járásbíróság felfegyverkezve elkövetett rablás bűntette miatt indult büntetőeljárásban két gyanúsított előzetes letartóztatását rendelte el. 
 
A Kecskeméti Járásbíróság egy hónapra elrendelte annak a 17 éves kiskunhalasi férfinak a letartóztatását, akit rablás elkövetésének megkísérlésével gyanúsítanak. A megalapozott gyanú szerint a férfi 2018. február 18-án 10 óra 55 perc körüli időben egy kiskunhalasi pékség előtt megállította az ügy sértettét, akitől pénzt követelt. Ezt követően több alkalommal megfenyegette őt, hogy amennyiben a kérésének nem tesz eleget, elvágja a torkát egy pillangókéssel. A sértett pénzt nem adott át a gyanúsítottnak, aki a járókelők miatt elmenekült.
A Kecskeméti Járásbíróság 2015. szeptember 29-én előzetes letartóztatásba helyezte azt a 18 éves szerb férfit, akit embercsempészéssel, közúti veszélyeztetéssel és cserbenhagyással gyanúsítanak.
 

A Fővárosi Ítélőtábla a 2020. december 10-én kihirdetett ítéletével csupán annyiban módosította az elsőfokú bíróság ítéletét, hogy 555.000 Ft erejéig vagyonelkobzást is elrendelt S. B. vádlottal szemben, életfogytig tartó fegyházbüntetésén nem változtatott, így abból a vádlott legkorábban 30 év elteltével bocsátható feltételes szabadságra.

Két hét alatt 25 ügyet tárgyalt a Nyíregyházi Járásbíróság gyorsított eljárásban. 
 
Négy ügyben költségvetési csalás vétsége miatt a bíróság a vádlottakat jogerős ítéletével 2, illetve 1 év időtartamra próbára bocsátotta. 
 
Jövedékkel visszaélés elősegítésének vétsége miatt a bíróság a vádlottat jogerős ítéletével 1 évre próbára bocsátotta. 

A Győri Járásbíróság nyomozási bírája 2013. július 8-án, hétfőn délelőtt tartott ülésén a színesfém kereskedelemmel érintett ügyben három gyanúsított előzetes letartóztatását megszüntette, vonatkozásukban szabadlábra helyezésükkel egyidejűleg lakhelyelhagyási tilalmat rendelt el.

A bíróság a lakhelyelhagyási tilalom keretében heti kétszeri, rendőrkapitányságon történő  jelentkezési kötelezettséget írt elő.

A Kiskunhalasi Járásbíróság – tárgyalás mellőzésével meghozott – jogerős végzésében öt olasz állampolgár bűnösségét állapította meg természetkárosítás bűntettében. Ezért a vádlottakkal szemben fejenként 10 hónap – végrehajtásában 2 év próbaidőre felfüggesztett – börtönt és 180.000,- forint pénzbüntetést szabott ki.

A Szolnoki Járásbíróság 2015. január 21-én meghozott ítéletében SZ.K. vádlottat lopás bűntettének kísérlete és társtettesként elkövetett lopás vétsége miatt 1 év 2 hónap börtönbüntetésre ítélte, melynek végrehajtását 3 évi próbaidőre felfüggesztette. Az ítélet a polgári jogi igényt elbíráló rendelkezés kivételével a kihirdetése napján jogerőre emelkedett. 
 
A Debreceni Járásbíróság 2015. november 19-én bűnösnek mondta ki halált okozó közúti baleset gondatlan okozásának vétségében G.K. vádlottat, ezért őt 1 év 6 hónap letöltendő fogházbüntetésre és 4 év 4 hónap közúti járművezetéstől eltiltásra ítélte. 
 
A Miskolci Járásbíróság elrendelte az előzetes letartóztatását annak a gyanúsítottnak is, aki két másik társával 2017. március 3-án Putnokon az utcán bántalmazta a sértettet.
A megalapozott gyanú szerint a késő esti órákban a gyanúsított és két társa, valamint a sértett vitatkoztak, majd a vita verekedéssé fajult. A gyanúsítottak ököllel és karókkal ütötték a földön fekvő sértettet, aki többszörös koponya, arccsont és bordatörést szenvedett. 
Az Esztergomi Járásbíróság 2017. július 31-én tárgyalás mellőzésével hozott végzésével F.S. vádlottal szemben zaklatás vétsége miatt 8 hónap fogház fokozatú szabadságvesztést szabott ki, amelynek végrehajtását két évi próbaidőre felfüggesztette.
 

A Tatabányai Törvényszéken 2013. évi december hó 12. napjának 09.00 órájára a fsz. 6-os tárgyalóterembe kitűzött tárgyalás - L.Zs. és társa bűnpártolás bűntette és más bűncselekmény - beállításra került.

Tatabánya, 2013. december 10.

A Tatabányai Törvényszék Sajtóosztálya

A Fővárosi Törvényszék a 2014. szeptember 9-én kihirdetett ítéletében elutasította a Magyar Takarékszövetkezeti Bank Zrt. felperesnek a Magyar Állam alperes elleni keresetét.
 
A felperes annak megállapítását kérte a bíróságtól, hogy az általa megjelölt időszakban az általános szerződési feltételekben alkalmazott egyoldalú szerződésmódosításra lehetőséget biztosító kikötések tisztességesek és érvényesek voltak. 
 
Az elmúlt héten hat ügyet tárgyalt a Nyíregyházi Járásbíróság gyorsított eljárásban. 
 
A Szegedi Járásbíróság nem jogerősen elrendelte annak a férfinak az előzetes letartóztatását, aki megalapozottan gyanúsítható emberölés bűntettének elkövetésével. A bíróság döntése alapján a gyanúsított előzetes letartóztatása 2017. december 29. tart.
 
A Budai Központi Kerületi Bíróság három hónappal meghosszabbította annak a nőnek a házi őrizetét, aki Budapesten 2016. november 7-én napközben személygépkocsival elgázolt egy idős férfit, aki a baleset helyszínén meghalt.
 
A Szegedi Ítélőtábla október 14-én és 17-én tárgyalta a T. M. és társai ellen hűtlen kezelés és más bűncselekmények miatt indult, a sajtóban Sukoró-ügy néven elhíresült büntetőügyet. Ezeken a napon elhangoztak a vád és a védőbeszédek, a vádlottak is szóltak az utolsó szó jogán. Október 26. szerdán 9 órától határozathirdetéssel zárul az ügy a Szegedi Ítélőtáblán.
Három esetben költségvetési csalás vétsége miatt hozott ítéletet a bíróság. Két vádlottat jogerősen 1-1 év időtartamra, míg a harmadik vádlottat 2 év időtartamra bocsátotta próbára a bíróság. 
 
Lopás bűntettének kísérletét megvalósító, valamint a korábban közokirat-hamisítás bűntette miatt próbára bocsátott vádlottat a bíróság halmazati büntetésül 240 óra közérdekű munka büntetésre ítélte.  
Nem jogerősen 6 év börtönre és 7 év közügyektől eltiltásra ítélte a Kecskeméti Törvényszék azt a kecskeméti pártfogó felügyelőt, akit 30 rendbeli vesztegetéssel, hivatali visszaéléssel és 26 rendbeli közokirat-hamisítással vádol az ügyészség.
 
Az ítéleti tényállás lényege szerint az I.r. vádlott 2004-től dolgozott párfogóként Kecskeméten. Feladatai közé tartozott a közérdekű munka büntetés végrehajtásának szervezése, ellenőrzése.