Az I. r. vádlott sógora az egyéni vállalkozók nyilvántartásában szerepelt, azonban ténylegesen gazdasági tevékenységet nem végzett. Az I. r. vádlott azonban sógora tudta nélkül, az ő nevében egyéni vállalkozói tevékenységet folytatott, melynek során Szlovákiából élősertést és bőrös félsertést vásárolt, amelyet belföldön értékesített. Ezen túl több irányítása alatt álló gazdasági társaság nevében is vásárolt élősertést és bőrös félsertést, melyeket szintén belföldön értékesített.

A Budai Központi Kerületi Bíróság egy hónapra – 2021. június 7-ig – elrendelte annak a négy férfinak a letartóztatását, akik közül hármat többek közt gyermekpornográfiával, míg negyedik társukat tizenkettedik életévét be nem töltött személy sérelmére szexuális erőszakkal, vérfertőzéssel, valamint 2 rendbeli – nevelése, felügyelete alatt álló sértettek sérelmére készítéssel, illetve hozzáférhetővé tétellel – bűnszervezetben elkövetett gyermekpornográfiával gyanúsítanak. 

A Zalaegerszegi Törvényszék 2021. június 14-én tartott előkészítő ülést, majd ezt követően tárgyalást annak a nőnek az ügyében, aki a saját otthonának udvarán szülte meg gyermekét, majd magára hagyta. 

A Fővárosi Törvényszék 20 év fegyházbüntetésre és 10 év közügyektől eltiltásra ítélte azt a férfit, akit különös visszaesőként elkövetett emberölés bűntettének kísérletével, valamint rongálás vétségével vádolt az ügyészség. 

A Győri Járásbíróság a vádlottakat bűnösnek mondta ki társtettesként elkövetett rablás bűntette miatt, ezért az I. rendű vádlottat öt év – börtön fokozatú – szabadságvesztésre és öt év közügyektől eltiltásra, míg a II. rendű vádlottat négy év nyolc hónap – börtön fokozatú – szabadságvesztésre és öt év közügyektől eltiltásra ítélte. Rendelkezett továbbá arról is, hogy a vádlottak legkorábban a büntetés kétharmad részének, de legkevesebb három hónap kitöltését követő napon bocsáthatóak feltételes szabadságra, továbbá kötelezte a vádlottakat a felmerült bűnügyi költség viselésére is.

A Tatabányai Járásbíróság a 2022. október 3-án tartott előkészítő ülésen a vádlottat testi sértés bűntettében és testi sértés bűntettének kísérletében bűnösnek mondta ki, ezért őt halmazati büntetésként 2 év 3 hónap börtönbüntetésre, valamint mellékbüntetésként 3 év közügyektől eltiltásra ítélte. Az ítéletet az ügyész tudomásul vette, azonban az nem jogerős, mivel a vádlott és a védője fellebbezést jelentett be.

Jelentős mennyiségű kábítószerre elkövetett kábítószer-kereskedelem bűntette és más bűncselekmény miatt emelt vádat az ügyészég azok ellen a gyanúsítottak ellen, akiknek az ügyében 2022. február 15-én megtartott nyilvános és folytatólagos tárgyalásán a Budapest Környéki Törvényszék ítéletet hirdetett.

A vád időszakában a II. rendű és a III. rendű vádlottak együtt jártak, míg a III. rendű és a IV. rendű vádlottak barátnők és egyben kolléganők voltak. 

Ítéletével megváltoztatta a Szegedi Ítélőtábla a különös kegyetlenséggel, védekezésre képtelen személy sérelmére elkövetett emberölés bűntette miatt M. A. vádlott ellen indított büntetőügyben az elsőfokon eljárt Szegedi Törvényszék ítéletét. A bűncselekmény elkövetésekor büntetlen előéletű vádlott jogerős büntetése így életfogytig tartó fegyházban végrehajtandó szabadságvesztés lett, a feltételes szabadságra bocsátás legkorábbi időpontját a bíróság 30 évben határozta meg. 

Az első fokon eljárt Debreceni Törvényszék 2024 áprilisában a vádlottat védekezésre képtelen személy sérelmére elkövetett emberölés bűntette miatt 5 év börtönbüntetésre és 5 év közügyektől eltiltásra ítélte. A vádlott feltételes szabadságra nem bocsátható. Az ítélet ellen a vádlott és védője felmentésért, illetve enyhítésért, az ügyész súlyosításért fellebbezett. 

Több személy részvételével luxusóra- és ékszergyűjteményt loptak el egy házaspár otthonából. Vezetőjük ellen jelentős értékre, fegyveresen és csoportosan elkövetett rablás bűntette miatt nyomoz a Pest Megyei Rendőr-főkapitányság, a Budakörnyéki Járásbíróság nyomozási bírója pedig elrendelte a letartóztatását.

A büntetési tételek tekintetében helybenhagyta a Szegedi Ítélőtábla a kábítószer-kereskedelem büntette és más bűncselekmény miatt Ny. S. és társa ellen indított büntetőügyben a Kecskeméti Törvényszék I. fokon meghozott ítéletét. Így az I. rendű vádlott Ny. S. jogerős büntetése 14 fegyház és 10 év közügyektől eltiltás, míg Ny. A. II. rendű vádlotté 10 év börtön és 10 év közügyektől eltiltás lett.