Részletes keresés

Az Ózdi Járásbíróság július 9-én hozott ítéletet annak az ügyvéd foglalkozású vádlottnak az ügyében, aki több esetben úgy vette át ügyfeleitől a megbízási díjat, hogy valójában semmit sem tett a megbízás teljesítése érdekében.     

A Tatabányai Járásbíróság 2016. március 16. napján egy hónap időtartamra elrendelte R. D. I. rendű gyanúsított előzetes letartóztatását, valamint B. D. II. rendű gyanúsított házi őrizetét. A megalapozott gyanú szerint R. D. és B. D., valamint U. Zs. 2016. március 13. napján 17 óra körüli időben az U. Zs. által vezetett személygépkocsival Tatabányán, Mártírok útján lévő parkolóba érkeztek. Cs. P. az általa vezetett személygépkocsival ugyan itt kívánt parkolni, azonban parkolását megelőzően, hogy az U. Zs.
A Miskolci Törvényszék elsőfokú tanácsa az elsőfokú bíróság ügydöntő határozatának kihirdetéséig fenntartotta az előzetes letartóztatását azoknak a vádlottaknak, akikkel szemben tizennegyedik életévét be nem töltött személy sérelmére, előre kitervelten, társtettesként elkövetett emberölés bűntette és más bűncselekmények miatt indult büntetőeljárás.
 

A Veszprémi Törvényszék a 2019. január 28-én megtartott nyilvános ülésen járulékos kérdésekben megváltoztatta, míg a büntetőjogi főkérdések tekintetében helybenhagyta a Veszprémi Járásbíróságnak egy buszsofőr ügyében hozott elsőfokú ítéletét. 

A Szolnoki Járásbíróság 2017. január 12-én meghozott végzésével további három hónapra meghosszabbította az előzetes letartóztatását annak a nőnek, aki megalapozottan gyanúsítható azzal, hogy mint a budapesti székhelyű Kun-Mediátor Kft. önálló képviseleti jogosultsággal rendelkező képviselője az ügyfeleket tévedésbe ejtve a cég 15 éves működése alatt közel 800 embernek 12 milliárd forintot meghaladó kárt okozott. 
 

Nem tudott kibékülni volt élettársával a vádlott. Emiatt a sértettet tette felelőssé, akit többször bántalmazott. Az ütések következtében az asszony életveszélyes állapotba került. Az ügyben életveszélyt okozó testi sértés bűntette miatt emelt vádat az ügyészség, a bíróság pedig 2021. szeptember 1-én megtartott nyilvános, folytatólagos tárgyalásán hirdetett ítéletet az ügyben.

A bíróság mai napon a Parndorfi ügyben befejezte a VI. r. vádlott kihallgatását, majd a tanács elnöke, dr. Jádi János az V. r. vádlottat szólította a tárgyalóterembe.
 
Az V. r. vádlott nem tett vallomást arra hivatkozással, hogy először szeretné, ha felolvasnák a nyomozás során tett vallomásait. Ezért a tanács elnöke a vádlott nyomozati vallomásainak ismertetését megkezdte, amely a július 5-i tárgyalási napon fejeződik be.
 
A Szegedi Járásbíróság nem jogerősen elrendelte annak a gyanúsítottnak az előzetes letartóztatását, akit lopás vétségének és kábítószer birtoklása vétségének megalapozott gyanúja miatt szerdán vett őrizetbe a rendőrség. A bíróság döntése alapján a gyanúsított előzetes letartóztatása 2017. február hó 20. napjáig tart. 
 
A Debreceni Ítélőtábla Dr. Elek Balázs vezette tanácsa helybenhagyta az elsőfokú ítéletet.
 
Az ügyről
 
Helybenhagyta a Szegedi Ítélőtábla az emberölés bűntette miatt G. P. ellen indított büntetőügyben a Kecskeméti Törvényszék I. fokon meghozott ítéletét. Így a vádlott jogerős büntetése 9 év börtön és 9 év közügyektől eltiltás lett. Az ítélet indoklásakor elhangzott: az I. fokon eljáró törvényszék az ügy minden körülményét, az elkövetett cselekmény súlyát és a vádlott társadalomra veszélyességét is figyelembe véve arányos büntetést szabott ki, így annak sem lényeges súlyosítása, sem lényeges enyhítése nem indokolt. 
Az első fokon eljárt Debreceni Törvényszék 2017 októberében B. N. I.r. vádlottat, szexuális erőszak bűntette és kiskorú veszélyeztetése miatt 5 év fegyházbüntetésre és 5 év közügyektől eltiltásra ítélte. Sz. E. II.r. vádlottat kiskorú veszélyeztetése miatt 1 év börtönbüntetésre ítélte, melynek végrehajtását 3 év próbaidőre felfüggesztette. A bíróság I.r. vádlott esetében 5 gyermeke szülői felügyeleti jogát megszüntette. II.r. vádlott vonatkozásában 5 gyermekének szülői felügyeleti jogát megszüntette.
Év
2014
Közlöny
Fájl
A Szegedi Járásbíróság elrendelte annak a macedón állampolgárságú férfinak az előzetes letartóztatását, akit különösen jelentős mennyiségű kábítószerre elkövetett kábítószer birtoklása bűntettének megalapozott gyanúja miatt szombaton vett őrizetbe a rendőrség. A bíróság döntése alapján a gyanúsított előzetes letartóztatása 2018. január 12-ig tart.
 

A Bonyhádi Járásbíróság előkészítő ülésen kábítószer-kereskedelem bűntette és bódult állapotban elkövetett járművezetés vétsége miatt halmazati büntetésül 2 év 8 hónap börtön fokozatban végrehajtandó szabadságvesztésre, 180.000 forint pénzbüntetésre, 1 év 6 hónap közúti járművezetéstől eltiltásra, valamint 3 év közügyek gyakorlásától eltiltásra ítélt egy bonyhádi férfit. 

A Szegedi Járásbíróság nem jogerősen elrendelte annak férfinak az előzetes letartóztatását, akit különösen jelentős mennyiségű kábítószerre elkövetett kábítószer birtoklása bűntettének megalapozott gyanúja miatt kedden vett őrizetbe a rendőrség. A bíróság döntése alapján a gyanúsított előzetes letartóztatása 2017. július hó 15. napjáig tart.
 
A Miskolci Járásbíróság egy hónapra elrendelte az előzetes letartóztatását annak a gyanúsítottnak, aki Miskolc-Lyukóvölgyben mellkason szúrta élettársát. 
 

Nagyobb kárt okozó csalás bűntette miatt indult ügyben rendelte el egy hónapra két férfi letartóztatását 2021. március 31-én az Esztergomi Járásbíróság, melynek álláspontja szerint a letartóztatás elrendelése a bizonyítás megnehezítésének lehetséges akadályozása, illetve a bűnismétlés veszélye miatt indokolt. 

A végzés végleges.

A Miskolci Járásbíróság nyomozási bírája egy hónapra elrendelte a letartóztatását annak a férfinak, aki a gyanú szerint 2018. augusztus 8-án 3.000.- forintért rabolhatta ki édesanyját. 

 

A gyanúsított pénzt kért édesanyjától, aki ennek a kérésnek nem tett eleget. A férfi ekkor erőszakkal belenyúlt édesanyja ruházatába, ahonnan készpénzt vett ki, majd további erőszakot alkalmazott, hogy a még nála lévő pénz a földre essen. A földre hulló aprópénzt a gyanúsított összeszedte, majd elmenekült a helyszínről.

 

A Pesti Központi Kerületi Bíróság megállapította a vádtól eltérő minősülés lehetőségét, egyben hatáskörének hiányát és a hatáskörrel rendelkező Fővárosi Törvényszékre áttette annak a férfinak az ügyét, akit egy ismert magyar énekesnő zaklatásával vádolnak.