Részletes keresés

A Miskolci Járásbíróság 2017. április 30. napjáig elrendelte az előzetes letartóztatását annak a gyanúsítottnak, akivel szemben tizenkettedik életévét be nem töltött, hozzátartozója sérelmére elkövetett szexuális erőszak bűntette miatt indult büntetőeljárás.
 
Az ügyben másodfokon eljárt Szolnoki Törvényszék 2017. június 16-án meghozott ítéletével az első fokon alkalmazott próbára bocsátás helyett pénzbüntetésre ítélte azt a 48 éves büntetlen előéletű férfit, aki 2015. április 12-én reggel 8 óra 15 perc körüli időben Szolnokon, a József Attila út egyik járdaszakaszán bicskával támadt egy, a kutyáját sétáltató férfira.
 
A Nyíregyházi Törvényszék másodfokú tanácsa jogerős ítéletet hozott G. I. M. vádlottal szemben többrendbeli csalás bűntette miatt; a vádlottat 1 év 10 hónap börtönbüntetésre ítélte, 3 évre eltiltotta a közügyek gyakorlásától, és 170.000 Ft vagyonelkobzást szabott ki vele szemben. A megállapított tényállás szerint G. I. M. vádlott a www.osztraksiutak.com internetes portálon 2012. júliusától igen kedvező áron utazást hirdetett meg 2012. decemberétől 2013.
A Kisvárdai Járásbíróság nyomozási bírája 2018. január 26-án rablás bűntette miatt indult eljárásban elrendelte L. K. gyanúsított előzetes letartóztatását. 
 
A jogerősen megállapított tényállás szerint az italozó életmódot folytató vádlott -57 éves, büntetlen előéletű, Baranya megyei férfi- 2016 januárjában befogadott lakásába egy hajléktalan nőt, aki korábban prostituáltként dolgozott. A vádlott és a sértett között rendszeresek voltak a veszekedések, több esetben előfordult, hogy a sértett bántalmazta is a vádlottat, őt sodrófával ütlegelte. A vádlott feljelentést is tett a sértett ellen. A vádlott szerette volna, hogy a sértett távozzon a lakásból, ennek érdekében azonban lépéseket nem tett.

A legsúlyosabb a korrupciós bűncselekmények között az, amikor egy bírót próbálnak megközelíteni, még akkor is, ha el sem jutnak igazából a bíróhoz. Ha ennek a cselekménynek az állításába más hivatásrend is bekapcsolódik, az már a jogállamiságba vetett közbizalmat rombolja. A Debreceni Ítélőtábla megváltoztatta az elsőfokú ítéletet. Az I.r. vádlott büntetését 2 millió forint pénzbüntetésre, II.r. vádlott büntetését másfél millió forint pénzbüntetésre változtatta. IV.r.

A Kazincbarcikai Járásbíróság február 13-án előkészítő ülésen hozott ítéletet annak a vádlottnak az ügyében, aki úgy vette át ügyfelétől a megbízási díjat, hogy eltitkolta, mulasztása miatt megszűnt annak bírósági eljárása.     

A Debreceni Törvényszék a mai nyilvános ülésen kihirdetett végzésében helybenhagyta a Debreceni Járásbíróság tavaly novemberben hozott ítéletét, melyben halálos közúti baleset gondatlan okozásának vétségében mondta ki bűnösnek S.J. vádlottat. 
 

A Debreceni Törvényszék 2022. november 29-én hirdetett ítéletet annak a vádlottnak az ügyében, aki ukrán állampolgárok fiktív munkavállalási céllal benyújtott tartózkodási kérelmeinek pozitív és gyors elbírása érdekében akart megvesztegetni egy osztályvezetőt.

„Valószínűleg maguktól gyulladtak meg az autóülések. Lehet, hogy a cigarettacsikk, amit arra pöcköltem okozta a tüzet vagy az oda tett akkumulátor rövidzárlata” – hangzott el a minap az I. rendű vádlottól egy, a hulladékgazdálkodás rendje megsértésének bűntette miatti tárgyaláson.  Állítása szerint ő nem folytatott soha bontási tevékenységet, az autókat, melyeket a rendőri intézkedéskor lakóháza udvarán találtak, meg akarta szerelni, a többi felhalmozott autóalkatrészt pedig gyűjtötte, találta, illetve kapta. Barátja, a II. r.

A Kecskeméti Járásbíróság egy hónapra elrendelte annak a 25 éves kiskunfélegyházi férfinak az előzetes letartóztatását, aki a megalapozott gyanú szerint lopni próbált egy kiskunfélegyházi élelmiszerboltból, majd tettenérését követően dulakodott az áruház biztonsági őrével.
 

Helybenhagyta a Szegedi Ítélőtábla dr. Hegedűs István vezette büntető tanácsa az emberölés bűntette miatt Sz. A. Cs. ellen indított büntetőügyben a Szegedi Törvényszék I. fokon meghozott ítéletének a vádlott bűnösségére, a jogi minősítésre és büntetésére vonatkozó részét is. Így a vádlott jogerős büntetése 10 év börtönben letöltendő szabadságvesztés lett, amelyből a vádlott legkorábban a büntetés kétharmad részének letöltése után bocsátható feltételes szabadságra.

A Szombathelyi Járásbíróság 2015. november 19-én (csütörtökön) 8.15-től tárgyalja M. B ellen a segítségnyújtás halált okozó elmulasztásának a segítségnyújtásra egyébként is köteles által elkövetett bűntette miatt indult ügyet.
 
A vádirat szerint az italozó életmódot folytató vádlott egy leromlott állapotú családi házban élt és egy szobában aludt 92 éves édesanyjával. A sértett nehézkesen mozgott, a házban bottal közlekedett, de onnan már nem járt ki.
A X. rendű, majd a XI. rendű vádlott kihallgatásával folytatódott a Parndorfi ügy tárgyalása. A vádlottak nem tettek vallomást, ezért dr. Jádi János, a tanács elnöke ismertette a  nyomozás során tett vallomásaikat. 
 
Ezt követően a II. rendű vádlott kihallgatására került sor, mivel az előző tárgyalási napon jelezte, hogy a vádlott társai kihallgatását követően szeretne vallomást tenni.
 
A Miskolci Járásbíróság nyomozási bírája 2015. szeptember 4-én előzetes letartóztatásba helyezte azt a gyanúsítottat, aki ellen   több ember sérelmére elkövetett emberölés bűntettének kísérlete miatt indult meg a büntetőeljárás. 
 
Az Egri Járásbíróság a 2015. május hó 13. napján kihirdetett elsőfokú ítéletével K. K. I. I.

A Szolnoki Törvényszéken 2019. szeptember 9-én, 16-án, 23-án és 26-án további sértettek tanúkénti kihallgatásával folytatódik az ún. Kun-Mediátor ügy tárgyalása. A bíróság, ahogyan eddig is valamennyi napra egész napos tárgyalást tűzött ki, melyekre összesen 18 tanút idézett meg.

A Szolnoki Törvényszéken 2019. november 12-én, 19-én és 26-án további sértettek tanúkénti kihallgatásával folytatódik az ún. Kun-Mediátor ügy tárgyalása. A bíróság, ahogyan eddig is valamennyi napra egész napos tárgyalást tűzött ki, melyekre összesen 12 tanút idézett meg.

A másodfokú bíróság az elsőfokú bíróság ítéletét – amellyel a vádlottakat halált okozó, foglalkozás körében elkövetett gondatlan veszélyeztetés vétsége miatt 1 év 6 hónap, végrehajtásában két évre felfüggesztett szabadságvesztésre ítélte – helybenhagyta.
 
A Szegedi Törvényszék 2014. június 30-án ítéletet hozott Sz.K. felperesnek Sz. B. alperes ellen személyiségi jogok megsértése miatt indult perében. A bíróság megállapította, hogy Sz.B. alperes a per tárgyává tett sajtónyilatkozataiban megsértette Sz.K.