Részletes keresés

Maratoni előkészítő ülést tartott a Fővárosi Törvényszék 2019. május 20-tól 23-ig a V. A.-val és társaival szemben indult büntetőügyben. Az ülésen az ügyészség 32 vádlott esetében tett mértékes indítványt. A bíróság két vádlott beismerő vallomását fogadta el, őket jogerősen pénzbüntetésre ítélte.

Elnapolta a Szegedi Ítélőtábla dr. Hegedűs István vezette büntető tanácsa az életveszélyt okozó testi sértés bűntette miatt B. A. ellen indított büntető ügyben a nyilvános ülést, és február 18-ára tárgyalást tűzött ki. A büntető tanács erre a trágyalásra beidézte a négy orvosszakértőt és a látleletet kiállító orvost is, akik meghallgatását szükségesnek tartja.
 
Kis részben megváltoztatta, de a büntetések mértékét tekintve helybenhagyta a Szegedi Ítélőtábla dr. Hegedűs István vezette büntetőtanácsa az emberölés bűntette és más bűncselekmények miatt N. J. és társai ellen indított büntetőügyben az I. fokon eljáró Szolnoki Törvényszék ítéletét. Így a jogerős ítélet szerint a vádlottak az élet elleni cselekményét társtettesként, nyereségvágyból, különös kegyetlenséggel, védekezésre képtelen (nem pedig korlátozottan képes – mint ahogy az I. fokú bíróság minősítette) személy sérelmére követték el. Ezért az I.
A Miskolci Törvényszék 2017. január 31-én meghozott ítéletében a vádlottat a terrorcselekmény elkövetésével fenyegetés vádja alól bűncselekmény hiányában felmentette.
 
A Miskolci Törvényszék másodfokú tanácsa helybenhagyta a Miskolci Járásbíróság 2017. február 23. napján kelt azon végzését, mellyel a gyermekpornográfia bűntettével gyanúsított férfi előzetes letartóztatásának elrendelésére irányuló ügyészi indítványt a bíróság elutasította. 
Az Egri Törvényszék L. J. vádlottat életveszélyt okozó testi sértés bűntettének kísérlete miatt három év börtönbüntetésre és négy év közügyektől eltiltásra ítélte. 
 
A Fővárosi Törvényszék a 2016. május 31-án kihirdetett ítéletével J. R. I. r. vádlottat emberölés bűntettében és lőfegyverrel és lőszerrel visszaélés bűntettében, míg P. T. III. r. vádlottat felbujtóként elkövetett emberölés bűntettében mondta ki bűnösnek. A Fővárosi Törvényszék az I. r. vádlottat életfogytig tartó, míg a III. r. vádlottat 13 év fegyházban végrehajtandó szabadságvesztésre ítélte.
 
A Miskolci Járásbíróság 2016. június 29-én felmentette M.D. vádlottat az ellene hivatalos személy elleni erőszak bűntette miatt emelt vád alól bűncselekmény hiányában. 
 
A Fővárosi Ítélőtábla, mint másodfokú bíróság 2017. február 24. napján tárgyalást tartott annak a vádlottnak az ügyében, aki a sértettet ismeretlen eredetű lúggal öntötte le.
 
A másodfokú bíróság a tárgyaláson az igazságügyi orvos szakértőket hallgatta meg, elhangzottak a perbeszédek és a vádlott utolsó szó jogán tett nyilatkozata is. A tárgyalást a határozathirdetésre, 2017. március 10. napjának 9 órájára elnapolta.
 

A Szegedi Törvényszék három bíróból álló tanácsa a bűnszervezetben, különösen jelentős vagyoni hátrányt okozó költségvetési csalás bűntette és más bűncselekmények miatt indult büntetőügyben dr. C. Cs. A. I. r. vádlott bűnügyi felügyeletét megszüntette.

A Csongrád Megyei Főügyészség 2019. február 04-én vádat emelt a Szegedi Törvényszék előtt dr. C. Cs. A. I. r. vádlottal és 20 társával szemben.

A Szegedi Járásbíróság nem jogerősen elrendelte annak a  - korábban - ügyvéd foglalkozású férfinak az előzetes letartóztatását, akit ügyfelei sérelmére elkövetett csalás és sikkasztás bűntettének megalapozott gyanúja miatt vett őrizetbe a rendőrség. A bíróság döntése alapján a gyanúsított előzetes letartóztatása 2014. december 13-ig tart.
 

A Fővárosi Törvényszék 2023. október 12-én előkészítő ülést tartott abban a büntetőügyben, amelyben az ügyészség egy férfit 2 rendbeli emberi test tiltott felhasználásának bűntettével vádol.

A Tatabányai Törvényszék 2018. február 1-jei ítéletében életveszélyt okozó testi sértés bűntettének kísérlete miatt 2 év 8 hónap börtön fokozatú szabadságvesztésre és 3 év közügyektől eltiltásra ítélte azt a férfit, aki késsel sebesítette meg sógorát és annak szeretőjét 2016 nyarán. A férfi sógorát -az ügy II. rendű vádlottját- súlyos testi sértés miatt a bíróság 10 hónap börtön fokozatú szabadságvesztésre ítélte 2 év próbaidőre felfüggesztve.
 
A Budapest Környéki Törvényszéken Szalay Csaba bíró hirdetett ítéletet annak a nőnek a büntető ügyében, akit az ügyészség nyereségvágyból több emberen elkövetett emberölés bűntettével és más bűncselekményekkel vádolt.
 
A 2017. február 9. napján tartott nyilvános tárgyaláson a bíróság a vádlottat bűnösnek mondta ki testi sértés bűntettében, 9 rendbeli rablás bűntettében, melyből egyet társtettesként követett el, kifosztás és 2 rendbeli lopás bűntettében.

A Debreceni Járásbíróság 2022. március 26-án egy hónapra elrendelte a letartóztatását egy 18 éves fiatalembernek, akit kábítószer-kereskedelem bűntettével és más bűncselekmény elkövetésével gyanúsít a rendőrség.

A Debreceni Törvényszék Katonai Tanács nyomozási bírája 2015. október 20-án 1 hónapra elrendelte hat rendőr előzetes letaróztatását.

A Központi Nyomozó Főügyészség a gyanúsítottakkal szemben üzletszerűen elkövetett hivatali vesztegetés elfogadása bűntette miatt folytat nyomozást, s tett indítványt a mai napon előzetes letartóztatásukra.

A Salgótarjáni Járásbíróság 40 nap elzárásra ítélt egy 59 éves salgótarjáni férfit aljas indokból elkövetett könnyű testi sértés bűntette miatt.

Helybenhagyta a Szegedi Ítélőtábla dr. Harangozó Attila vezette büntető tanácsa az életveszélyt okozó testi sértés bűntette miatt J. I-né ellen indított büntetőügyben a Gyulai Törvényszék I. fokon kiszabott ítéletét. Így a vádlott jogerős büntetése 2 év – végrehajtásában 5 évre felfüggesztetett börtön lett, és a próbaidő tartamára elrendelte a vádlott pártfogó felügyeletét. 
 

A B. Á. F. és társa ellen emberölés bűntette miatt folyamatban volt büntetőügyben a Fővárosi Ítélőtábla a sértett édesanyja által előterjesztett, új tanú vallomására alapított perújítási indítványt – perújítási nyomozást követően – alaposnak találta, elrendelte a perújítást és a megismételt eljárás lefolytatására megküldte az ügyet az alapügyben elsőfokon eljárt Fővárosi Törvényszéknek.

 
Az első fokon eljárt Pécsi Törvényszék a következő tényállást állapította meg: