Részletes keresés

B.G. vádlott a feleségével kötött házasságát a bíróság 2014. április 5-én felbontotta. A volt házastársak vagyonjogi kérdésekben nem tudtak megegyezni, a vádlott a közös vagyonból 62 millió Ft-ot követelt volt házastársától. A vádlott 2015 októberében felkereste B.J.-t, akit arra kért, hogy a házassági vagyonjogi követelését annak bizonyos százaléka fejében „hajtsa be”. A vádlott később arra kérte B.J.-t, hogy ha ez törvényes keretek között nem megy, szervezzen meg egy rablást a volt felesége sérelmére.

Az elsőfokú bíróság által megállapított tényállás szerint 2019 júniusában a vádlott és volt élettársa közös gyermekének ballagását ünnepelték rokoni körben. Ezen részt vett a vádlott is, aki ittas állapotba került. A vádlott volt élettársa idő közben férjhez ment, azonban a férj, az ügy sértettje, nem vett részt az eseményen, mert a vádlott folyamatosan provokálta, zaklatta őket, és el akarta kerülni az újabb konfliktust. Az esti órákban az asszony hazament a férjéhez, ezt észlelte a vádlott.

A 2008-2009-es években a felperes és testvére egy Kft. ügyvezetői voltak. A Kft-nél lefolytatott ellenőrzés során az adóhatóság rögzítette, hogy a felperes 2009. évben 36.496.800-Ft-ot vett ki a Kft. pénztárából, hitelesnek nem tekinthető számlák alapján, amelyet kiadási pénztárbizonylatok tanúsítanak. Az összeget a személyi jövedelemadó bevallásában nem szerepeltette.
 
A Szegedi Törvényszék Katonai Tanácsa bűnösnek mondta ki Cs. J. Cs. volt címzetes rendőr zászlós vádlottat hivatali vesztegetés elfogadása bűntettében, ezért 1 év börtönben végrehajtandó szabadságvesztésre és 2 év közügyektől eltiltásra ítélte. A vádlott a büntetés fele részének letöltése után feltételes szabadságra bocsátható.
 
A Tatabányai Törvényszék 2015. június 3-án és 5--én megtartott tárgyalás alapján Sz. P. vádlottat az adóbevételt különösen nagymértékben csökkentő adócsalás bűntette és magánokirat hamisítás vétsége miatt 2 év – 3 évi próbaidőre felfüggesztett – börtönbüntetésre ítélte.
 
Az ítélet jogerős, mert az elsőfokú ítéletet az ügyész, a vádlott és védője is tudomásul vették.
 

A Székesfehérvári Törvényszék büntető tanácsa 2018. november 13-án kihirdetett ítéletével másodfokon is – az elsőfokú ítéletet részben megváltoztatva – elmarasztalta a vádlottat szexuális visszaélés bűntette és további bűncselekmények miatt.

 

A Tatabányai Járásbíróság nyomozási bírája a 2023. november 16-án tartott ülésen, a tizenkettedik életévét be nem töltött személy sérelmére erőszakot tartalmazó pornográf felvétel átadásával elkövetett gyermekpornográfia bűntette miatt indult ügyben, 1 hónapra elrendelte a gyanúsított letartóztatását.

Megváltoztatta a Szegedi Ítélőtábla, mint II. fokú bíróság a kábítószer birtoklása és más bűncselekmények miatt C. B. L. román állampolgár ellen indított büntetőügyben a Szegedi Törvényszék I. fokon kimondott ítéletét. A vádlott terhére megállapított kábítószer birtoklása bűntettét különösen jelentős mennyiségre elkövetett helyett - tekintettel a jogszabályi változásra - jelentős mennyiségre elkövetettnek minősítette. A vádlottal szemben kiszabott börtön tartamát 8 évről 5 évre enyhítette, a közügyektől eltiltás kiszabását mellőzte. 

A Fővárosi Törvényszék különös kegyetlenséggel, több személy sérelmére, különös visszaesőként, tizennegyedik életévét be nem töltött személy, továbbá védekezésre képtelen személy sérelmére elkövetett emberölés, valamint különösen nagy kárt okozó rongálás bűntette miatt életfogytig tartó fegyházbüntetésre és 10 év közügyektől eltiltásra ítélt egy férfit. A bíróság rendelkezése szerint a vádlott legkorábban 30 év után bocsátható feltételes szabadságra.

Helybenhagyta a Szegedi Ítélőtábla a kábítószer birtoklás bűntette miatt J. A. szerb állampolgár ellen indított büntetőügyben a Szegedi Törvényszék I. fokon meghozott ítéletét. Így a vádlott jogerős büntetése 7 év börtön és 7 év Magyarország területéről történő kiutasítás lett.  Az ítélet indoklásában elhangzott: az I. fokon eljáró törvényszék az elkövetett cselekmény súlyát és a vádlott társadalomra veszélyességét tekintve is arányos büntetést szabott ki, így annak sem lényeges súlyosítása, sem lényeges enyhítése nem indokolt.
Kép

Elkészült a Nyitott Bíróság program 2019. évi I. félévéről szóló összefoglaló, amelyből látható, hogy a program továbbra is sikeres. 2018. év végén megújult a Nyitott Bíróság adatszolgáltatás a bíróságokon, ez alapján most készült el az első, részletesebb és pontosabb adatokat tartalmazó felmérés. Fentiek kapcsán kérdeztük dr. Andódi Lászlót a Nyitott Bíróság program országos koordinátorát. 

A Tatabányai Járásbíróság a 2022. július 7-én tartott ülésen, súlyos testi sértés bűntette miatt indult ügyben, 1 hónapra elrendelte a gyanúsított letartóztatását.

A Salgótarjáni Járásbíróság – tárgyalás mellőzésével, büntetővégzésben – 1 év 2 hónap, végrehajtásában 3 év próbaidőre felfüggesztett börtönbüntetést szabott ki egy 33 éves dejtári asszonnyal szemben közfeladatot ellátó személy elleni erőszak bűntette miatt.

Az Európai Bizottság és Svájc 2006-ban aláírt kétoldalú megállapodása értelmében Svájc a 2004-ben csatlakozott európai uniós tagországoknak egyszeri, vissza nem térítendő támogatásként 5 éven keresztül összesen 1 milliárd svájci frank hozzájárulást biztosított.

Pályázási határidő

668.E/2018. (IX. 21.) OBHE

határozat

 Pályázati kiírás a Gödöllői Járásbíróságon

egy járásbírósági bírói álláshelyre

Pályázási határidő

417.E/2019. (VII. 18.) OBHE 

határozat 

 Pályázati kiírás a Fővárosi Törvényszéken

egy törvényszéki bírói álláshelyre

A Fővárosi Törvényszéken egy büntető ügyszakos törvényszéki bírói (606. számú) álláshely betöltésére a pályázatot kiírom. 

A pályázat elbírálásánál a bírói gyakorlat tartamának és a büntetés-végrehajtási jog területén szerzett tapasztalatnak van jelentősége.

Pályázási határidő

78.E/2019. (II. 6.) OBHE 

határozat 

 Pályázati kiírás a Fővárosi Ítélőtáblán 

egy ítélőtáblai bírói álláshelyre

A Fővárosi Ítélőtáblán egy büntető ügyszakos ítélőtáblai bírói (81. számú) álláshely betöltésére a pályázatot kiírom. 

A pályázat elbírálásánál az adott ügyszakban, törvényszéki szinten szerzett szakismeretnek van jelentősége.

A bírói kinevezés általános feltételeit a Bírósági Közlöny „Pályázatok” része tartalmazza.

Pályázási határidő

22.E/2021. (II. 3.) OBHE határozat

Pályázati kiírás a Kúrián egy kúriai bírói álláshelyre

A Kúrián egy büntető ügyszakos kúriai bírói (Büntető Kollégium 55. számú) álláshely betöltésére a pályázatot kiírom. 

A pályázat elbírálásánál előnyben részesül a legalább 10 éves, büntető ügyszakban eltöltött ítélkezési, illetőleg a felülbírálati eljárásban folytatott bírói gyakorlattal rendelkező pályázó.

A bírói kinevezés általános feltételeit a Bírósági Közlöny „Pályázatok” része tartalmazza.

Pályázási határidő

364.E/2020. (IX. 30.) OBHE határozat

pályázati kiírás a Kúrián egy kúriai bírói álláshelyre

A Kúrián egy büntető ügyszakos kúriai bírói (Büntető Kollégium 45. számú) álláshely betöltésére a pályázatot kiírom. 

A pályázat elbírálása során előnyt jelent a legalább 10 éves büntető ügyszakban folytatott, felülbírálatot is magában foglaló ítélkezési gyakorlat.

A bírói kinevezés általános feltételeit a Bírósági Közlöny „Pályázatok” része tartalmazza.

Pályázási határidő

234.E/2021. (X. 4.) OBHE határozat

pályázati kiírás a Csornai Járásbíróságon 2 járásbírósági bírói álláshelyre

A Csornai Járásbíróságon 1 polgári ügyszakos járásbírósági bírói álláshely és 1 büntető ügyszakos járásbírósági bírói álláshely betöltésére a pályázatot kiírom. 

A bírói kinevezés általános feltételeit a Bírósági Közlöny „Pályázatok” része tartalmazza.