Részletes keresés

1. Szeretnék dolgozni, hogy legyen egy kis költőpénzem, de a szüleim azt mondják, hogy még gyerek vagyok. Mégis mikortól vállalhatok munkát?

Az emberölés bűntette miatt N. I. ellen indult büntetőügyben a másodfokon eljáró Fővárosi Ítélőtábla a mai napon kihirdetett ítéletével az elsőfokú ítéletet kisebb változtatásokkal helybenhagyta, mellyel az eljárás jogerősen befejeződött. A tényleges életfogytig tartó szabadságvesztésre ítélt terhelt soha nem bocsátható feltételes szabadságra.

Az emberölés bűntette miatt H. K. ellen indult büntetőügyben a Fővárosi Ítélőtábla nem találta alaposnak sem a súlyosításra irányuló ügyészi, sem pedig az enyhítésért bejelentett védelmi fellebbezéseket, ezért a 2024. november 21-én kihirdetett ítéletével kisebb pontosítással helybenhagyta a Fővárosi Törvényszék elsőfokú ítéletét. Az eljárás ezzel jogerősen befejeződött.

A csődeljárás és a felszámolási eljárás közös szabályai

A gazdálkodó szervezetek csődeljárásáról és felszámolási eljárásáról a többször módosított 1991. évi XLIX. törvény (továbbiakban Cstv.) rendelkezik.

A Fővárosi Törvényszék 2016. szeptember 26-án másodfokú, jogerős ítéletével súlyosította az elsőfokú bíróság ítéletét, amelyben dr. G. Á-t bűnösnek mondta ki foglalkozás körében elkövetett gondatlan veszélyeztetés, valamint kuruzslás vétségében, és közokirat-hamisítás bűntettében mint felbujtó.
 
Típus: Határozat Határozat típusa: Egyedi határozat Sorszám: 114 Dokumentum: Letöltés Státusz: Közzétételkori szövegállapot szerinti Hatályos Év: 2023
Kép

„Mivel magát a traumát okozó bűncselekményt nem tudjuk meg nem történtté tenni, így a legnagyobb kihívást a segítségnyújtásban az jelenti, hogyan támogassunk úgy, hogy az érintett személyek a történtekkel együtt – lehetőleg teljes értékű életet – tudjanak élni.” – idézte fel dr. Porkoláb Erika bírósági titkár az Országos Bírósági Hivatal (OBH) által, áldozatvédelem témájában rendezett tudományos konferencia egyik fontos gondolatát. 

Típus: Határozat Határozat típusa: Szervezeti határozat Sorszám: 105 Dokumentum: Letöltés Státusz: Közzétételkori szövegállapot szerinti Év: 2018

Kedves Fiatal!

Ezen az oldalon azokra a kérdésekre igyekszünk választ adni, amelyek akkor merülnek fel benned, ha egy bűncselekmény áldozata, tanúja vagy esetleg elkövetője leszel és a hatósággal kapcsolatba kerülsz.

Ha nem találsz választ a kérdésedre, akkor kérd az adott ügyben a nyomozó, ügyész vagy bíró segítségét. Segíteni fog, hiszen számít a véleményed és fontos, hogy tudjad mi fog történni az ügyedben.

Típus: Szabályzat Sorszám: 11 Dokumentum: Letöltés Státusz: Közzétételkori szövegállapot szerinti Év: 2013

Új könyvek a bírósági könyvtárakban

 

Kiemelt újdonságok

10 éve az Európai Unióban: Az előzetes döntéshozatali eljárás magyar tapasztalatai / Simonné Gombos Katalin. Budapest: Opten Kft., [2014] — 196 p.; 24 cm — (Bírói gyakorlat füzetek 2063-725X Különszám) Lelőhelyinformáció

Általános témakörök

Megváltoztatta a Szegedi Ítélőtábla a költségvetési csalás és más bűncselekmények miatt Cs.-né I. J. és társai ellen folyamatban lévő büntetőügyben a Szegedi Törvényszék 2019. június 13-án hozott végzését, és dr. Cz. Cs. tekintetében az elsőfokú bíróságot az eljárás lefolytatására utasította.

A Veszprémi Járásbíróság két év – végrehajtásában három év próbaidőre felfüggesztett – börtönbüntetésre ítélte azt az 57 éves Veszprém vármegyei nőt, akivel szemben kiskorú veszélyeztetésének bűntette, valamint testi sértés bűntette miatt folyik a büntetőeljárás. A bíróság a vádlottat előzetesen mentesítette a büntetett előélethez fűződő hátrányos jogkövetkezmények alól, továbbá kötelezte őt az eljárás során felmerült bűnügyi költség megfizetésére.

Kép

Könnyű testi sértés, rágalmazás, levéltitok sértés – legtöbbször ilyen esetekben indul magánvádas eljárás a bíróságokon. Ezekben az ügyekben tulajdonképpen a magánvádló az ügyész, neki kell bizonyítania, hogy bűncselekmény történt és bármikor indoklás nélkül ejtheti a vádat. Az eljárás speciális szabályairól beszélgettünk dr. Fazekas Ágnessel, a Budapest Környéki Törvényszék bírájával.

A Fővárosi Ítélőtábla a mai napon kihirdetett ítéletével részben megváltoztatta a sikkasztás bűntette és más bűncselekmények miatt V. P. és társai ellen indult büntetőügyben a Fővárosi Törvényszék elsőfokon meghozott ítéletét. T. P. Á. III. r., Gy. J. IV. r. vádlott és P. Gy. V. r. vádlott szabadságvesztését, valamint a gazdasági társaság vezető tisztségviselésétől eltiltását és közügyektől eltiltását is enyhítette. Az elsőfokon valamennyi vádlottal és az egyéb érdekeltekkel szemben elrendelt vagyonelkobzást mellőzte a sértettek polgári jogi igényének érvenyesíthetősége érdekében.