Részletes keresés

A Szegedi Törvényszék másodfokú tanácsa megváltoztatta a Szegedi Járásbíróság L. G. vádlottal szemben csődbűncselekmény bűntette és más bűncselekmények miatti büntetőügyben meghozott elsőfokú ítéletét akként, hogy a vádlottal szemben kiszabott szabadságvesztés büntetés tartamát is és a közügyektől eltiltás tartamát is 7 évre súlyosította.
 

A Debreceni Járásbíróság 2025. január 14-én előkészítő ülést tartott abban az ügyben, amelynek vádlottja nem tudott belenyugodni a szakításba és huzamosabb ideig pokollá tette volt szerelme életét.

Az előkészítő ülésen a vádlott beismerő nyilatkozatot tett, tárgyaláshoz való jogáról lemondott, amit a bíróság elfogadott. A vádlott az utolsó szó jogán elmondta, hogy tettét nagyon megbánta, a fél év letartóztatásban töltött idő alatt volt ideje gondolkodni, átértékelte magában az ügyet és azt nem fogja folytatni.

A Kőszegi Járásbíróság büntetővégzésében 100.000 forint pénzbüntetést szabott ki egyedi azonosító jellel visszaélés bűntette miatt a büntetlen előéletű vádlottal szemben.

2025. 02. 05.

Gondatlanul járt el a gyerekszoba szellőztetésekor a vádlott. Nyitva hagyta az ablakot, amelyen később az egyedül hagyott kiskorú sértett kiesett és súlyos sérüléseket szenvedett. Gondatlanságból elkövetett, életveszélyt okozó testi sértés vétsége miatt emelt vádat a terhelt ellen a Pest Vármegyei Főügyészség, a Budapest Környéki Törvényszék pedig a 2025. február 5-én megtartott előkészítő ülésén hirdetett ítéletet a büntetőügyben.

Ítéletet hirdetett a Miskolci Törvényszék másodfokú tanácsa 2019. március 27-én annak a férfinak az ügyében, akit az elsőfokon eljáró Encsi Járásbíróság 200 óra közérdekű munkabüntetésre ítélt, mert engedély nélkül akart műtárgyakat Szlovákiába vinni.  

A Debreceni Járásbíróság büntetővégzés meghozatalával – tárgyalás mellőzésével – ítélt el egy egyiptomi férfit a vasúti közlekedés biztonsága ellen gondatlanságból elkövetett vétség miatt. 

Büntetővégzésében a bíróság a büntetlen előéletű vádlottat 300.000 forint pénzbüntetésre ítélte és 6 hónapra eltiltotta a közúti járművezetéstől. A bíróság a vasúttársaság által az eljárás során 574.000 forint erejéig előterjesztett polgári jogi igény érvényesítését egyéb törvényes útra utasította.

A Fővárosi Törvényszék 2014. február 10. napján P. T. vádlottat 11 év, H. I. vádlottat 10 év fegyházbüntetésre ítélte.

F. F. vádlottat bizonyítottság hiányában felmentette a bűnsegédként, előre kitervelten, nyereségvágyból elkövetett emberölés bűntette miatt emelt vád alól.

A Miskolci Törvényszék bűnösnek találta 3-3 rendbeli társtettesként elkövetett közösség tagja elleni erőszak bűntettében és más bűncselekményekben azokat a sajóbábonyi férfiakat, akik 2009. novemberében a Sajóbábonyba vezető úton megtámadtak egy arra haladó gépjárművet és a benne ülő személyeket. A vádlottaknál különböző eszközök (többek között vasvilla, balta, esztergált farúd, törött lécdarab, lapát, bicska, fejsze, ún. vipera, céllövő pisztoly) voltak.

A rablással gyanúsított 19 éves férfi november 24-én Tatabányán szállt fel egy nemzetközi vonatra, amivel Budapestre akart utazni. A járművön egy férfival szemben foglalt helyet. Pár perc beszélgetés után a gyanúsított veréssel fenyegette meg utastársát és felszólította, hogy vegye elő az összes pénzét és adja át. A fenyegetés hatására a sértett ezt megtette. Az elkövető nem elégedett meg ennyivel, további fenyegetésekkel a telefonja átadásra is kényszerítette a sértettet. A félelemben lévő férfi a telefonját és a hozzá tartozó kiegészítőket is átadta.

Bűncselekmény elhárítására idős koránál vagy fogyatékosságánál fogva korlátozottan képes személy sérelmére elkövetett könnyű testi sértés bűntette és kisebb értékre elkövetett lopás vétsége miatt folyik a nyomozás az ellen az 53 éves veszprémi férfi ellen, akinek elrendelte a letartóztatását a Veszprémi Járásbírósági nyomozási bírája. 

2025. 05. 06.

Kirántották az autóból, majd bántalmazták a sértettet a terheltek. Miután a férfi egy betonozott vízelvezető árokba esett, a vádlottak tovább bántalmazták, majd távoztak a helyszínről.  Életveszélyt okozó testi sértés bűntette miatt emelt vádat a terheltek ellen a Pest Vármegyei Főügyészség, a Budapest Környéki Törvényszék pedig 2025. május 6-án megtartott nyilvános és folytatólagos tárgyalásán hirdetett ítéletet a büntetőügyben.

2025. 04. 09.

Egy autópálya pihenőjében provokálták a gyanúsítottak a sértettet és testvérét. A fivérek az ortodox izraelita vallás szabályai szerinti ruházatot viselték, amely miatt sértő megjegyzéseket kaptak, majd a kialakult konfliktus tettlegességig fajult. 2025. április 9-én a Budakörnyéki Járásbíróság nyomozási bírája elrendelte a terheltek letartóztatását, akik ellen a Pest Vármegyei Rendőr-főkapitányság bántalmazással elkövetett közösség tagja elleni erőszak bűntette miatt nyomoz.

2025. 06. 05.

Politikai nézeteinek terjesztésére hozott létre egy csoportot az I. rendű vádlott. Társaival Különböző ismert közéleti szereplőkkel és politikusokkal szemben fogalmazták meg a halálos ítéletüket. Alkotmányos rend erőszakos megváltoztatására irányuló előkészület bűntette és más bűncselekmények miatt emelt vádat a vádlottak ellen a Pest Vármegyei Főügyészség, a Budapest Környéki Törvényszék 2025. június 4-én megtartott nyilvános és folytatólagos tárgyalásán hirdetett ítéletet a büntetőügyben.

Törvényesnek és arányosnak ítélte meg, ezért helybenhagyta a Szegedi Ítélőtábla a kábítószer birtoklásának bűntette miatt B. S. szerb-dél-afrikai kettős állampolgár ellen indított büntető ügyben a Szegedi Törvényszék I. fokon kimondott ítéletét. Így a vádlott jogerős büntetése 6 év 6 hónap börtön és 6 év Magyarország területéről történő kiutasítás lett. 

A jogerős döntés ellen fellebbezésnek nincs helye. 

Az I. fokú ítéletet eltúlzottan enyhének találta, ezért megváltoztatta a Szolnoki Törvényszék döntését a Szegedi Ítélőtábla az életveszélyt okozó testi sértés bűntettének kísérlete miatt K. A. L. ellen indított büntető ügyben. Így a vádlott jogerős büntetése 1 év helyett 2 év, végrehajtásában 3 év próbaidőre felfüggesztett börtön lett. 

A jogerős ítélet ellen fellebbezésnek nincs helye.  

A Fővárosi Ítélőtábla 2017. április 19. napján W. N. vádlott és társai ellen szerzői és szerzői joghoz kapcsolódó jogok megsértésnek bűntette és más bűncselekmények miatt indult büntetőügyben határozatot hirdetett, az elsőfokú bíróság ítéletét megváltoztatta.
 
A Balassagyarmati Törvényszék 2015. november hó 27. napján hirdetett ítéletet a „warez ügyben” W. N. és 25 társa ellen indult büntető ügyben.
 

Helybenhagyta a Szegedi Ítélőtábla egy fogvatartott ellen hivatali vesztegetés bűntette miatt indított büntetőügyben a Szegedi Törvényszék elsőfokú ítéletét, így a vádlott jogerős büntetése 2 év 6 hónap fegyházban letöltendő szabadságvesztés, 3 év közügyektől eltiltás és 100.000-Ft erejéig terjedő vagyonelkobzás lett. 

A Veszprémi Törvényszék a közelmúltban meghozott jogerős ítéletében egy önkormányzati intézmény egykori vezetőjét hűtlen kezelés és más bűncselekmények miatt felfüggesztett szabadságvesztésre és pénzbüntetésre ítélte.



A jogerősen megállapított tényállás szerint az I. rendű vádlott 2013-tól egy Veszprémben működő, közintézmények takarításáért felelős önkormányzati intézmény vezetője volt, és 2013 végén kapcsolatba került a II. rendű vádlott által vezetett, fővárosi székhelyű gazdasági társasággal takarítógép beszerzés kapcsán.

Az elsőfokon eljáró Szekszárdi Törvényszék a 2021. október 27-én tartott előkészítő ülésen 6 év, illetve 5 év 6 hónap fegyház fokozatú szabadságvesztésre és 6-6 év közügyektől eltiltásra ítélte azt a két fiatal férfit, akik 2020 nyarán ittas állapotban súlyosan, brutális módon bántalmaztak és kiraboltak egy idősebb személyt. A vádlottak feltételes szabadságra legkorábban a szabadságvesztés 2/3-ának kitöltését követő napon bocsáthatók.

A Kőszegi Járásbíróság az I. rendű és II. rendű vádlottat 5 rendbeli társtettesként elkövetett csalás bűntette és társtettesként elkövetett csalás vétsége miatt halmazati büntetésül, mint többszörös visszaesőket fejenként 2 év 6 hónap fegyházra ítélte azzal, hogy feltételes szabadságra nem bocsáthatóak. A III. rendű vádlottat gondatlanságból elkövetett pénzmosás vétsége miatt 150.000 forint pénzbüntetésre ítélte és vele szemben 211.359 forint erejéig vagyonelkobzást rendelt el. Kötelezte továbbá egy esetben a III. rendű vádlottat egyetemlegesen, míg a többi esetben az I. rendű és II.