Elrendelte a Veszprémi Járásbíróság nyomozási bírája annak a férfinek a letartóztatását, akivel szemben szabálysértési értékre, egy vagy több közokirat, magánokirat vagy készpénz-helyettesítő fizetési eszköz egyidejű elvételével elkövetett lopás vétsége miatt folyik büntetőeljárás.

Az elsőfokon eljárt Miskolci Törvényszék 2023 júniusában a vádlottat különös kegyetlenséggel, a bűncselekmény elhárítására idős koránál fogva korlátozottan képes személy sérelmére elkövetett emberölés bűntette miatt életfogytig tartó szabadságvesztésre, mellékbüntetésül 10 év közügyektől eltiltásra ítélte. A férfi legkorábban 30 év elteltével bocsátható feltételes szabadságra. Az ítélet ellen a vádlott és védője felmentésért, hatályon kívül helyezésért, illetve enyhítésért fellebbezett.

A vádlott és a sértett 2016 óta élettársi kapcsolatban éltek. Mindketten rendszeresen fogyasztottak alkoholt. A sértett egészségi állapota 2022 nyár elejére jelentősen megromlott. 2022 júliusában a vádlott puszta kézzel bántalmazta a sértettet, aki nyolc napon túl gyógyuló orrcsonttörést, valamint nyolc napon belül gyógyuló zúzódásokat, repesztett sérüléseket szenvedett el testszerte. A sérülések miatt kórházi kezelésre szorult.

Emberrablás bűntette és más bűncselekmény miatt emelt vádat három terhelt ellen az ügyészég, a Budapest Környéki Törvényszék pedig 2022. május 4-én megtartott nyilvános és folytatólagos tárgyalásán hirdetett ítéletet a büntetőügyben.

Ítéletével megváltoztatta a Szegedi Ítélőtábla a többszörösen minősített (több ember sérelmére, aljas indokból elkövetett) emberölés bűntettének kísérlete miatt R. R. vádlott ellen indított büntetőügyben az elsőfokon eljárt Gyulai Törvényszék ítéletét. A bűncselekmény elkövetésekor fiatal felnőttkorú (kis híján fiatalkorú) vádlott jogerős büntetése így 16 év fegyházban végrehajtandó szabadságvesztés és 10 év közügyektől eltiltás lett. 

A jogerősen megállapított tényállás szerint az enyhe mentális retardációban szenvedő sértett prostituáltként dolgozott, amikor megismerte az elsőrendű és a másodrendű vádlottakat, akik házastársak. A vádlottak a házukba fogadták a nőt, aki ekkortól tevékenységét az ő utasításaik szerint folytatta. A másodrendű vádlott a sértettet a róla készített fotókkal egy internetes oldalon regisztrálta és hirdette. Az elsőrendű vádlott több alkalommal fizikailag bántalmazta és veréssel fenyegette a nőt, ha nem az utasításaiknak megfelelően végzi a szexuális szolgáltatást.

Az Egri Törvényszék 2014. október hó 7. napján ítéletet hozott a T. Gy. vádlott ellen emberölés bűntette és más bűncselekmény miatt folyamatban lévő büntető ügyben.

* * *

A Debreceni Ítélőtábla Dr Elek Balázs vezette tanácsa hatályon kívül helyezte az elsőfokú ítéletet és új eljárás lefolytatására utasította a Debreceni Törvényszéket. A szóbeli indoklás szerint az első fokon eljárt bíróság több eljárási hibát vétett. Ilyen volt az, hogy az I.r. vádlott esetében a közjogi mentesség felfüggesztésére irányuló indítvány nem volt teljeskörű, az elsőfokú bíróság által elbírált tényállás egy részére nem vonatkozott a mentelmi jog felfüggesztése.

Végzésével helybenhagyta a Szegedi Ítélőtábla az emberölés bűntette miatt T. H. E. T. vádlott ellen indított büntetőügyben az elsőfokon eljáró Kecskeméti Törvényszék ítéletét. A büntetlen előéletű vádlott jogerős büntetése így 15 év fegyházban végrehajtandó szabadságvesztés lett. A közügyektől eltiltás tartamát sem változtatta meg a másodfokú bíróság, melyet a törvényszék a maximális 10 évben állapított meg.

Helybenhagyta a Szegedi Ítélőtábla az emberölés bűntettének kísérlete és más bűncselekmények miatt L. I. ellen indított büntetőügyben a Szegedi Törvényszék elsőfokú ítéletét. Így a vádlott jogerős büntetése 15 év fegyház és 10 év közügyektől eltiltás lett. 

Az ítélet indoklása szerint - tekintettel az elkövetett cselekmények súlyára, számára, jellegére - az elsőfokon kiszabott büntetés kifejezetten enyhe, így annak további enyhítése szóba sem jöhetett. 

A jogerős döntés ellen fellebbezésnek nincs helye.

Az emberölés bűntette miatt Gy. T. és társa ellen indult perújított büntetőügyben a Fővárosi Ítélőtábla 2025. április 10-én kihirdetett ítéletével megváltoztatta az elsőfokú bíróság ítéletét. Gy. T. elsőrendű vádlott élet elleni cselekményét – az elsőfokon megállapított bűnsegédi alakzat helyett, az ügyészi fellebbezést ebben a körben alaposnak találva – felbujtóként elkövetett emberölés bűntettének minősítette, és a szabadságvesztést eggyel enyhébb fokozatban, börtönben állapította meg.

A Székesfehérvári Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság 2014. szeptember 4. napján folytatta a tárgyalást a HERVIS Sport- és Divatkereskedelmi Kft. felperesnek a Nemzeti Adó- és Vámhivatal Közép-dunántúli Regionális Adó Főigazgatósága alperes ellen adóügyben hozott közigazgatási határozat felülvizsgálata iránt indított ügyében.

Az R. Jozef és társa ellen emberölés bűntette miatt folyamatban lévő büntetőügyben 2014. november 25-re  a Fővárosi Törvényszék tárgyalást tűzött. (Időpont: 8.30; Helyszín: II., Fő utca 70-78.).

A tárgyaláson való részvétel a tárgyalóterem korlátozott befogadóképessége miatt mind a sajtó
munkatársai, mind pedig az érdeklődők részére REGISZTRÁCIÓHOZ kötött!

A DRB Dél-dunántúli Bank Zártkörűen Működő Részvénytársaság felperesnek a Magyar Állam alperes ellen általános szerződési feltételek érvényességének megállapítása iránt indított perben a Fővárosi Ítélőtábla 3. Pf. tanácsa 2014. november 26-án meghozott ítéletével helybenhagyta az elsőfokú bíróság keresetet elutasító ítéletét.