Részletes keresés

A Budai Központi Kerületi Bíróság egy hónapra – 2020. december 20-ig – elrendelte annak a két férfinak a letartóztatását, akiket jelentős mennyiségű kábítószerre elkövetett kábítószer-kereskedelem bűntettével gyanúsítanak.

A Debreceni Ítélőtábla Dr. Elek Balázs vezette tanácsa a vádlott szabadságvesztés büntetését 3 évre súlyosította, annak próbaidőre történő felfüggesztését és a pártfogó felügyeletre szóló rendelkezést mellőzte, és a vádlottal szemben 3 év közügyektől eltiltást szabott ki. A vádlott legkorábban a büntetés 2/3 részének kitöltése után bocsátható feltételes szabadságra. Az ítélőtábla egyebekben helybenhagyta az elsőfokú ítéletet. 
 

Az Esztergomi Járásbíróság 2022. március 16-án ítéletet hozott annak a hét vádlottnak az ügyében, akik ellen lőfegyverrel való visszaélés és más bűncselekmények miatt indult büntető eljárás. 

A vádlottak féltékenyek voltak egymásra egy lány miatt, ezért egy parkolóban találkoztak, ahol rövid szóváltást követően egymásnak estek, dulakodtak. Az I. r. vádlott a ruházatából előkapott egy kést és az őt ütlegelő II. r. vádlott feje felé szúrt, de nem találta el. Ezt követően az I. r. vádlott a mellkasának bal oldalán kezdte szurkálni a felemelt kezű II. r. vádlottat (6 alkalommal), aki közben ököllel, nagy erővel legalább egyszer arcon ütötte, majd az ettől lerogyó I. r.

Az Ajkai Járásbíróság három év négy hónap börtönbüntetésre és három év közügyek gyakorlásától eltiltásra ítélte azt az 53 éves férfit, akivel szemben a bűncselekmény elhárítására idős koránál vagy fogyatékosságánál fogva korlátozottan képes személy sérelmére elkövetett könnyű testi sértés bűntette, felfegyverkezve, védekezésre képtelen személy sérelmére elkövetett önbíráskodás bűntette, büntetőügyben elkövetett kényszerítés hatósági eljárásban bűntette, valamint személy elleni erőszakos cselekménnyel fenyegetve elkövetett zaklatás vétsége miatt folyik a büntetőeljárás.

A Budakörnyéki Járásbíróság nyomozási bírája 2024. május 22-én elrendelte annak a gyanúsítottnak a bűnügyi felügyeletét, aki ellen a Budapesti Rendőr-főkapitányság segítségnyújtás halált okozó elmulasztásának bűntette és más bűncselekmények miatt indított eljárást.

A Budapest Környéki Törvényszék 2018. április 3-án, nyilvános és folytatólagos tárgyalást követően hozott ítéletet annak a 36 éves férfinak a büntetőügyében, akit az ügyészség emberrablás büntette és más bűncselekmények elkövetésével vádolt. A bíróság a vádirati tényállást az ügyészi vádkiegészítéssel bizonyítottnak látta és a vádlottat bűnösnek mondta ki emberrablás, testi sértés, kifosztás  bűntettében, valamint okirattal visszaélés vétségében.
A Fővárosi Törvényszék 2018. április 25-én megkezdte a G. E. és 52 társa ellen üzletszerűen elkövetett hivatali vesztegetés elfogadásának bűntette miatt indult büntetőügy tárgyalását. A  vádbeli időszakban a vádlottak a Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Rendőr-főkapitányság Záhony Határrendészeti kirendeltségén, a magyar-ukrán határon határrendészként, illetve főhatárrendészként teljesítettek szolgálatot.
 
A Fővárosi Törvényszék 2018. május 2-án annyiban változtatta meg az elsőfokú bírói döntést, hogy a gyanúsított az elsőfokú nyomozási bíró által előírt heti négy alkalom helyett, heti egy alkalommal köteles jelentkezni a lakhelye szerinti kerületi rendőrkapitányságon.
 

Az Ajkai Járásbíróság két év börtönbüntetésre ítélte és két évre eltiltotta a közügyek gyakorlásától azt a 23 éves balatonalmádi férfit, akivel szemben kapcsolati erőszak, folytatólagosan elkövetett személyi szabadság megsértése bűntette, valamint magánlaksértés vétsége miatt folyik büntetőeljárás. A bíróság kötelezte továbbá a vádlottat az eljárás során felmerült bűnügyi költség megfizetésére.

A másodfokon eljáró Szekszárdi Törvényszék a 2024. október 17-én tartott nyilvános ülésén – helybenhagyva a Dombóvári Járásbíróság elsőfokú ítéletét – rablás bűntettének kísérlete miatt 2 év 10 hónap börtönben végrehajtandó szabadságvesztésre és 3 év közügyektől eltiltásra ítélt jogerősen egy harmincas évei elején járó férfit. A vádlott a szabadságvesztés kétharmad részének kitöltését követően bocsátható legkorábban feltételes szabadságra. A bíróság továbbá elrendelte a vádlottal szemben kiszabott és végrehajtásában felfüggesztett 1 év 6 hónap börtönbüntetés végrehajtását is. 

Az első fokon eljárt Debreceni Törvényszék 2024 áprilisában a vádlottat védekezésre képtelen személy sérelmére elkövetett emberölés bűntette miatt 5 év börtönbüntetésre és 5 év közügyektől eltiltásra ítélte. A vádlott feltételes szabadságra nem bocsátható. Az ítélet ellen a vádlott és védője felmentésért, illetve enyhítésért, az ügyész súlyosításért fellebbezett. 

Az Országos Bírósági Hivatal (a továbbiakban: OBH) különös figyelmet fordít arra, hogy adatkezelése során az (EU) 2016/679 európai parlamenti és tanácsi rendelet (a továbbiakban: GDPR)1, az információs önrendelkezési jogról és az információszabadságról szóló 2011. évi CXII. törvény (a továbbiakban: Info tv.), valamint az egyéb vonatkozó jogszabályok rendelkezéseinek megfelelően járjon el.

Az Országos Bírósági Hivatal (a továbbiakban: OBH) különös figyelmet fordít arra, hogy adatkezelése során az (EU) 2016/679 európai parlamenti és tanácsi rendelet (a továbbiakban: GDPR)1, az információs önrendelkezési jogról és az információszabadságról szóló 2011. évi CXII. törvény (a továbbiakban: Info tv.), valamint az egyéb vonatkozó jogszabályok rendelkezéseinek megfelelően járjon el.

Kép

Az Országos Mediációs Egyesület és a Bírók a Mediációért Egyesület 2019. május 31-én „Mediáció a változások sodrában 2019-ben” címmel konferenciát rendezett, melyen az OBH képviseletében Hőnich Gyuláné dr. Gaál Éva osztályvezető "Hogyan alakult a bírósági közvetítés a számok tükrében?" címmel tartott előadást.

A Zalaegerszegi Törvényszék másodfokon enyhített a korábban első fokon született ítéleten azoknak a vádlottaknak az ügyében, akik magukat rendőrnek kiadva léptek fel egy kiskorú sértettel szemben. 
 

A Debreceni Ítélőtábla Dr. Balla Lajos vezette tanácsa az elsőfokú bíróság határozatához képest eltérően minősítette a vádlott cselekményeit. A vádlottat felbujtóként elkövetett testi sértés, társtettesként elkövetett garázdaság, felbujtóként elkövetett testi sértés, 2 rb. felbujtóként elkövetett testi sértés kísérletének bűntettében és 1 rb. bűnsegédként okirattal visszaélés vétségében mondta ki bűnösnek. Egyebekben helybenhagyta a Miskolci Törvényszék ítéletét.

A Debreceni Ítélőtábla Dr. Elek Balázs vezette tanácsa I.r. vádlott cselekményét testi sértés bűntettének minősítette és a vádlott fegyházbüntetését börtönre és közügyektől eltiltását egyaránt 6 évre enyhítette. Egyebekben helybenhagyta az elsőfokú bíróság ítéletét. Az ítélőtábla szerint bár az elsőfokú bíróság megalapozott tényállást állapított meg, mégis az, II.r. vádlott esetében részben felderítetlen maradt. Ezt bizonyítás felvételével pótolta az ítélőtábla. Mivel II.r. vádlott nem tudott arról, hogy I.r.

Az ügyészi vádbeszéddel kezdődött, majd a védőbeszédekkel folytatódott az S. Á. és társai ellen csalás és más bűncselekmények miatt indított büntetőügy tárgyalása a Szegedi Ítélőtáblán. A tárgyalás végén a vádlottak is szót kaptak az utolsó szó jogán. A tárgyalás a jövő héten csütörtökön, február 14-én 9 órától folytatódik. Határozathirdetés várható. 

Az Egri Járásbíróság a 2016. november hó 15. napján hozott ítéletet D.T. balatoni lakos büntető ügyében. A bíróság D.T. vádlottat zsarolás bűntette miatt 2 év börtönbüntetésre ítélte, melynek végrehajtását 5 évi időtartamra felfüggesztette. Kötelezte a vádlottat a felmerült mintegy 165.000 Ft bűnügyi költség megfizetésére. A zsaroló levelet, mint bűnjelet az iratok mellékleteként rendelte kezelni.