A Fővárosi Ítélőtábla 2018. október 3-án V. L. vádlott és társai ellen költségvetési csalás bűntette és más bűncselekmények miatt indult büntetőügyben határozatot hirdetett, amellyel Fővárosi Törvényszék ítéletét megváltoztatta.

V. L. I. r. vádlott cselekményét 1 rendbeli felbujtóként, folytatólagosan elkövetett költségvetési csalás bűntettének, 3 rendbeli felbujtóként, folytatólagosan elkövetett költségvetési csalás bűntettének és 13 rendbeli felbujtóként, folytatólagosan elkövetett magánokirat-hamisítás vétségének minősítette. 

A Fővárosi Törvényszék elsőfokon elutasította a K. Sz. Zrt. kártérítési keresetét, amelyet a Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság Médiatanácsa ellen elmaradt vagyoni előny miatt nyújtott be.

A K. Sz. Zrt. keresetében azt kérte, hogy a bíróság kötelezze az NMHH Médiatanácsát több mint egymilliárd forint elmaradt vagyoni előnyből származó kártérítés megfizetésére. A Fővárosi Ítélőtábla jogerős részítéletében már megállapította, hogy az alperes jogellenesen járt el, amikor a felperessel késedelmesen kötött szerződést a pályázaton elnyert frekvencia használatára.

A Fővárosi Törvényszék 2019. február 21-én ítéletet hirdetett az E. Zs. és társai ellen különösen nagy vagyoni hátrányt okozó bűnszövetségben elkövetett költségvetési csalás bűntettének kísérlete és más bűncselekmények miatt indult eljárásban.

A férfi 2018-tól rendszeresen fogyasztott alkoholt, főleg hétvégenként, aminek hatására agresszívvá vált, ez pedig az élettársával, gyermekeivel konfliktusokat eredményezett. A férfi a gyermekekkel rendszeresen kiabált, 15 éves fiát egy alkalommal bántalmazta is.

A Szombathelyi Járásbíróság előkészítő ülésén 1 rendbeli járművezetés ittas állapotban vétsége és 1 rendbeli közlekedés biztonsága ellen elkövetett vétség miatt halmazati büntetésül 300.000 forint pénzbüntetésre és 2 év közúti járművezetéstől eltiltásra ítélt egy korábban, cserbenhagyás vétsége miatt büntetett előéletű vádlottat.

A Miskolci Törvényszék által megállapított tényállás szerint a vádlott egy miskolci élelmiszerboltban, ittas állapotban került konfliktusba a sértettel 2020 novemberében. Az üzletben tettlegességre nem került sor, a vádlott a boltban dolgozókkal szembeni kötekedő, provokatív magatartását a sértett igyekezett higgadtan elhárítani és többször megkérte, hogy távozzon. A boltból mindketten hazamentek, azonban a vádlottat nem hagyták nyugodni a történtek, úgy érezte a sértett megszégyenítette őt. Ezért rögtön visszaindult.

Tárgyalás mellőzésével meghozott büntetővégzésével két év időtartamra próbára bocsátotta közlekedés biztonsága ellen gondatlanságból elkövetett vétség miatt a Tapolcai Járásbíróság azt a 66 éves férfit, aki földmunka végzése közben elszakította a vasúti erősáramú kábelt, és ezzel megszűnt a fény- és félsorompók áramellátása Zánkától Badacsonytomajig.

A bíróság kötelezte továbbá a vádlottat a sértett magánfél részére a bűncselekménnyel okozott 1 131 191 forint kár megtérítésére, illetve az ezzel kapcsolatos eljárási illeték megfizetésére.

A Szombathelyi Járásbíróság társtettesként elkövetett embercsempészés bűntette miatt 2 év 6 hónap időtartamú börtönbe végrehajtandó szabadságvesztésre, és 5 év Magyarország területéről történő kiutasításra ítélt két szerb állampolgárságú vádlottat.

 

A Veszprémi Járásbíróság közúti veszélyeztetés bűntettében találta bűnösnek azt a 24 éves kecskeméti férfit, aki balesetet okozott miközben a fényszórók helyes használatára akarta felhívni egy másik autós figyelmét.

A Mezőkövesdi Járásbíróság bíróság elé állítás keretében döntött a két román férfi büntetőjogi felelősségéről. 

A bíróság által megállapított tények szerint két férfi 2021. szeptember 7-én egy Mercedes Sprinter típusú tehergépkocsi rakterében 14 külföldi, hazánkban illegálisan tartózkodó személyt szállított át Magyarországon a szerb-román-magyar határtól indulva Budapest irányába haladva.

A Szombathelyi Törvényszék Bv. Csoportja a 2018. július 19-i meghallgatáson meghozott végzésével Sz. I. elítéltet a büntetése hátralévő részével, 2018. július 19-ével feltételes szabadságra bocsátotta és elrendelte a pártfogó felügyeletét. 

 

A végzést az ügyész, az elítélt és a védő is tudomásul vette, ezért az jogerőre emelkedett. 

 

A Szegedi Törvényszék három bíróból álló másodfokú tanácsa megváltoztatta az elsőfokú bíróság azon döntését, melyben Sz. A. elítéltet feltételes szabadságra bocsátotta. A másodfokú bíróság az elítélt vonatkozásában mellőzte a feltételes szabadságra bocsátást a 15 év tartamú fegyházbüntetésből.