A másodfokon eljáró Pécsi Törvényszék a 2019. november 20. napján megtartott nyilvános ülésen kihirdetett végzésével a Siklósi Járásbíróság 2019. május 28. napján kelt ítéletét – amellyel G. V. vádlottat testi sértés bűntette miatt 1 év 8 hónapra próbára bocsátotta – helybenhagyta.

A Veszprémi Törvényszék másodfokú tanácsa helybenhagyta a Veszprémi Járásbíróság nyomozási bírájának azon döntését, melyben két embercsempészéssel gyanúsított szír férfi letartóztatását rendelte el.

A nyomozás jelenlegi állása szerint M. K. gyanúsított 2020. március elején Szeged környékén személygépkocsival 7 fő - ebből 6 fő szír és 1 fő algír állampolgár - személyt vett fel azért, hogy őket a menekültügyi eljárást megkerülve, az államhatárok átlépéséhez szükséges okmányok nélkül Magyarországról Ausztriába, Bécsbe szállítsa.

A Fővárosi Törvényszék másodfokon megváltoztatta a kerületi bíróság ítéletét abban a büntetőügyben, amely egy lelkész ellen indult testi sértés és 2 rendbeli folytatólagosan elkövetett szeméremsértés vétsége miatt. Az elsőfokú ítéletet a szeméremsértés vétsége vonatkozásában a másodfokú bíróság hatályon kívül helyezte és az eljárást megszüntette, továbbá a kiszabott pénzbüntetés napi tételének számát 400-ról 100-ra mérsékelte, így a vádlottnak 1 millió forint helyett 250 ezer forintot kell megfizetnie.

A Fővárosi Törvényszék 2024. február 21-én tartott nyilvános ülésén helyben hagyta a Budapesti II. és III. Kerületi Bíróság felmentő ítéletét abban a büntetőügyben, amelyben három televíziós szakembert különösen nagy vagyoni hátrányt okozó szerzői jogok megsértésével vádolt az ügyészség. 

A Fővárosi Ítélőtábla 2018. október 3-án V. L. vádlott és társai ellen költségvetési csalás bűntette és más bűncselekmények miatt indult büntetőügyben határozatot hirdetett, amellyel Fővárosi Törvényszék ítéletét megváltoztatta.

V. L. I. r. vádlott cselekményét 1 rendbeli felbujtóként, folytatólagosan elkövetett költségvetési csalás bűntettének, 3 rendbeli felbujtóként, folytatólagosan elkövetett költségvetési csalás bűntettének és 13 rendbeli felbujtóként, folytatólagosan elkövetett magánokirat-hamisítás vétségének minősítette. 

Állatkínzás bűntette és lopás vétsége miatt állt bíróság előtt egy 54 éves zalai férfi, aki 2010 nyarán kiéheztette és sorsára hagyta a felügyeletére bízott állatokat. A Nagykanizsai Járásbíróság I. fokú ítéletében kiszabott büntetést 2014. november 7-én a Zalaegerszegi Törvényszék enyhítette.

A Fővárosi Törvényszék mint másodfokú bíróság helybenhagyta a Budai Központi Kerületi Bíróság végzését, amelyben az egy hónapra elrendelte annak az ukrán állampolgárságú férfinak a letartóztatását, akit halálos tömegszerencsétlenséget eredményező vízi közlekedés gondatlan veszélyeztetésének vétségével és más bűncselekménnyel gyanúsít az ügyészség.      

A Miskolci Járásbíróság 2019. április 11-én hozott ítéletet azoknak a vádlottaknak az ügyében, akik fiktív cégeladások vádja miatt álltak a bíróság elé.

A Szegedi Törvényszék három bíróból álló másodfokú tanácsa helybenhagyta a büntetés-végrehajtási bíró 2019. május 28-án meghozott azon döntését, melyben az emberölés bűntette és rongálás bűntette miatt 17 év szabadságvesztésre ítélt H. D. elítéltet 2019. július 15. napjával feltételes szabadságra bocsátotta.

A Budai Központi Kerületi Bíróság 2019. április 4-én meghozott végzésében meghosszabbította az aljas indokból, különös kegyetlenséggel elkövetett emberöléssel gyanúsított férfi letartóztatását. A letartóztatás a végzés szerint az elsőfokú bíróság határozatáig, de legfeljebb 2019. június 7-ig tart.

200 millió forintra emelte másodfokon a Fővárosi Törvényszék a Gy. T. ügyében elsőfokon megállapított óvadék összegét.

 

A rendelkezésre álló adatok szerint Gy. T. megalapozottan gyanúsítható azzal, hogy megbízta P. T-t, ölesse meg Fenyő Jánost. Bizonyítottság esetén a gyanúsított cselekménye felbujtóként előre kitervelten elkövetett emberölés bűntettének megállapítására alkalmas.

 

A Hatvani Járásbíróságon foglalkozás körében elkövetett gondatlan veszélyeztetés vétsége miatt folyamatban lévő büntető eljárásban 2022. november 10-én előkészítő ülést tartott a bíróság, amelyen ítéletet hirdetett.

Felperes: H.D.

Alperes: MÁV-START Vasúti Személyszállító Zrt.