Részletes keresés

A Pécsi Ítélőtábla tanácsa kirendelés alapján a Fővárosi Ítélőtábla ügyében járt el! Az első fokon eljárt Fővárosi Törvényszék a következő tényállást állapította meg: Az I.r. vádlott (63 éves férfi) és a II.r. vádlott (37 éves nő) a köztük lévő nagy korkülönbség ellenére 1997 óta élettársak voltak. A kapcsolatot sem a II.r. vádlott édesanyja (a sértett), sem annak élettársa nem tudta elfogadni.

A Debreceni Ítélőtábla Dr. Elek Balázs vezette tanácsa hatályon kívül helyezte a Debreceni Törvényszék ítéletét és új eljárás lefolytatására utasította a másodfokú bíróságot. Az ítélőtábla B. Zs. vádlott lakhelyelhagyási tilalmát a megismételt eljárásban a törvényszéknek a tárgyalás előkészítése során hozott határozatáig fenntartja.

Az ügyről

Még a bírósági döntés sem érdekelte azt a férfit, aki az ellene elrendelt távoltartási végzés tilalmait megszegve szökött haza és bántalmazta hozzátartozóit. A bíróság letartóztatta a gyanúsítottat, aki ellen a Nagykőrösi Rendőrkapitányság testi sértés vétségével, becsületsértéssel elkövetett kapcsolati erőszak bűntette és más bűncselekmények miatt indított eljárást.

A Győri Járásbíróság nyomozási bírája az elsőfokú bíróságnak a tárgyalás előkészítése során hozott határozatáig, de legfeljebb négy hónapi időtartamra elrendelte annak a gyanúsítottnak a bűnügyi felügyeletét, aki a gyanú szerint a hétvégén megölte fiát.

 



A Debreceni Járásbíróság nyomozási bírája 2019. március 28-án 30 napra elrendelte annak a két ukrán férfinak a letartóztatását, akik a gyanú szerint két lengyel forgalmi rendszámú autóval 10, magukat vietnámi állampolgárnak valló személyt illegálisan csempésztek Magyarország területére.  

A rendőrség 2019. március 26-án 3 óra körül Létavértes külterületén vonta ellenőrzés alá a két járművet, amelynek vietnámi utasai az országban való jogszerű tartózkodásukat nem tudták igazolni.

A Fővárosi Törvényszék mint másodfokon eljáró bíróság két év hat hónap börtönbüntetésre, valamint a közügyektől három évre történő eltiltásra súlyosította annak a férfinak az ítéletét, akit a Pesti Központi Kerületi Bíróság felfegyverkezve elkövetett rablás bűntettének kísérlete miatt ítélt el.  

Az ítélet szerint a vádlott 2019 júniusában egy tapétavágó késsel felfegyverkezve akart kirabolni egy budapesti lottózót, azonban az eladó bekapcsolta a riasztót, ami miatt a vádlott zsákmány nélkül elmenekült.

Az elsőfokú bíróság előkészítő ülésen meghozott határozatáig, de legfeljebb négy hónapra meghosszabbította a Győr Járásbíróság annak a férfinak a bűnügyi felügyeletét, akit - a mosonmagyaróvári villanyszerelő eltűnése kapcsán - előre kitervelten, nyereségvágyból elkövetett emberölés bűntettével gyanúsítanak.

 

A bíróság indokolásában hangsúlyozta, hogy eddig nem merült fel olyan körülmény, amely a megalapozott gyanút semmissé tenné, a rendelkezésre álló személyi és tárgyi bizonyítási eszközök továbbra is alátámasztják a gyanút.



A Salgótarjáni Járásbíróság 10 hónap végrehajtandó fogházbüntetésre ítélt egy 66 éves kazári férfit ittas állapotban elkövetett járművezetés vétsége miatt.

A Győri Járásbíróság nyomozási bírája az elsőfokú bíróságnak a tárgyalás előkészítése során hozott határozatáig, de legfeljebb egy hónapi időtartamra elrendelte annak a három gyanúsítottnak a letartóztatását, akik a gyanú szerint megverték, majd egy riasztófegyverrel megfenyegették negyedik társukat. 

A bíróság a megalapozott gyanú fennállását megállapította és a legsúlyosabb, személyi szabadság elvonásával járó bírói engedélyes kényszerintézkedés elrendelését látta indokoltnak. 

A Budapesti II. és III. Kerületi Bíróság bíróság elé állítás során jogerősen egy év három hónap – 3 év próbaidőre felfüggesztett – börtönbüntetésre és 100 ezer forint pénzbüntetésre ítélt egy férfit, akit nagyobb értékre, dolog elleni erőszakkal elkövetett lopás bűntettével vádoltak. 

A Győri Törvényszék elnökének rendelkezése szerint a Győri Járásbíróság épülete 2013. június 6-án csütörtökön és június 7-én pénteken zárva tart, erre a két napra kitűzött tárgyalások elmaradnak.

A Kazincbarcikai Járásbíróság előkészítő ülésen hirdetett ítéletet annak a vádlottnak a büntetőügyében, aki azért hívta fel a rendőrkapitányságot, hogy a rendőrséggel megkerestesse elhagyott mobiltelefonját.

A Tatabányai Törvényszéken 2019. március 1-jén fejeződhet be a felesége megölésével és feldarabolásával vádolt férfi ügyének tárgyalása. Az ügyben 2016 decemberében született elsőfokú ítéletet a Győri Ítélőtábla 2017 év végén hatályon kívül helyezte.

Az ügyészi vád szerint a vádlott 2014. május 27-én este megölte feleségét a nő munkahelyének udvarán, majd közös otthonuk pincéjében feldarabolta, a lágyrészeket húsdarálóval ledarálta. A sértett el nem égett maradványait néhány nappal később a háztól pár kilométerre szétszórta.

A Fővárosi Törvényszék a 2014. szeptember 5-én kihirdetett végzésében felfüggesztette az Eger és Környéke Takarékszövetkezet felperes Magyar Állam alperes ellen indított perének tárgyalását és az Alkotmánybírósághoz fordult a 2014. évi XXXVIII. törvény egyes paragrafusai alaptörvény ellenességének és nemzetközi szerződésbe ütközésének megállapítását kérve. A bíróság indítványozta, hogy a testület visszamenőleges hatállyal semmisítse meg a törvényt, illetve annak kifogásolt rendelkezéseit.
A Budai Központi Kerületi Bíróság 2018. augusztus 21-ig meghosszabbította M. R. házi őrizetét és fenntartotta a mozgásának nyomkövetővel történő ellenőrzését.
 
A Budapesti VI. és VII. Kerületi Ügyészség indítványozta a gyanúsított házi őrizetének meghosszabbítását. A gyanúsított védője kérte, hogy a bíróság szüntesse meg a gyanúsított házi őrizetét és rendeljen el vele szemben Pest megye, valamint a főváros területére lakhelyelhagyási tilalmat.
A Fővárosi Ítélőtábla 2017. április 20. napján B. Á. F. és társa vádlottak ellen emberölés bűntette miatt indult büntetőügyben végzést hirdetett, az elsőfokú bíróság ítéletét helybenhagyta. 
 
Az első fokon eljárt Fővárosi Törvényszék B. Á. F. I. r. és Z. A. L. II.r. vádlottakat az ellenük a társtettesként elkövetett emberölés bűntette miatt emelt vád alól felmentette, mert nem látta bizonyítottnak, hogy a bűncselekményt a vádlottak követték el.
A Győri Törvényszék elsőfokú ítéletet hirdetett a sajtóban „Cukros-ügy” néven ismertté vált adócsalási ügyben. A bíróság az ügyben 39 tárgyalási napot tartott, mintegy 200 tanúvallomást szerzett be. A nyomozati iratok között 320 kötet lefoglalt könyvelési anyag szerepelt. Az ügy bonyolultságára tekintettel a bíróság két hivatásos bíróból és három ülnökből álló 5 fős tanácsban járt el.
 
A Battonyai Járásbíróságon 2017. október 3-án bíróság elé állítás során megtartott tárgyaláson az alábbi jogerős ítélet született N. A. R. iráni állampolgárságú vádlottal szemben: a bíróság bűnösnek mondta ki a vádlottat embercsempészés bűntettében. A bíróság ezért a vádlottat két év börtönbüntetésre, valamint Magyarország területéről 3 év időtartamú kiutasításra ítélte. A börtönbüntetés végrehajtását a bíróság 3 évi próbaidőre felfüggesztette.

A Fonyódi Járásbíróság bíróság elé állításos eljárás keretében 3 év 6 hónap börtönbüntetésre, 4 év Magyarország területéről kiutasításra ítélt egy 38 éves bolgár állampolgárt. 

A határozat tényállása szerint a vádlott Magyarország területén 4 szír állampolgárt – köztük egy gyermeket – vett fel gépjárművébe azért, hogy őket anyagi haszonszerzés céljából Magyarországon keresztül Ausztriába juttassa el. 

A Budai Központi Kerületi Bíróság 2017. január 23-án kifosztás bűntette és más bűncselekmények gyanúja miatt kényszerintézkedést rendelt el azzal a két férfival szemben, akik több alkalommal vendégeket fosztottak ki egy budapesti szórakozóhelyen. Az egyik gyanúsított egy hónapra előzetes letartóztatásba került, a másikkal szemben lakhelyelhagyási tilalmat rendelt el a bíróság.