Részletes keresés

A Pesti Központi Kerületi Bíróság előkészítő ülésen elsőfokú ítéletet hozott az M. M. P.-vel és két társával szemben rablás és egyéb bűncselekmények elkövetése miatt indult büntetőügyben. A bíróság – nem jogerősen – az I. rendű vádlottat 2 év, a II. rendű vádlottat 1 év 6 hónap, míg a III. rendű vádlottat 10 hónap börtönbüntetésre ítélte.

A Budapest Környéki Törvényszék büntető tanácsa 2018. március 12-én folytatólagos és nyilvános tárgyaláson hirdetett ítéletet azoknak a férfiaknak az ügyében, akiket Jelentős értékre, fegyveresen, csoportosan elkövetett rablás bűntettével és más bűncselekményekkel vádoltak.
 
Személyiségi jog megsértése – ítélet
A Fővárosi Törvényszék 2016. május 23-án kihirdetett ítéletében megállapította, hogy a Gerilla Press Lapkiadó és Médiatanácsadó Kft., mint I. rendű alperes az általa kiadott nyomtatott és online sajtótermékekben 2012- 2016 között megjelent cikkekben, valamint Sz. Z., mint II. rendű alperes az MTVA egyik műsorának 2014 szeptemberében adott nyilatkozatában szereplő állításaival megsértette H. L. felperes becsületét és jó hírnevét.
 
Pályázási határidő

Pályázat a Kúria Közigazgatási Kollégium kollégiumvezető-helyettesi (7. számú) álláshelyének betöltésére 

A Kúria elnöke a Kúria Közigazgatási Kollégium kollégiumvezető-helyettesi tisztségére pályázatot hirdet. 

A bíróságok szervezetéről és igazgatásáról szóló 2011. évi CLXI. törvény (a továbbiakban: Bszi.) 127. § (1) bekezdése értelmében bírósági vezetői tisztséget határozatlan időre kinevezett bíró tölthet be.

JOGI IDŐSZAKI KIADVÁNYOK MAGYAR NYELVEN A BÍRÓSÁGI KÖNYVTÁRAKBAN

 

ALKOTMÁNYJOG

Bándi Gyula (2022): Erdők, tűzifa, alapjogok. Jogtudományi Közlöny, 77. évf., 9., 333-342.

BÜNTETŐJOG

Hertelendi Lajos (2022): Egy kamion – 71 halott. Kegyetlen, profitorientált embercsempészek, akik nem válogatnak a módszerekben. Belügyi Szemle, 70. évf., 9. sz., 1873 – 1885.

A Győr Járásbíróság nyomozási bírája az első fokú bíróságnak a tárgyalás előkészítése során hozott határozatáig, de legfeljebb 2018. október 11. napjáig meghosszabbította annak a gyanúsítottnak a letartóztatását, akit a mosonmagyaróvári villanyszerelő eltűnése kapcsán előre kitervelten, nyereségvágyból elkövetett emberölés bűntettével gyanúsítanak. 

 

A bíróság az ügyész indítványának helyt adott, a határozat indokolása szerint a legsúlyosabb, bírói engedélyes kényszerintézkedés fenntartását megalapozó indokok változatlanul fennállnak. 

A Miskolci Járásbíróság bíróság elé állítás keretében ítélettel döntött annak a férfinak a büntetőjogi felelősségéről, aki egy alvó utastól vette el a mobiltelefonját.

A Pécsi Törvényszék, mint másodfokú bíróság 2020. március 31-én, tanácsülésen bírálta felül a  Pécsi Járásbíróság a 2019. szeptember 16. napján kihirdetett ítéletét, melyben bűnösnek mondta ki M.J. elsőrendű vádlottat társtettesként elkövetett rablás bűntettében, M.Z. másodrendű vádlottat társtettesként elkövetett rablás bűntettében és lopás bűntettében, míg K.J. harmadrendű vádlottat lopás bűntettében.

A Fővárosi Törvényszék 2018. március 28-án másodfokú határozatot hozott a hamis tanúzás és zugírászat bűntette miatt G. T. és társa ellen indult büntetőügyben.
 
A vádlottakkal szemben a Központi Nyomozó Főügyészség 2014 januárjában emelt vádat, majd az ügyészség az eljárás során benyújtott vádkiterjesztésekkel a zugírászattal kapcsolatban további, a vádemelést követően történt cselekményekkel egészítette ki a vádat.
 

A Budai Központi Kerületi Bíróság 2019. április 21-ig elrendelte annak a két férfinak a bűnügyi felügyeletét, akiket vezető beosztású hivatalos személy, az előnyért hivatali helyzetével egyébként visszaélve elkövetett hivatali vesztegetés elfogadásának bűntettével gyanúsítanak.

A rendelkezésre álló adatok alapján a terheltek megalapozottan gyanúsíthatók azzal, hogy egy járási hivatal vezető beosztású tisztségviselőiként megállapodtak abban, hogy egy földhivatali eljárás jogellenes befolyásolására hivatkozva 4 millió forintot kérnek a sértettől.

A Pesti Központi Kerületi Bíróság 2019. június 14-én megtartott tárgyaláson garázdaság és rongálás vétségében bűnösnek találta azt a férfit, akit az ügyészség állított bíróság elé. 

A Szegedi Járásbíróság nyomozási bírája elrendelte annak a férfinak a letartóztatását, aki megalapozottan gyanúsítható felfegyverkezve elkövetett rablás bűntettének elkövetésével. A bíróság döntése alapján a gyanúsított letartóztatása 2019. július 18-ig tart.

A Budai Központi Kerületi Bíróság a 2015. február 13-án hozott végzésében 30 napra elrendelte M. B. A. gyanúsított előzetes letartóztatását abban a büntetőügyben, amelyet a BRFK Bűnügyi Főosztály Életvédelmi Osztálya folytat ellene nyereségvágyból és több emberen elkövetett emberölés bűntette miatt. A bíróság a szökés, elrejtőzés veszélyére, valamint arra tekintettel rendelte el a gyanúsított előzetes letartóztatását, hogy megszökött, elrejtőzött a hatóság elől.
A Szegedi Járásbíróság tegnap jogerősen elrendelte annak a hét migráns személynek a házi őrizetét, akiket határzár tiltott átlépése bűntettének megalapozott gyanúja miatt hétfőn vett őrizetbe a rendőrség. A bíróság döntése alapján a gyanúsítottak házi őrizete 2015. október 30-ig tart. A házi őrizet végrehajtásának helyéül a bíróság a Kiskunhalasi Őrzött Szállást jelölte ki.
 

A Pécsi Járásbíróság 2024. június 13-án elrendelte három nő letartóztatását egy hónapra védekezésre képtelen személytől való elvétellel, csoportosan elkövetett kifosztás bűntette megalapozott gyanúja miatt.

A Szombathelyi Törvényszék P. Kft felperes és Szombathely Megyei Jogú Város alperes elleni szerződés érvénytelenségének megállapítási perben ma határozatot hozott.
 
A Győri Törvényszék másodfokú döntésében az elsőfokú ítéletet hatályon kívül helyezte és az elsőfokú bíróságot új eljárás lefolytatására és új határozat hozatalára utasította. Az ügyben első fokon eljárt Győri Járásbíróság a vádlottat bűnösnek mondta ki állatkínzás vétségében és 8 hónapi szabadságvesztés büntetésre ítélte azzal, hogy a kiszabott szabadságvesztés büntetés végrehajtását 1 évi próbaidőre felfüggesztette. 
 
A Pesti Központi Kerületi Bíróságon 2017. szeptember 20-án megkezdődött az a tárgyalássorozat, amelyben az ügyészség a vádlottat életfogytig tartó szabadságvesztéssel is büntethető bűncselekményre elkövetett hamis tanúzás bűntettével vádolja.
 
Év
2016
Állásfoglalás dokumentuma
A Fővárosi Törvényszék 2015. november 26-án ítéletet hirdetett abban a kártérítési perben, melyet H. Melinda és társa indítottak a MAL Magyar Alumínium Termelő és Kereskedelmi Zrt. „fa” ellen.