Végzésével helybenhagyta a Szegedi Ítélőtábla a különös kegyetlenséggel, több emberen elkövetett emberölés bűntette miatt Sz. D. vádlott ellen indított büntetőügyben az elsőfokon eljárt Szegedi Törvényszék ítéletét. A bűncselekmény elkövetésekor büntetlen előéletű vádlott jogerős büntetése így életfogytig tartó fegyházban végrehajtandó szabadságvesztés lett, a feltételes szabadságra bocsátás legkorábbi időpontját a bíróság 30 évben határozta meg. 

A Debreceni Ítélőtábla megállapította, hogy a vádlott cselekménye védekezésre képtelen személy sérelmére elkövetett bűncselekményként is minősül. Egyebekben helybenhagyta az elsőfokú ítéletet. Az ítélőtábla szerint a Miskolci Törvényszék megalapozott tényállást állapított meg, a bizonyítékok alapján okszerűen következtetett a vádlott bűnösségére. Az ítélőtábla nem látott indokot a súlyosításra. Az ítélet jogerős.
 

A megismételt eljárás során az elsőfokú bíróság a vádlottat emberölés bűntettének kísérlete, lőfegyverrel visszaélés bűntette, kiskorú veszélyeztetésének, közlekedés biztonsága elleni bűntett, közúti baleset gondatlan okozásának vétsége, segítségnyújtás elmulasztásának bűntette és ittas járművezetés vétsége miatt halmazati büntetésül 15 év fegyházbüntetésre, 6 év közügyektől eltiltásra és 2 év 6 hónap közúti járművezetéstől eltiltásra ítélte.

A Debreceni Ítélőtábla a vádlott börtönbüntetését és közügyektől eltiltását 2-2 évre enyhítette. Az ítélőtábla enyhítő körülményként értékelte azt, hogy a vádlott nemcsak szóban, hanem tettekben is megbánó magatartást tanúsít. Anélkül, hogy erre bárki kötelezte volna, havonta rendszeresen anyagilag támogatja a sértettet, aki megbocsátott neki. A cselekmény elkövetésében a sértett jelentős közreható magatartása is szerepet játszott. A 61 éves vádlott büntetlen előéletű, többféle súlyos betegségben szenved.

Helybenhagyta a Pécsi Ítélőtábla annak a férfinak az elsőfokú ítéletét, aki 2018. februárjában közös italozásuk során mellkason szúrta társát, aminek következtében a férfi elhunyt.

A Debreceni Ítélőtábla megváltoztatta az elsőfokú ítéletet és megállapította, hogy a vádlott legkorábban 30 év kitöltését követő napon bocsátható feltételes szabadságra. Az ítélőtábla szerint az elsőfokú bíróság megalapozott tényállást állapított meg és helyesen minősítette a cselekményt. A vádlott nyereségvágyból, különös kegyetlenséggel, a bűncselekmény elhárítására idős koránál fogva korlátozottan képes személy sérelmére követte el a bűncselekményt, így a társadalom védelme és a prevenció érdekében helyes az, hogy életfogytiglani fegyházbüntetésre ítélte a Miskolci Törvényszék.

2019. március 8-án hozott végzésével a Fővárosi Törvényszék az E. M. felperes által a Magyar Állam és társai ellen tulajdonvédelem iránt indított perének tárgyalását – egy, a Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság előtt jelenleg folyamatban lévő eljárás jogerős befejezéséig – felfüggesztette.