Részletes keresés

A Debreceni Ítélőtábla Dr. Elek Margit vezette tanácsa megváltoztatta az Egri Törvényszék ítéletét. A vádlott szabadságvesztés büntetését 6 évre enyhítette, melyet börtönben rendelt végrehajtani. Egyebekben helybenhagyta az elsőfokú bíróság ítéletét. Az ítélet jogerős.

Az ügyről

A Zalaegerszegi Törvényszék a következő tényállást állapította meg:
K.H.J. I.r. vádlott (50 éves büntetlen előéletű, Zala megyei nő) és B.Sz.B. II.r. vádlott (71 éves, büntetlen előéletű, Zala megyei nő) a vádbeli időszakban gyámügyi ügyintézőként dolgoztak. Feladataik közé tartozott a gondnokság alatt álló személyek vagyonának kezelése, bankszámlájuk feletti rendelkezés.
 
A Debreceni Ítélőtábla Dr. Balla Lajos vezette tanácsa helybenhagyta a Miskolci Törvényszék ítéletét. A megismételt eljárásban első fokon eljárt Miskolci Törvényszék 2016 áprilisában K. M. E. vádlottat emberölés bűntette miatt 16 év fegyházbüntetésre és 10 év közügyektől eltiltásra ítélte. Az ítélet ellen a vádlott és védője felmentésért fellebbezett. A bíróság által megállapított tényállás szerint a vádlott masszőrként dolgozott Miskolcon. 2011 augusztusában a munkahelyén nézeteltérésbe keveredett a házban lakó 86 éves özvegy K.

Az ügyészi vádbeszéddel kezdődött, majd a védőbeszédekkel folytatódott az S. Á. és társai ellen csalás és más bűncselekmények miatt indított büntetőügy tárgyalása a Szegedi Ítélőtáblán. A tárgyalás végén a vádlottak is szót kaptak az utolsó szó jogán. A tárgyalás a jövő héten csütörtökön, február 14-én 9 órától folytatódik. Határozathirdetés várható. 

Részben megváltoztatta a Szegedi Ítélőtábla dr. Mezőlaki Erik vezette büntető tanácsa a nyereségvágyból, különös kegyetlenséggel elkövetett emberölés bűntette miatt T. R. ellen indított büntetőügyben a Szegedi Törvényszék I. fokú ítéletét. 
 

A fiatalkorú vádlott (2002) a sólyi futballpályán ismerte meg a sértettet és annak bátyját. Többször találkoztak, és vonzalom alakult ki a vádlottban a 8 éves sértett iránt. 2018. május 18-án késő délután a vádlott a kislány lakóhelyére ment, elcsalta őt az ún. papírmalom romjaihoz játszani. A sértett elmondta neki, hogy a vádlott barátja tetszik neki, és az ő felesége lesz. Emiatt a vádlott mérges lett, és elhatározta, hogy megöli a kiskorú sértettet.

A Debreceni Ítélőtábla Dr. Balla Lajos vezette tanácsa helybenhagyta a Nyíregyházi Törvényszék ítéletét.

GY.K. vádlott (1999) tanulmányai befejezését követően is a szülei házában maradt, megállapodott velük, hogy havi 30.000,- forinttal hozzájárul a háztartás költségeihez, és további 30.000,- forintot fizet saját lakástakarékossági számlájára. A vádlott rendszeres jövedelemmel nem rendelkezett, ezért fizetési kötelezettségének nem tudott eleget tenni, szolgáltatók és magánszemélyek felé is több százezer forintos tartozása volt, ezzel párhuzamosan szüleivel a viszonya folyamatosan megromlott. 

A Debreceni Ítélőtábla Dr. Ficsór Gabriella vezette tanácsa helybenhagyta a Miskolci Törvényszék ítéletét.
 

A hatvanas éveiben járó vádlott és a sértett testvérek, akik jórészt a vádlott agresszív, kötekedő természete miatt rossz viszonyban voltak. A vádlott a sértett sérelmére megvalósított, személy elleni erőszakos cselekménnyel fenyegetve elkövetett zaklatás vétsége miatt 2018 áprilisában már egyszer megrovásban részesült. 

A Debreceni Ítélőtábla Dr. Balla Lajos vezette tanácsa helybenhagyta a Miskolci Törvényszék ítéletét.

Típus: Határozat Határozat típusa: Egyedi határozat Sorszám: 12 Dokumentum: Letöltés Státusz: Közzétételkori szövegállapot szerinti Év: 2019

A devizaperek adósai a jogszabályváltozás folytán 2014. január 1-jét követően már a lakóhelyük szerinti törvényszék előtt is előterjeszthetik a keresetlevelüket, így a pert nem kell főszabályként az alperesi bank székhelyén – többnyire Budapesten –  indítaniuk. Mindez nem csak az adósoknak jelent könnyebbséget és költségmegtakarítást, hanem egyúttal lehetővé teszi a Fővárosi Törvényszék tehermentesítését és az ügyek gyorsabb elbírálását is.

2017. február 9-én a Magyar Nemzet nyomán a sajtóban megjelentekkel ellentétben a Budai Központi Kerületi Bíróság az „Alstom-ügyben” nem bocsátott ki Gulyás László nevű személy ellen sem nemzetközi, sem európai elfogatóparancsot, és ilyen indítvány nem is érkezett a bírósághoz.
 

A háromnapos előkészítő ülést követően a Fővárosi Törvényszék minden megjelent vádlott vonatkozásában tárgyalásra utalta a K. M. Gy. és 32 társa ellen indult eljárást. A terhelteket az ügyészség különösen jelentős vagyoni hátrányt okozó költségvetési csalással és más bűncselekményekkel vádolja.

A Győri Ítélőtábla a Győri Törvényszék büntetőeljárás megszüntetéséről rendelkező végzését hatályon kívül helyezte és az elsőfokú bíróságot az eljárás folytatására utasította.
 
Az ítélőtábla hatályon kívül helyező és az eljárás folytatására utasító végzésében rámutatott arra, hogy az eljáró bíróság jogszabály téves értelmezésével jutott arra a következtetésre, hogy a vádirat kellékhiányossága pótlásának elmaradása ok lehet a büntetőeljárás megszüntetésére.
Típus: Határozat Határozat típusa: Egyedi határozat Sorszám: 711 Dokumentum: Letöltés Státusz: Hatályos Év: 2018

A Fővárosi Törvényszék 2014. február 10. napján P. T. vádlottat 11 év, H. I. vádlottat 10 év fegyházbüntetésre ítélte.

F. F. vádlottat bizonyítottság hiányában felmentette a bűnsegédként, előre kitervelten, nyereségvágyból elkövetett emberölés bűntette miatt emelt vád alól.

Pályázási határidő

679.E/2018. (IX. 21.) OBHE

határozat

 Pályázati kiírás a Fővárosi Törvényszéken egy törvényszéki bírói álláshelyre



A Fővárosi Törvényszéken egy büntető ügyszakos törvényszéki bírói (95. számú) álláshely betöltésére a pályázatot kiírom.

A pályázat elbírálásánál a bírói gyakorlat tartamának van jelentősége.

A bírói kinevezés általános feltételeit a Bírósági Közlöny „Pályázatok” része tartalmazza.

Pályázási határidő

684.E/2018. (IX. 21.) OBHE

 határozat

 Pályázati kiírás a Fővárosi Törvényszéken egy törvényszéki bírói álláshelyre

A Fővárosi Törvényszéken egy büntető ügyszakos törvényszéki bírói (26. számú) álláshely betöltésére a pályázatot kiírom.

A pályázat elbírálásánál a bírói gyakorlat tartamának van jelentősége.

A bírói kinevezés általános feltételeit a Bírósági Közlöny „Pályázatok” része tartalmazza.