A Fővárosi Törvényszék a 2014. január 16-án kihirdetett másodfokú ítéletével dr. M. L-t zugírászat bűntette miatt jogerősen 6 hónap börtönbüntetésre és 1 év közügyektől eltiltásra ítélte, ezzel helybenhagyta az első fokon eljárt Pesti Központi Kerületi Bíróság ítéletét, amely egyúttal elrendelte egy korábbi, végrehajtásában próbaidőre felfüggesztett szabadságvesztés végrehajtását is.

A Fővárosi Törvényszék 2014. március 7-én elsőfokú ítéletet hirdetett a dr. Sz. G és 12 társa ellen vesztegetés vétsége miatt indult büntetőügyben.

A törvényszék ítéletében megállapította, hogy a vádlottak - akik a vádbeli cselekmények elkövetésekor egy budapesti kórház szülészeti, nőgyógyászati és koraszülött osztályán dolgoztak – a szülések levezetéséért, a szülés során végzett egyéb tevékenységért, epidurális érzéstelenítésért az egészségbiztosítással rendelkező szülő nőktől különböző nagyságú összegeket kértek és fogadtak el.

A Pesti Központi Kerületi Bíróság 2014. május 16-i ítéletével B. Gergő vádlottat 1 év – 2 év próbaidőre felfüggesztett – börtönbüntetésre ítélte garázdaság bűntette miatt.
A bíróság a próbaidő tartamára elrendelte a vádlott pártfogó felügyeletét.

A Fővárosi Törvényszék 2021. május 7-én fogolyzendülés bűntette miatt 4 év fegyházbüntetésre és 4 év közügyektől eltiltásra ítélt két férfit.

A vádlott (2002) önmagával szemben maximalista, a szakgimnáziumban is folyamatosan tartotta a 4,5 fölötti tanulmányi átlagot. 

2019. december 5-én a második órában a tanárnő kiosztotta a matematika dolgozatokat, melyre a vádlott hármas osztályzatot kapott. Mivel átbeszélésükre már nem jutott idő, kérte a diákokat, hogy nézzék át, és ha valamivel nem értenek egyet, a következő órán megbeszélik. Elmondta továbbá, hogy lehetőséget ad javító dolgozat írására, ezért még az osztályozó füzetbe sem írja be a jegyeket. 

Szabályosan járt el a bíróság akkor, amikor úgy rendelkezett, hogy amennyiben nincs akadálya, akkor az előállító büntetés-végrehajtási őr a vádlott kezéről a bilincset levegye. Ilyen esetekben is rajta marad azonban a terhelt kezén az úgynevezett vezetőbilincs, aminél fogva a bv. őr továbbra is fogva tartja. A biztonsági felügyelő ennek segítségével tudja az esetlegesen nem helyénvaló mozgásában megakadályozni vagy korlátozni a vádlottat.

Több ponton megváltoztatta a Szegedi Ítélőtábla dr. Mezőlaki Erik vezette büntetőtanácsa a társtettesként elkövetett rablás bűntette és más bűncselekmények miatt K. V. és társai ellen indított büntetőügyben a Kecskeméti Törvényszék I. fokon kimondott ítéletét.
A III. rendű vádlott V. cselekményének minősítéséből a felbujtóként elkövetett életveszélyt okozó testi sértés bűntette kísérleteként is történő minősítést a táblabíróság mellőzte, mivel a tippadó szándéka erre a cselekményre nem terjedt ki.

A Debreceni Ítélőtábla a fellebbezéssel érintett vádlottak közül VI.r. vádlott tekintetében megváltoztatta az elsőfokú ítéletet és a vádlott vagyonelkobzását mellőzte. Egyebekben helybenhagyta a Debreceni Törvényszék ítéletét.

 

A Debreceni Ítélőtábla hatályon kívül helyezte a Nyíregyházi Törvényszék ítéletét és új eljárás lefolytatására utasította az elsőfokú bíróságot. Az ítélőtábla Dr Balla Lajos vezette tanácsának álláspontja szerint megalapozatlan volt az elsőfokú bíróság által megállapított tényállás. Ugyanakkor a bíróság nem tett eleget indokolási kötelezettségének sem. Ennek elmulasztása pedig a másodfokú eljárásban nem pótolható.
 
Az ügyről