Részletes keresés

A Fővárosi Törvényszék 2023. október 17-én előkészítő ülést tartott egy büntetőügyben, amelyben egy férfit életveszélyt okozó testi sértés bűntettével és magánlaksértés vétségével vádolnak.

A Fővárosi Törvényszék előkészítő ülést tartott abban a büntetőügyben, amelyben egy férfit jelentős értékre, fegyveresen elkövetett rablás bűntettével vádol az ügyészség.

A Fővárosi Törvényszék a lúgos orvosként ismertté vált személy feltételes szabadságra bocsátására vonatkozó elsőfokú döntéssel kapcsolatban fontosnak tartja az alábbiak hangsúlyozását.

A lúgos orvos feltételes szabadságra bocsátásának ügyében született döntés nem jogerős!

A Budapesti II. és III. Kerületi Bíróság 2015. november 25-én dr. G. Á-t foglalkozás körében elkövetett veszélyeztetés vétsége, felbujtóként elkövetett közokirat-hamisítás bűntette, illetve kuruzslás vétsége miatt egy év börtönbüntetésre ítélte, melynek végrehajtását három év próbaidőre felfüggesztette. A vádlottat három évre eltiltotta a szülész-nőgyógyász foglalkozás gyakorlásától is.
 
Az ítélet nem jogerős.
A Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság 2015. december 10-én ítéletet hirdetett a KÖZGÉP Építő -és Fémszerkezetgyártó Zrt. felperesnek a Közbeszerzési Hatóság Közbeszerzési Döntőbizottság alperes ellen közbeszerzési ügyben hozott közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata iránt indított perében. A bíróság a felperes kérelmét részben megalapozottnak találta.
 
A Fővárosi Törvényszéken első fokon folyamatban volt utolsó vörösiszap-kártérítési perben hirdetett ítéletet a bíróság 2016. január 19-én, amelyben kártérítés megfizetésére kötelezte a MAL Zrt-t.
 
A felperesek pontosított keresetükben azt kérték, hogy a bíróság állapítsa meg, hogy az alperes a vörösiszap-katasztrófa által megsértette a felperesek személyhez fűződő jogai közül az emberi méltósághoz és az egészséges környezethez való jogát.
A Pesti Központi Kerületi Bíróság 2016. január 21-én ítéletet hirdetett egy - a 2015. szeptember 4-i Magyarország-Románia válogatott labdarúgó mérkőzésen elkövetett - hivatalos személy elleni erőszak bűntette miatt indult büntetőügyben. 
 
A Fővárosi Törvényszék a 2014. szeptember 12-én kihirdetett ítéletében elutasította a CIB Ingatlanlízing Zrt. felperesnek a Magyar Állam alperes ellen indított keresetét. 
 
A Fővárosi Törvényszék a 2014. szeptember 16-án kihirdetett ítéletében elutasította az Erste Lakáslízing Zrt. felperesnek a Magyar Állam alperes elleni keresetét.
 
A felperes keresetében annak megállapítását kérte, hogy az általa 2004 május 1. és 2014. július 19. között alkalmazott Üzletszabályzatoknak, Általános Szerződési Feltételeknek és blanketta szerződéseknek az egyoldalú szerződésmódosítást biztosító szerződéses kikötései tisztességesek és érvényesek. 
A Fővárosi Törvényszék 2018. március 8-án ítéletet hirdetett a D. W. felperes által S. T. I. rendű alperes és az I. C. Kft. II. rendű alperes ellen indított személyiségi jogi polgári perben. A bíróság megállapította, hogy az I. rendű alperes azzal, hogy 2017. április 22-én a debreceni országos úszóbajnokságon meglökte a felperest megsértette a becsületét és eltiltotta a további jogsértéstől, továbbá kötelezte, hogy elégtétel adásaként a jogsértés miatt 15 napon belül magánlevélben fejezze ki sajnálkozását.

A Fővárosi Törvényszék (FT) mint másodfokú bíróság – megváltoztatva a Budai Központi Kerületi Bíróság végzését – egy hónapra – 2019. június 28-ig – elrendelte annak a palesztin állampolgárnak a letartóztatását, akit embercsempészés bűntettével gyanúsítanak.

A Budai Központi Kerületi Bíróság 2019. október 6-án egy hónapra elrendelte annak a férfinak a letartóztatását, akit azzal gyanúsítanak, hogy 2019 júniusában és augusztusában a budapesti Széll Kálmán téren járókelőkre támadt.

Pályázási határidő

P Á L Y Á Z A T I   F E L H Í V Á S

Az igazságügyi alkalmazottak szolgálati jogviszonyáról szóló 1997. évi LXVIII. törvény       (a továbbiakban: Iasz.) 33. § (1) bekezdése alapján pályázatot hirdetek a Fővárosi Törvényszék Műszaki Főosztályánál a főosztályvezetői állás betöltésére. 

Az állásra azok pályázhatnak, akik szakirányú felsőfokú iskolai végzettséggel, legalább öt év szakmai gyakorlattal és ügyviteli vizsgával rendelkeznek. 

A Budai Központi Kerületi Bíróság egy hónapra elrendelte annak a férfinak az előzetes letartóztatását, akit azzal gyanúsítanak, hogy 2017. július 9-én leszúrt egy ukrán állampolgárságú férfit egy kispesti alkalmi szállón. A sértett a helyszínen életét vesztette.
 

A Debreceni Ítélőtábla Dr. Elek Balázs vezette tanácsa megváltoztatta az elsőfokú bíróság ítéletét. I.r. vádlott 5. tényállásban írt cselekményét hivatali visszaélés bűntettének minősítette. A 7. tényállásban foglalt hivatalos személy által elkövetett közokirat-hamisítás bűntettét a vádlott felbujtóként követte el. III.r. vádlott cselekményét a 45. tényállásban hivatali visszaélés bűntettének, XXXI.r. vádlott cselekményét felbujtóként elkövetett hivatali visszaélés bűntettének minősítette. XIX.r. vádlott 22.

Típus: Határozat Határozat típusa: Egyedi határozat Sorszám: 15 Dokumentum: Letöltés Státusz: Közzétételkori szövegállapot szerinti Hatályos Év: 2020
A Fővárosi Törvényszék előreláthatóan április 24-én hirdet elsőfokú ítéletet a V. L. és 33 társa ellen költségvetési csalás bűntette és más bűncselekmények miatt folyó büntetőperben.
Típus: Szabályzat Sorszám: 17 Dokumentum: Letöltés Státusz: Közzétételkori szövegállapot szerinti Hatályos Év: 2014

A Fővárosi Törvényszék 2018. július 3-án meghozott másodfokú határozatával enyhítette az állatkínzás bűntette miatt indult büntetőügyben kiszabott 3 év végrehajtandó szabadságvesztés büntetést. A vádlott büntetését 1 év 4 hónapra mérsékelte és a szabadságvesztés végrehajtását 2 év próbaidőre felfüggesztette, valamint mellőzte a közügyektől eltiltást.
 

Megkezdődött a Fővárosi Törvényszéken a B. Gy. és társai ellen terrorcselekmény bűntette, valamint más bűncselekmények miatt indult ügy megismételt eljárása. Érdemi tárgyalást azonban ma a bíróság nem tudott tartani, mivel nem volt jelen az összes vádlott. Bár a III. rendű vádlott eljuttatott a bíróság részére egy nyilatkozatot, amelyben lemondott a tárgyaláson való részvétel jogáról, azonban a dokumentumot nem a büntetőeljárásról szóló törvénynek megfelelő tartalommal és formában csatolta be, így ez a tárgyalás megtartásának akadályát jelentette.