Részletes keresés

2024. 11. 07.

A szexuális erőszak bűntette és más bűncselekmények miatt fiatalkorú Á. R. B. és társai ellen indult büntetőügyben a Fővárosi Ítélőtábla a mai napon kihirdetett ítéletével megváltoztatta az elsőfokú bíróság ítéletét. A fiatalkorú elsőrendű vádlott cselekményeit társtettesként, folytatólagosan elkövetett szexuális erőszak bűntettének és társtettesként elkövetett személyi szabadság megsértése bűntettének, fiatalkorú másodrendű vádlott cselekményeit társtettesként elkövetett szexuális erőszak bűntette kísérletének és társtettesként elkövetett személyi szabadság megsértése bűntettének minősítette. Az enyhébb minősítésre és az enyhítő körülményekre tekintettel a szabadságvesztés büntetéseik tartamát az elsőrendű vádlott esetében 3 év 10 hónapra, a másodrendű vádlott esetében 2 év 10 hónapra, a közügyektől eltiltásaik tartamát 4 és 3 évre enyhítette. Egyebekben az elsőfokú ítéletet kisebb pontosításokkal helybenhagyta. A döntés jogerős.

Elhangzott a perbeszéd a Debreceni Járásbíróságon a lepkeper néven ismertté vált büntetőügyben, így a bíróság hamarosan ítéletet hirdethet a tavaly novemberben indult eljárásban. 
 
A Miskolci Törvényszék a mai napra tűzött folytatólagos tárgyalást a nyereségvágyból, különös kegyetlenséggel, a bűncselekmény elhárítására idős koránál fogva korlátozottan képes személy sérelmére elkövetett emberölés bűntettének ügyében, mely tárgyaláson a házi őrizetben levő egyik vádlott nem jelent meg.
 

Az Országos Bírói Tanács 2016. május 10-én ülést tartott.

A BÍRÓSÁGOK FELVÉTELT HIRDETNEK BÍRÓSÁGI FOGALMAZÓI ÁLLÁSHELYEKRE

PÁLYÁZATI HATÁRIDŐ

2019. február 26.16 óra 30 perc

A másodfokon eljáró  Zalaegerszegi Törvényszék megváltoztatta a Zalaegerszegi Járásbíróság ítéletét egy  ZTE-szurkoló ügyében. 
 
Kép

Egyre fontosabb szempont, sőt igény a hazai munkahelyeken, hogy kiemelt figyelem irányuljon a családbarát intézkedésekre. Nincs ez másképp a bíróságokon sem, hiszen cél, hogy a bírák és az igazságügyi alkalmazottak olyan körülmények között dolgozzanak, amelyek segítenek számukra a munka, a karrier és a magánélet összehangolásában.

Kép

2020. március 31. napján kihirdetésre került a veszélyhelyzet ideje alatt érvényesülő egyes eljárásjogi intézkedésekről szóló 74/2020. (III.31.) Korm.rendelet.

A Kaposvári Járásbíróság gyorsított bírósági eljárásban hozott jogerős ítéletet egy 41 éves kaposvári férfinak az ügyében. A vádlott 2016. augusztus 7. napján Kaposvár belterületén robogóval közlekedett, amikor észlelte a személygépjárművével éppen parkolóhelyet kereső sértettet.
A Fővárosi Törvényszék 2016. február 4-én ítéletet hirdetett a Honvédelmi Minisztérium és társa felpereseknek az index.hu alperes ellen indított perében. A bíróság a felperesek keresetét elutasította.
 
A Mosonmagyaróvári Járásbíróság bűnösnek mondta ki a vádlottat kuruzslás bűntettében, és ezért a vádlottat 1 év börtönbüntetésre ítélte. A szabadságvesztés végrehajtását a bíróság 2 évi próbaidőre felfüggesztette, és kötelezte 132298 forint bűnügyi költség viselésére. 
 

A Budaörsi Járásbíróság nyilvános és folytatólagos tárgyaláson folytatta munkáját G. L. és 8 társa büntetőügyében, akiket gazdálkodó szervezet részére tevékenységet végző, önálló intézkedésre jogosult személlyel kapcsolatban elkövetett vesztegetés bűntettével és más bűncselekmények elkövetésével vádolnak.

A Nyíregyházi Törvényszék másodfokú tanácsa 2017. január 25.-én  nem peres eljárásban döntött Kisléta polgármesterének méltatlansági ügyében. 
Az eljárást a Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Kormányhivatal kezdeményezte, mivel Kisléta Község Önkormányzata Képviselő-testülete, a polgármester újraválasztása óta nem hozott döntést a polgármester méltatlanságával összefüggésben.
 

A Miskolci Törvényszék által megállapított tényállás szerint az I. és II. rendű vádlottak és az eljárás során ismeretlenül maradt társuk 2022 januárjának egyik estéjén arcukat csuklyával elfedve, kezükben baseball ütőt tartva úgy mentek be egy miskolci ingatlanba, hogy a bejárati ajtón dörömbölve azt kiabálták: „rendőrség, házkutatás”. Miután bejutottak a házba, egy ott tartózkodó személyt a földre nyomtak és értékeket követeltek tőle, végül a fürdőszobába zárták és átkutatták az ingatlant.

A Szombathelyi Törvényszék, mint másodfokú bíróság nyilvános ülésen megváltoztatta az elsőfokú bíróság ítéletét és a vádlottat az ellene becsületsértés vétsége miatt emelt vád alól bűncselekmény hiányában felmentette.

Az elsőfokú -magánvádas- eljárás során a Szombathelyi Járásbíróság a vádlottat becsületsértés vétsége miatt 3 évre próbára bocsátotta. Az ítélet ellen a vádlott és védője felmentés érdekében jelentett be fellebbezést. 

Az Országos Bírói Tanács (OBT) 2014. szeptember 9-én ülést tartott, melynek elején az OBT soros elnöke köszöntette Csillikné dr. Velenczei Katalin bírónőt, akinek mandátuma 2014. július 31-én az Országos Bírósági Hivatalba történő beosztása folytán megszűnt és méltatta az OBT megalakulásától kezdve eltelt két és fél alatt végzett tevékenységét. Ezt követően átadta az Országos Bírói Tanács új tagjának a megbízó levelét és sok sikert kívánt munkájához. Dr. Csermák János, az Esztergomi Járásbíróság bírája az OBT tagjait választó 2012.

Pályázási határidő

Európai jogi szaktanácsadói pályázat

Pályázási határidő

Európai jogi szaktanácsadói pályázat

Az Országos Bírósági Hivatal elnöke pályázatot hirdet

E tájékoztatás azokban az elektronikus kapcsolattartással érintett ügyekben irányadó, melyek esetében a bírósági eljárást megindító irat 2018. január 1-jén vagy azt követően érkezett elektronikus úton a kézbesítési rendszerbe, illetőleg azokban a közigazgatási ügyekben, melyekben a bírósági eljárást megindító iratot 2018. január 1-jén, vagy azt követően elektronikus úton a közigazgatási szervhez előterjesztették.

Helybenhagyta a Szegedi Ítélőtábla az I. fokon eljáró Szegedi Törvényszéknek a felperes keresetét elutasító ítéletét abban a polgári perben, amelyet K. Ede indított a Nemzeti Nyomozó Iroda jogutódjával, a Készenléti Rendőrséggel, a Legfőbb Ügyészséggel, a Fővárosi Törvényszékkel és a Fővárosi Ítélőtáblával szemben, és amelyben közigazgatási jogkörben okozott kár megtérítéseként 25 millió forintot követelt.