Részletes keresés

A Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság (FKMB, Bíróság) elsőfokú ítéletet hirdetett abban a munkaügyi perben, amelyben a felperest egy közösségi portálon közzétett bejegyzései miatt fegyelmi eljárás alá vont a munkáltatója. A vizsgálat eredményeképp megszüntették a felperes ügyészi szolgálati jogviszonyát. Az FKMB az alperes munkáltató határozatát megváltoztatta és a felperest egy fizetési fokozattal való visszavetés fegyelmi büntetéssel sújtotta.

Az elmúlt héten tizenkét ügyet tárgyalt a Nyíregyházi Járásbíróság gyorsított eljárásban. 
 
Négy ügyben a költségvetési csalás vétségét megvalósító vádlottakat a bíróság jogerős ítéletével 1-1, illetve 2 év időtartamra próbára bocsátotta.  
 
A Nyíregyházi Járásbíróság az elmúlt héten nyolc ügyet bírált el bíróság elé állításos eljárásban. 
 
Orvhalászat vétsége miatt a bíróság a büntetett előéletű vádlottat jogerősen 6 hónap fogházbüntetésre ítélte, melynek végrehajtását 1 évi időtartamra felfüggesztette. 
 
Az elmúlt héten tíz ügyet tárgyalt a Nyíregyházi Járásbíróság gyorsított eljárásban. 
 
Három ügyben a kisebb vagyoni hátrányt okozó költségvetési csalás vétségét megvalósító vádlottakat a bíróság jogerősen 1-1 időtartamra próbára bocsátotta.
 
A Szegedi Törvényszék három bíróból álló másodfokú tanácsa megváltoztatta az elsőfokú bíróság azon döntését, melyben B. L. elítéltet feltételes szabadságra bocsátotta. A másodfokú bíróság az elítélt vonatkozásában mellőzte a feltételes szabadságra bocsátást az életfogytig tartó fegyházbüntetésből. 
 

A Szegedi Törvényszék másodfokon helybenhagyta az elsőfokú bíróság végzését, melyben a nyomozási bíró 2020. június 20-ig meghosszabbította az emberöléssel gyanúsított Sz. D. letartóztatását.

A megalapozott gyanú szerint 2004. november 16-án a gyanúsított makói otthonában megölte az időskorú sértettet, valamint a látogatóba érkező lányát. 

A Pesti Központi Kerületi Bíróság 2013. szeptember 27. napján a testi sértés bűntettének kísérlete miatt indult büntetőeljárást megszüntette D. Roland vádlottal szemben.

A bíróság még 2011. szeptember 12. napján megtartott tárgyaláson, amin 4 év 6 hónap börtönbüntetésre ítélte D. Rolandot, az eljárást elkülönítette egy másik olyan 2010. január 9. napi cselekmény miatt, amelynek bántalmazott sértettje ugyancsak P. Tímea volt.

A Pécsi Járásbíróság  a 2019. szeptember 19. napján tartott nyilvános tárgyaláson B.L. vádlottat az ellene két rendbeli folytatólagosan elkövetett sikkasztás bűntette miatt emelt vád alól - a bűncselekmény bizonyítottságának hiányában - felmentette.

A Budai Központi Kerületi Bíróság a 2014. június 24-i végzésével 3 hónappal meghosszabbította V. L. gyanúsított előzetes letartóztatását abban a büntetőügyben, amelyben a Központi Nyomozó Ügyészség jár el a bűnszervezetben különösen nagy vagyoni hátrányt okozó, üzletszerűen elkövetett költségvetési csalás bűntette és más bűncselekmények miatt V. L. és társai ellen. A bíróság a bizonyítási eljárás meghiúsítása, a szökés, elrejtőzés, a bűnismétlés veszélyével, továbbá azzal indokolta a gyanúsított előzetes letartóztatásának meghosszabbítását, hogy a V. L.

2019. április 4-én a Fővárosi Törvényszék mint másodfokú bíróság, jogerősen 6 év, börtönben letöltendő szabadságvesztésre ítélte a 2017-ben történt Szentendrei úti halált okozó ittas vezetéssel vádolt személyt.

A Miskolci Törvényszék 2019. január 3-án határozatot hirdetett annak a férfinak az ügyében, akit az elsőfokú bíróság pénzbüntetésre ítélt, mert többször megakadályozta, hogy az őt megelőzni kívánó sértett biztonságos manővert hajtson végre.

A Fővárosi Törvényszéken első fokon folyamatban volt utolsó vörösiszap-kártérítési perben hirdetett ítéletet a bíróság 2016. január 19-én, amelyben kártérítés megfizetésére kötelezte a MAL Zrt-t.
 
A felperesek pontosított keresetükben azt kérték, hogy a bíróság állapítsa meg, hogy az alperes a vörösiszap-katasztrófa által megsértette a felperesek személyhez fűződő jogai közül az emberi méltósághoz és az egészséges környezethez való jogát.
A Székesfehérvári Törvényszék 11 tényállási pontban állapította meg a vádlottak és ismeretlen társaik által elkövetett cselekményeket. 2012. október és 2013. február között több rablási cselekményt követtek el a vádlottak, amelyek közül némely bűnszövetségben és csoportosan valósult meg. Magánlaksértés, valamint személyi szabadság megsértésének bűntettében is bűnösnek találta a vádlottakat a bíróság.
 
Kép

"Egy bírónak minden rendelkezésre álló törvényes eszközzel és lehetséges emberi gesztussal biztosítania kell, hogy a vele szemben álló, egyébként is segítségre szoruló ember ne sérüljön tovább a büntetőeljárás során. Ekkor nemcsak jó bírónak, hanem jó embernek is kell lennünk." - a bűncselekmények áldozatainak közelgő világnapja alkalmából beszélgettünk dr. Joó Attilával, a Szegedi Ítélőtábla tanácselnökével. 

A Fővárosi Törvényszék a 2014. május 13-án kihirdetett elsőfokú ítéletében 5 év 6 hónap börtönbüntetésre ítélte B. B-t felbujtóként, több ember sérelmére elkövetett szándékos emberöléssel megvalósított háborús bűntett, két rendbeli bűnpártolás bűntettével megvalósított háborús bűntett, kommunista rendszer bűneinek nyilvános tagadása bűntette és lőszerrel való visszaélés bűntette miatt. A bíróság a vádlottat 10 évre eltiltotta a közügyek gyakorlásától is. B. B.

A Pesti Központi Kerületi Bíróság 2020. szeptember 2-án elsőfokon egy év négy hónap, végrehajtásában két év hat hónapra felfüggesztett börtönbüntetésre ítélte azt a férfit, aki 2018 decemberében részt vett egy tömegdemonstráción a Kossuth téren, ahol a Parlament épületének biztosítását végző rendőrök felé tojásokat dobott. 

 

A Fővárosi Ítélőtábla 2017. július 11. napján H. Z. vádlott ellen emberölés bűntette miatt indult büntetőügyben végzést hirdetett, az elsőfokú bíróság ítéletét – helyes indokainál fogva –  helybenhagyta.
 

A Fővárosi Törvényszék a 2014. február 4-én kihirdetett ítéletében helybenhagyta a Budapesti II. és III. Kerületi Bíróság ítéletét, amellyel az elsőfokú bíróság elutasította a Mádiaszolgáltatás-támogató és Vagyonkezelő Alap felperes N.-N. B. és két társa alperesek ellen birtokvédelmi ügyben hozott jegyzői határozat megváltoztatása és birtokháborítás megállapítása iránt előterjesztett keresetét.

A per alperese a tulajdonában lévő két ingatlanon egy-egy, fémszerkezetű kerítéssel körbekerített, labdajátékokra kijelölt helyet, ú.n. „labdázót” alakított ki, amely kezdetben időkorlátozás nélkül az azt igénybe venni kívánók rendelkezésére állt. A felperesek a „labdázók” közelében laknak. A felperesek többször panaszolták az alperesnél, hogy a labdázókban folyó tevékenységgel járó zaj zavarja őket a lakásuk nyugodt használatában és a pihenésükben. Emiatt bejelentést tettek az Alapvető Jogok Országgyűlési Biztosának is.

A vádlott a 2022. február 10-én megtartott előkészítő ülésen a bűnösségét a vádirattal egyezően beismerte, ezt követően a bíróság a tárgyalást kitűzte és azt nyomban megtartotta. 

Az ügyészség képviselője a végrehajtandó szabadságvesztés büntetés kiszabására tett eredetileg előterjesztett indítványát az előkészítő ülésen visszavonta, és a tárgyaláson tett végindítványában a vádlottal szemben felfüggesztett szabadságvesztés büntetés kiszabását indítványozta. A bíróság a vádlott tárgyaláson tett, megismételt beismerő nyilatkozatát elfogadta.