A Fővárosi Ítélőtábla a 2022. február 8-án megtartott tárgyaláson az elsőfokú bíróság ítéletének fellebbezéssel támadott rendelkezéseit helybenhagyta, és a nemzeti vagyon kezeléséért felelős tárca nélküli minisztert a felperes által kért közérdekű adatok kiadására kötelezte.

A Fővárosi Törvényszék elsőfokon 20 év fegyházbüntetésre ítélte aljas célból elkövetett emberölés, hozzátartozója sérelmére elkövetett szexuális visszaélés, valamint gyermekpornográfia bűntette miatt azt a férfit, akit az ügyészség aljas indokból, különös kegyetlenséggel elkövetett emberöléssel, tizennegyedik életévét be nem töltött személy sérelmére elkövetett szexuális kényszerítéssel, valamint gyermekpornográfia bűntettével vádolt. 

A Veszprémi Törvényszék 2019. március 25-én kihirdetett másodfokú ítéletében megváltoztatta az elsőfokú bíróság ítéletét és 2 évi próbára bocsátás intézkedést alkalmazott azzal a vádlottal szemben, aki korábbi munkaadóját bántalmazta.

A bíróság a vádlottat életveszélyt okozó testi sértés bűntettének kísérletében mondta ki bűnösnek és ezért őt 2 év szabadságvesztésre ítélte, amelynek végrehajtását 4 év próbaidőre felfüggesztette. Amennyiben a szabadságvesztés végrehajtását később elrendelik azt börtönben kell végrehajtani és a vádlott a büntetés 2/3 részének letöltése után bocsátható feltételes szabadságra. A bíróság az elkövetés eszközéül használt sújtókés elkobzását is elrendelte és a vádlottat kötelezte a bűnügyi költség megfizetésére.

A Veszprémi Járásbíróság 1 évre próbára bocsátotta azt a 41 éves Közép-Angliában élő magyar férfit, aki nem fizette meg Magyarországon élő gyermeke után a bíróság által megállapított gyerektartást.

 

A vádlottat 2018. szeptemberében kötelezte a bíróság havi 50.000 forint gyerektartás megfizetésére. A vádlott annak ellenére nem tett eleget ennek a kötelezettségének, hogy 2019. júliusáig Angliában munkahellyel rendelkezett és keresetéből tudta volna rendezni a tartásdíjat.

 

A bíróság zárt tárgyaláson a vádlottat közúti baleset okozásának vétségében mondta ki bűnösnek. Ezért őt a bíróság egy év szabadságvesztésre és tizenegy hónap járművezetéstől eltiltásra ítélte. A bíróság a szabadságvesztés végrehajtását két év próbaidőre felfüggesztette. A vádlottnak az eljárás során felmerült bűnügyi költséget is meg kell fizetnie.

A Pécsi Törvényszék, mint másodfokú bíróság 2018. november 28-án – helyes indokai miatt - a Pécsi Járásbíróság, mint központi szabálysértési bíróság 2018. november 15-én tartott bíróság elé állítás során GY. I. eljárás alá vont személlyel szemben, az életvitelszerű közterületi tartózkodás szabályainak megsértése és a köztisztasági szabálysértés miatt indított eljárásban született megszüntető határozatát hatályban tartotta.

A Pesti Központi Kerületi Bíróság 2019. június 7-én – bíróság elé állítás keretében – 4 hónap szabadságvesztésre ítélte azt a – szintén külföldi – férfit, akit csalás közben ért tetten a rendőrség.

A Budai Központi Kerületi Bíróság elsőfokon pénzbüntetésre ítélte azt a két orvost és azt az ápolót, akik ellen egy idős beteg halálával kapcsolatban emelt vádat az ügyészség. 

A Fővárosi Törvényszék elrendelte annak a szerb állampolgárságú férfinak a kiadatási letartóztatását, akivel szemben az ENSZ-főtitkár Koszovói Különmegbízottja, illetve a Belgrádi Felsőfokú Bíróság bocsátott ki nemzetközi elfogatóparancsot, majd előbb a Szerb Köztársaság Igazságügyi Minisztériuma, azután a Koszovói Köztársaság Igazságügyi Minisztériuma is kiadatási kérelmet terjesztett elő.  

Az emberölés bűntette miatt Sz. A. ellen indult büntetőügyben a Fővárosi Ítélőtábla a 2021. május 12-én tanácsülésen meghozott határozatával helybenhagyta a Budapest Környéki Törvényszék elsőfokú ítéletét. 

Az elsőfokon életfogytig tartó szabadságvesztésre ítélt terhelt legkorábban 30 év kitöltését követő napon bocsátható feltételes szabadságra.

Az ukrán állampolgárságú férfi 2020. február 21-én korán reggel a magyar-szerb határ közelében, az általa vezetett, korábban Ausztriában bérelt személygépkocsiba felvett 7 fő, az államhatár átlépésére engedéllyel nem rendelkező szír állampolgárt, hogy őket illegálisan Ausztriába szállítsa. 

A Veszprémi Járásbíróság nyomozási bírája – távmegallgatás keretében megtartott ülésen - az elsőfokú bíróság tárgyalás előkészítése során hozott határozatáig, de legfeljebb egy hónapra elrendelte annak az 56 éves férfinak a letartóztatását, aki eltörte élettársa állkapcsát.

A Pesti Központi Kerületi Bíróság megállapította a vádtól eltérő minősülés lehetőségét, egyben hatáskörének hiányát és a hatáskörrel rendelkező Fővárosi Törvényszékre áttette annak a férfinak az ügyét, akit egy ismert magyar énekesnő zaklatásával vádolnak.

A Zalaegerszegi Törvényszék az elsőrendű vádlottat felmentette, társát 5 év próbaidőre felfüggesztve 2 év börtönbüntetésre ítélte abban az ügyben, amelyben a vádlottak egy pályázathoz nem létező önerőt igazoltak.   

A Debreceni Járásbíróság 2025. március 11-én előkészítő ülést tartott annak a vádlottnak az ügyében, aki jótékony célú adománygyűjtést színlelve több tucat embert vert át az online térben.

A Kiskunhalasi Járásbíróság gyorsított eljárás (bíróság elé állítás) keretében embercsempészésért 1 év börtönre ítélt, egyben 2 évre kiutasított Magyarország területéről egy 66 éves román férfit.

Az ítélet szerint a vádlott 2020. október 11-én szándékosan segítséget nyújtott 15 – korábban illegálisan Szerbiából Magyarországra szökött – afgán állampolgárnak abban, hogy Ausztriába jussanak. A migránsokat Tompa külterületén vette fel, azonban a Kelebiai Határrendészeti Kirendeltség járőrei tetten érték és elfogták.

A bíróság a vádlott bűnösségét mondta ki emberölés bűntettének kísérletében és ezért 6 év 6 hónap börtönben végrehajtandó szabadságvesztésre ítélte és 10 évre kiutasította Magyarország területéről.

Rendelkezett a bíróság emellett a vádlott által előzetes letartóztatásban töltött idő szabadságvesztésbe történő beszámításáról, arról, hogy a vádlott a büntetés 2/3-ának kitöltése után feltételes szabadságra bocsátható, továbbá a bűnjelekről és a bűnügyi költség viseléséről, amelyből félmillió forintot a vádlott köteles megfizetni.

A Győri Törvényszék másodfokú tanácsa a Győri Járásbíróság végzését helybenhagyta, így a csalás bűntettével vádolt énekes az elsőfokú bíróság ügydöntő határozatának a kihirdetéséig bűnügyi felügyelet alatt áll.