Részletes keresés

A Győri Törvényszék elsőfokú ítéletében O. P. I. vádlottat emberölés bűntettének kísérlete miatt hat év – börtönben végrehajtandó – szabadságvesztésre és hat év közügyektől eltiltásra ítélte. A bíróság rendelkezett arról is, hogy a vádlott legkorábban a büntetés kétharmad részének kitöltését követő napon bocsátható feltételes szabadságra, valamint kötelezte a vádlottat a közel száznegyvenezer forintos bűnügyi költség megfizetésére is.

A Tatabányai Járásbíróság 2013. október 22. napján elrendelte K.L. előzetes letartóztatását a több ember sérelmére elkövetett emberölés bűntettének kísérlete miatt a Komárom-Esztergom Megyei Rendőr -főkapitányság Bűnügyi Osztályán folyamatban lévő büntetőügyben. Az előzetes letartóztatást a bíróság az elsőfokú bíróság tárgyalás előkészítése során hozott határozatáig, de legfeljebb 2013. november 22. napjáig - egy hónapra – rendelte el. A határozat jogerős.

Tatabánya, 2013. október 25.

A Szombathelyi Törvényszék - dr. Szabó Sándor tanácsa - a 2016. március 10-re  elnapolt úgynevezett szamaras ügyet az összbírói értekezlet miatt beállította. A bíróság 2016. április 4-én 10 órától tart tárgyalást az ügyben.
 
Szombathely, 2016. március 7.
 
Előzmény:

A Budai Központi Kerületi Bíróság egy hónapra – 2019. november 20-ig – elrendelte annak a három férfinak a letartóztatását, akiket azzal gyanúsítanak, hogy bejutottak egy III. kerületi lakásba, ahonnan 50.000 forintot meghaladó értékben tulajdonítottak el különböző dolgokat.

A Tatabányai Törvényszék a 2021. október 19-én hozott jogerős ítéletében 312 nap közérdekű munkáról 90 nap, büntetésvégrehajtási intézetben végrehajtandó elzárásra súlyosbította az elvált felesége új partnerét bántalmazó tatai férfi büntetését. 

A Fővárosi Törvényszék elrendelte annak a tádzsik állampolgárságú férfinak az ideiglenes kiadatási letartóztatását, akivel szemben zsoldostevékenységek bűncselekménye miatt a Tádzsik Köztársaság bocsátott ki nemzetközi elfogatóparancsot. 

A Miskolci Törvényszék, mint elsőfokú bíróság által megállapított tényállás szerint a vádlott 2021 áprilisában egy korábbi italozás során felmerült konfliktus miatt rokonaival együtt megjelent haragosának háza előtt és ott hangoskodni kezdett. A kiabálásra felfigyelt a házban vendégként tartózkodó idős sértett, aki távozásra szólította fel a vádlottat. Ő azonban ehelyett bement az udvarra és egy ott talált téglát a sértett férfi testéhez vágott. A bántalmazás miatt a férfi egyik veséjét el kellett távolítani.

Az előzetes letartóztatás meghosszabbítására irányuló ügyészi indítványt elutasította és házi őrizetét rendelte el a Budai Központi Kerületi Bíróság annak a volt rendőrnek, akivel szemben emberölés bűntettének kísérlete miatt folytat nyomozást a Budapesti Nyomozó Ügyészség.
 
A Gyulai Járásbíróságon közveszély okozásának vétsége miatt P. Z. vádlott ellen indult büntetőügyben 2017. január 23-án jogerős ítélet született.
 
A bíróság bűnösnek mondta ki a vádlottat halált okozó közveszély gondatlan okozásának vétségében. A bíróság ezért a vádlottat 2 év – végrehajtásában 3 évi próbaidőre felfüggesztett – fogházbüntetésre ítélte. A bíróság kötelezte a vádlottat a 456.042,- forint összegű bűnügyi költség megfizetésére is.

A Miskolci Törvényszék 2019. október 8-án hirdetett ítéletet a nyéstai emberölési ügyként ismertté vált büntetőperben, melyben egy vascsővel vertek agyon egy idős asszonyt, hogy tőle pénzt és élelmiszert szerezzenek.  

A bíróság által megállapított tényállás szerint az öt fős társaság tagjai – három férfi és két nő – ugyanazon borsodi településen éltek, az egyik nő jól ismerte a nyéstai sértettet és annak szokásait is, többször kért tőle kölcsön. 

Az Egri Törvényszék a 2017. március hó 24-én meghozott másodfokú ítéletével az Egri Járásbíróság ítéletét a bűncselekmények minősítése tekintetében megváltoztatta, L. K.

A Debreceni Törvényszék ma nyilvános ülést tartott annak a férfinak a büntetőügyében, aki 2016 nyarán a debreceni főtéren mutogatta magát. A másodfokú bíróság végzésével helybenhagyta az elsőfokú bíróság tavaly novemberben hozott ítéletét, melyben a vádlottat 1 év 8 hónap – 5 év próbaidőre felfüggesztett – börtönbüntetésre ítélte. A Debreceni Törvényszék szerint az elsőfokú bíróság az eljárási szabályokat betartva, ügyfelderítési kötelezettségének eleget téve, megalapozott tényállást állapított meg.  

A Szekszárdi Járásbíróság nyomozási bírája egy hónap időtartamra rendelte el annak a román állampolgárságú férfinek a letartóztatását, akit életveszélyt okozó testi sértés bűntettével és két rendbeli súlyos testi sértés bűntettének kísérletével gyanúsítanak. 

A Miskolci Törvényszék október 1-én hozott ítéletet annak a férfinak a büntetőügyében, aki előbb megpróbálta felgyújtani a sértettek házát, majd macsétával támadt a családra Mezőcsáton.

A Szekszárdi Járásbíróság a 2022. március 9-én megtartott előkészítő ülésen ítéletet hozott azoknak a vádlottaknak az ügyében, akik önkormányzati segély valótlan ígéretével tévesztettek meg idős korú személyeket. 

Kisebb kárt okozó üzletszerűen elkövetett csalás bűntette és más bűncselekmények miatt emelt vádat azok ellen a gyanúsítottak ellen a Pest Vármegyei Főügyészség, akiknek az ügyében a Budakörnyéki Járásbíróság 2024. november 4-én megtartott nyilvános és folytatólagos ülésén hirdetett ítéletet.

A Budai Központi Kerületi Bíróság 2017. szeptember 8-án elfogadta a védő óvadék megállapítására vonatkozó indítványát, melyet a bíróság 4 millió forintban állapított meg. A bíróság csak abban az esetben szünteti meg a moldáv állampolgár előzetes letartóztatását, ha az óvadékot a Fővárosi Törvényszék Gazdasági Hivatalánál befizetik. Addig a gyanúsított előzetes letartóztatásban marad.
 
Év: 2012 OBT dokumentum típusa: Határozatok Dokumentum: Letöltés
Típus: Határozat Határozat típusa: Egyedi határozat Sorszám: 9 Dokumentum: Letöltés Státusz: Közzétételkori szövegállapot szerinti Hatályos Év: 2024
A Fővárosi Törvényszék 2016. március 31-én ítéletet hirdetett a J. R. és társai ellen emberölés bűntette és más bűncselekmények miatt indult, a sajtóban Fenyő-gyilkosság, Aranykéz utcai   robbantás és Cinóber-gyilkosságként ismert büntetőügyekben. A bíróság az 1. rendű vádlott J. R.-t életfogytig tartó fegyházbüntetésre, a III. rendű vádlott P. T-t 13 év fegyházbüntetésre ítélte.