Részletes keresés

Miskolc környékén élő fogyasztóknak adhatta tovább a kábítószert az a férfi, akinek a Miskolci Járásbíróság elrendelte a letartóztatását.

A rendelkezésre álló adatok szerint a gyanúsított 2020 júniusát megelőzően ismerősének hitelbe adott 15 grammnyi marihuánát, majd közreműködött abban, hogy ismerőse a „beszállítótól” további kábítószerhez jusson, annak továbbértékesítése céljából. 

Az ittas állapotban lévő nő 2019. december 8-án este Nyergesújfalun, a Tó utcában autózott. A vádlott a haladási iránya szerint az úttest jobb oldalán, a padkán található beton villanyoszlopnak ütközött, kidöntött egy jelzőtáblát, majd a padkán áthajtva, a Kossuth Lajos utcával párhuzamos kerékpárút szélén állt meg. A vádlott a padkán és a járdán haladása során a gépkocsival a 4 elválasztó dísz oszlopot, egy kerékpártartót és egy kukát is kidöntött.
A nő a cselekmény elkövetésekor közepes fokú alkoholos befolyásoltság alatt állt.

A Fővárosi Törvényszék 2018. február 6-án emberölés bűntettének kísérlete és lőszerrel visszaélés bűntette miatt 5 év 6 hónap börtönbüntetésre ítélte azt a volt rendőrt, aki többek között egy társasház lépcsőházában lövöldözött a fegyverével, és majdnem meglőtte az ott dolgozó társasházkezelő cég alkalmazottját. A zaklatás vétsége miatt indult büntetőeljárást a bíróság megszüntette.
 

Az emberölés bűntette és más bűncselekmény miatt D. Cs. ellen indult büntetőügyben a másodfokon eljárt Fővárosi Ítélőtábla a 2021. december 13-i tanácsülésen meghozott határozatával megváltoztatta a Fővárosi Törvényszék elsőfokú ítéletét. A vádlott élet elleni bűncselekményét az előre kitervelt, több ember sérelmére megvalósítás mellett különös visszaesőként elkövetett emberölés bűntettének, közbiztonság elleni bűncselekményét folytatólagosan elkövetett lőfegyverrel és lőszerrel visszaélés bűntettének minősítette.

A Gyulai Járásbíróság előtt dr. D. G. vádlott és társai ellen hűtlen kezelés bűntette miatt 13.B.297/2016. szám alatt indult büntetőügyben 2018. október 2-án nem jogerős ítélet született. A bíróság bűnösnek mondta ki az I., II. és III. rendű vádlottakat társtettesként elkövetett hűtlen kezelés bűntettében, míg a IV., V. és VI. rendű vádlottakat felbujtóként elkövetett hűtlen kezelés bűntettében. A bíróság az I. rendű, a III. rendű és VI. rendű vádlottakat 10-10 hónap, a II. rendű és IV. rendű vádlottakat 8-8 hónap, az V.

A Fővárosi Ítélőtábla, mint másodfokú bíróság 2017. november 9-én K. A. vádlott ellen emberölés bűntette miatt indult büntetőügyben határozatot hirdetett, mellyel az elsőfokú bíróság ítéletét helybenhagyta.
 
Típus: Határozat Határozat típusa: Egyedi határozat Sorszám: 201 Dokumentum: Letöltés Státusz: Közzétételkori szövegállapot szerinti Hatályos Év: 2020

A Fővárosi Törvényszék a 28-as villamoson 2020. április 3-án történt emberölés ügyében – a feltételes szabadságra bocsátás lehetősége nélkül – 20 év fegyházbüntetésre ítélte az I. rendű vádlottat mint tettest, a II. rendű vádlottra pedig – aki bűnsegédként vett részt a bűncselekmény elkövetésében – 8 év 6 hónap börtönbüntetést szabott ki elsőfokon. Harmadik társuk, egy nő 2 év – 4 évi próbaidőre felfüggesztett – börtönbüntetést kapott emberöléssel összefüggésben elkövetett bűnpártolás bűntette miatt. 

A Szegedi Törvényszék másodfokú tanácsa helybenhagyta a Szegedi Járásbíróság elsőfokú ítéletét, melyben a vádlottat garázdaság vétsége miatt 3 év tartamú próbaidőre próbára bocsátotta.

Típus: Határozat Határozat típusa: Egyedi határozat Sorszám: 445 Dokumentum: Letöltés Státusz: Közzétételkori szövegállapot szerinti Hatályos Év: 2019
Kép

Amikor egy-egy tekintélyes nemzetközi szervezet jelentéseit olvassuk, azt feltételezzük, hogy azok alapos és körültekintő vizsgálatok alapján készülnek. Különösen így állunk hozzá a bírói részvétellel készülő jelentésekhez. Feltételezzük, hogy a bírók képesek és készek pártalanul eljárni egy-egy vitás ügyben.

Másodfokon enyhébb ítélet született a jármű önkényes elvételével és személyi szabadság megsértésével vádolt férfivel szemben.

A Budai Központi Kerületi Bíróság 2016. október 7-én egy hónapra elrendelte annak a férfinak az előzetes letartóztatását, aki ellen a Budapesti Nyomozó Ügyészség folytat nyomozást különösen jelentős kárt okozó csalás bűntette miatt. A nyomozás adatai szerint a büntetőügynek két gyanúsítottja van, az egyik gyanúsított szabadlábon védekezhet.

Jogerős ítélet született azoknak a vádlottnak az ügyében, akik kiskorú ismerőseiket kihasználva, őket prostitúcióra közvetítették ki.

Az Egri Törvényszéken különös kegyetlenséggel, védekezésre képtelen személy sérelmére elkövetett emberölés bűntette és más bűncselekmény elkövetése miatt folyamatban lévő büntető eljárásban a bíróság 2024. április 3. napján tárgyalást tartott, amelyen ítélet hirdetett.

A Berettyóújfalui Járásbíróság november 18-án ítéletet hirdetett a G. Ené ellen jelentős kárt okozó, üzletszerűen elkövetett csalás bűntette miatt indított büntető ügyben.
 
A Szegedi Járásbíróság nem jogerősen elrendelte annak a férfinak az előzetes letartóztatását, akit emberölés bűntette kísérletének megalapozott gyanúja miatt szombaton vett őrizetbe a rendőrség. A bíróság döntése alapján a gyanúsított előzetes letartóztatása 2014. október 23-ig tart.
 
A Gyulai Törvényszék előtt J. I. vádlottal szemben emberölés bűntettének kísérlete és más bűncselekmény miatt folyamatban lévő 13.B.199/2016.
A Fővárosi Törvényszék 2013. december 12-én első fokon ítéletet hirdetett abban a kártérítési perben, amelyet az a család indított a MAL Zrt ellen, akik a 2010. október 4-i vörösiszap katasztrófában elveszítették két közeli hozzátartozójukat. Egyikük azonnal életét veszítette az árban, míg a másikuk olyan súlyos égési sérülést szenvedett, ami közrejátszott abban, hogy a katasztrófát követő néhány napon belül meghalt.
 

A Fővárosi Törvényszék Büntetés-végrehajtási Csoportja kötelezte a Magyar Államot, hogy a „lúgos-támadás” kapcsán életveszélyt okozó testi sértés bűntette és más bűncselekmények miatt elítélt dr. B. K. részére megítélt kártalanításból 250.000 forintot utaljon át a bűncselekmény sértettjének kártérítés címén.