Részletes keresés

A Fővárosi Ítélőtábla mint harmadfokú bíróság a 2024. október 17-én kihirdetett ítéletével a törvényszék ítéletét megváltoztatta és az elsőrendű vádlott terhére megállapított hivatalos személy elleni erőszak bűntettét a folytatólagos elkövetésre utalás mellőzésével két rendbelinek minősítette, büntetését halmazati büntetésként tekintette kiszabottnak, és a – II. rendű vádlottal egyezően – előzetes mentesítésben részesítette. Megállapította, hogy a másodrendű vádlott a hivatalos személy elleni erőszak bűntettét társtettesként követte el.

2020. február 18-án egy zaklatás bűncselekményével vádolt terhelt letartóztatását rendelte el a Budai Központi Kerületi Bíróság a tárgyalás előkészítése – és nem az előkészítő ülés – során.

2024. 06. 04.

Az emberölés bűntette miatt Gy. T. és társa ellen folyamatban levő büntetőügyben a Fővárosi Ítélőtábla a 2024. június 4-én meghozott végzésével az elsőfokú bíróság határozatát megváltoztatva elrendelte Gy. T. elsőrendű vádlott bűnügyi felügyeletét a másodfokú eljárás befejezéséig. Az elsőrendű vádlott engedély nélkül Magyarország közigazgatási területét nem hagyhatja el, lakó- és tartózkodási helyét nem változtathatja meg. Köteles továbbá hetente egy alkalommal a lakóhelye szerint illetékes rendőrkapitányságon személyesen jelentkezni.

2024. 10. 16.

A Veszprémi Járásbíróság egy év – végrehajtásában két év próbaidőre felfüggesztett – fogházbüntetésre ítélte, továbbá 260.000 forint pénzbüntetés megfizetésére kötelezte, és egy év hat hónapra eltiltotta a közúti járművezetéstől azt az 50 éves veszprémi férfit, akivel szemben közúti baleset okozásának vétsége miatt volt folyamatban büntetőeljárás. A bíróság a vádlottat kötelezte az eljárás során felmerült bűnügyi költség megfizetésére, valamint előzetesen mentesítette őt a büntetett előélethez fűződő hátrányos jogkövetkezmények alól.

A Szegedi Járásbíróságon az elmúlt héten (2015. október 26 – november 1.) összesen 14 ügyben büntetőjogi felelősséget megállapító határozatot hozott, és a vádlottakat 11 esetben egy évi, 3 esetben kettő évi Magyarország területéről történő kiutasításra ítélte, további 1 esetben az iratokat az ügyésznek visszaküldte. A bíróság ítéleteit – 1 ügy kivételével – az ügyész, a vádlottak és védőik is tudomásul vették, így azok jogerőre emelkedtek.

Év
2023
Közlöny
Fájl

A Debreceni Ítélőtábla Dr. Balla Lajos vezette tanácsa a jelentős időmúlásra tekintettel / 13 év telt el a cselekmény elkövetése és elbírálása között / enyhítette a fellebbezéssel érintett vádlottak elsőfokú ítéletét. I.r. vádlottat 2 év próbaidőre felfüggesztett 1 év börtönbüntetésre ítélte. A vádlott pénzbüntetését 200.000.- Ft-ra csökkentette. Az ügyvédi foglalkozástól eltiltás és a közügyektől eltiltás büntetést mellőzte. III.r.

Kép

Beárnyékol a szomszéd tujasora, bevilágít a hálószobába a mozgásérzékelő lámpa, vagy túl hangosak a kerítés túloldalán tartott állatok – akár ilyen esetek miatt is indíthatunk birtokvédelmi pert a bíróságon. Dr. Éles Róbert, a Kaposvári Járásbíróság csoportvezető bírája szerint növeli a perlekedési hajlandóságot, ha nagy értékű az ingatlan, az üdülőövezetekben így általában több birtokvédelmi per indul.

Tisztelt Ügyfeleink!

 

Tájékoztatjuk Tisztelt Ügyfeleinket, hogy 2025. július 15. – a Bíróságok Napja – munkaszüneti nap a bíróságokon.

Ezen a napon a Kecskeméti Törvényszéken és az illetékességi területén működő járásbíróságokon a személyes és telefonos ügyfélfogadás szünetel. Beadványaikat a gyűjtőládákban tudják elhelyezni.

2025. július 16. napjától kezdődik a bíróságokon a nyári ítélkezési szünet, amely 2025. augusztus 19. napjáig tart. Az ítélkezési szünet tartama alatt a bíróságok – fő szabály szerint – nem tartanak tárgyalásokat, azonban a kezelőirodák ügyfélfogadása, valamint az ügyfélsegítők működése változatlan rendben zajlik.

Kecskemét, 2025. július 4.

       


   Dr. Husek Dániel
a törvényszék elnöke 

Polgári Jogi szekció – Bírósági Tagozat

1. helyezett: Dr. Tahin Szabolcs bíró Zalaegerszegi Járásbíróság: Az alapvető jogok dogmatikai értelmezési gyakorlata a bírósági döntésekben

2. helyezett: Dr. Szigeti István bíró Országos Bírósági Hivatal: A felróhatóság vizsgálata a kapcsolattartás végrehajtása iránti eljárásokban

3. helyezett: Dr. Király Kornélia bíró Kaposvári Törvényszék: Kógencia és diszpozitivitás a Polgári Törvénykönyv jogi személyekre vonatkozó szabályozásában a bírói gyakorlat tükrében

 

JOGI IDŐSZAKI KIADVÁNYOK MAGYAR NYELVEN A BÍRÓSÁGI KÖNYVTÁRAKBAN

 

JOG ÁLTALÁBAN

Homonculum regulare necesse est – adalékok egy jövendő robotjog elé, különös tekintettel a jogalanyiság és a felelősség kérdésére / Klein Tamás. – In: Jogtudományi Közlöny ISSN 0021-7166. – 73. évf., 9. sz. (2018. szeptember) p. 380-391.

A technikai vívmányok széleskörű elterjedése, használatuk mindennapossá válása, az informatika és a számítógépes hálózatok robbanásszerű fejlődése szükségszerűen magával hozta azt az igényt, hogy a fejlődés által biztosított előnyöket a bírósági eljárásokban is hasznosítsák.

Az elektronikus kapcsolattartás bírósági eljárásokban történő bevezetésével a felek a bírósággal a papír alapú beadványok mellőzésével, elektronikus úton tarthatják a kapcsolatot, terjeszthetik elő beadványaikat.

A Szegedi Járási Ügyészség a mai napon 13 ügyben kezdeményezte gyorsított bírósági eljárás lefolytatását, valamennyi esetben határzár tiltott átlépésének bűntette miatt. A Szegedi Járásbíróság mindegyik ügyben tárgyalást tartott, és mind a 13 esetben büntetőjogi felelősséget megállapító határozatot hozott, amelyekben kiutasítást alkalmazott. A bíróság a vádlottakat 7 esetben 1 év, 6 esetben 2 év Magyarország területéről történő kiutasításra ítélte. A bíróság ítéletei valamennyi ügyben jogerőre emelkedtek.
 
Az alapeljárásban megítélt 500 ezer forint helyett 200 ezer forint sérelemdíjat kell fizetnie Kósa Lajosnak, mint alperesnek, a felperesnek ugyanakkor Kósa Lajos 150.000 forintos perköltségét kell állnia – így döntött megismételt eljárásban a Debreceni Járásbíróság.
 

Bíróság elé állítás keretében hozott ítéletet a Debreceni Járásbíróság 2021. január 20-án annak a vádlottnak az ügyében, aki késsel a kezében kirabolt egy kisboltot Debrecenben. A bíróság távmeghallgatás útján hallgatta ki a vádlottat, aki a bűnösségét a váddal egyezően beismerte, így további bizonyítási eljárás lefolytatására nem volt szükség.

Az elsőfokú bíróság a büntetlen előéletű R. J.-t felfegyverkezve elkövetett rablás bűntettében mondta ki bűnösnek. Ezért őt a bíróság 4 év 6 hónap börtönben végrehajtandó szabadságvesztésre és 5 év közügyektől eltiltásra ítélte.

Az Országos Bírósági Hivatal elnöke dr. Németh Mária törvényszéki bírót nevezte ki a Zalaegerszegi Törvényszék Büntető Kollégiumának kollégiumvezetőjévé 2015. február 1-jétől.
 

A Pesti Központi Kerületi Bíróság 2018. december 21-én bíróság elé állítás során 312 óra fizikai munkakörben végzendő közérdekű munka büntetésre ítélte azt a férfit, aki a Kossuth téri tüntetés során festékszóró spray-vel fújta le a Nemzet Lobogójának tartórúdját.

Az ítélkezés és a bírósági szervezet önigazgatása egymástól elválaszthatatlan, szerves egységet alkot. Annak érdekében, hogy a bírák alkotmányos kötelezettségüket teljesíteni tudják, biztosítanunk kell számukra a szükséges személyi és tárgyi feltételeket, ami az igazgatás feladata.

A Fővárosi Törvényszék 2014. január 6-i büntető kollégiumi tanácselnöki értekezletének állásfoglalása szerint annak a bíróságnak kell lefolytatnia és befejeznie a büntetőeljárást, ahol a tárgyalást eredetileg megkezdték, függetlenül attól, hogy az ügyáthelyezés miatt eljárt törvényszékek megállapították az illetékességük hiányát.