Részletes keresés

A Budapest Hitel- és Fejlesztési Bank felperesnek a Magyar Állam alperes ellen általános szerződési feltételek érvényességének megállapítása iránt indított perében a Fővárosi Ítélőtábla 5. Pf. tanácsa 2014. október 21-én meghozott ítéletével az elsőfokú bíróság ítéletét helybenhagyta. 
 
A határozat részletes indokolása a Fővárosi Ítélőtábla honlapján a devizaügyek címszó alatt olvasható.
A Lombard Pénzügyi és Lízing Zártkörűen Működő Részvénytársaság felperesnek a Magyar Állam alperes ellen általános szerződési feltételek érvényességének megállapítása iránt indított perben a Fővárosi Ítélőtábla 6. Pf. tanácsa 2014. december 16-án meghozott ítéletével az elsőfokú bíróság ítéletét helybenhagyta.
 
A határozat részletes indokolása a Fővárosi Ítélőtábla honlapján a devizaügyek címszó alatt olvasható.
Több ponton megváltoztatta a Szegedi Ítélőtábla Gyurisné dr. Komlóssy Éva vezette büntetőtanácsa a hivatalos eljárásban elkövetett bántalmazás bűntette és más bűncselekmények miatt M. A. ellen indított büntetőügyben a Kecskeméti Törvényszék I. fokon kimondott ítéletét. 
 

A Debreceni Törvényszék Büntető Kollégiumának Katonai Tanácsa 2023. augusztus 28-án előkészítő ülést tartott annak a börtönőrnek az ügyében, akivel szemben azért emelt vádat a Debreceni Regionális Nyomozó Ügyészség, mert szolgálat közben megütött egy fogvatartottat a berettyóújfalui rabkórházban.

Az előkészítő ülés során az ügyész ismertette a vádiratot, majd mértékes indítványt tett a büntetés kiszabására, valamint megjelölte a bizonyítékait.  

Pályázási határidő

Pályázat a Fővárosi Ítélőtábla közigazgatási ügyszakos tanácselnöki (106. számú) álláshelyének betöltésére 

Bírósági vezetői tisztséget határozatlan időre kinevezett bíró tölthet be.

A pályázat elbírálásánál – a pályázatban foglaltakon túl – tényleges működési gyakorlat tartamának és a korábban szerzett igazgatási tapasztalatnak van jelentősége. 

Pályázási határidő

Pályázat a Fővárosi Ítélőtábla közigazgatási ügyszakos tanácselnöki (31. számú) álláshelyének betöltésére 

Bírósági vezetői tisztséget határozatlan időre kinevezett bíró tölthet be.

A pályázat elbírálásánál – a pályázatban foglaltakon túl – a tényleges bírói működési gyakorlat tartamának és a korábban szerzett igazgatási tapasztalatnak van jelentősége. 

A Kúriának a pénzügyi intézmények fogyasztói kölcsönszerződéseire vonatkozó jogegységi határozatával kapcsolatos egyes kérdések rendezéséről szóló 2014. évi XXXVIII. törvény rendelkezésein alapuló ügyekben (devizaperek) a Fővárosi Ítélőtáblához 2014. október 4-ig összesen 43 fellebbezett ügy érkezett. 

Ezek közül 12-ben a másodfokú eljárás már befejeződött, 5 esetben a fellebbező Magyar Állam a fellebbezését visszavonta, 5 perben pedig a Fővárosi Ítélőtábla helybenhagyta a Fővárosi Törvényszék elsőfokú határozatát.

A bírák jogállásáról szóló törvény a bírák fegyelmi és az ezzel összefüggő kártérítési ügyei, továbbá a bíró munkájának szakmai és vezetői munkájának értékeléséből eredő jogviták elbírálására új fórumot, a Fővárosi Ítélőtábla mellett működő elsőfokú és a Kúria mellett működő másodfokú szolgálati bíróságot intézményesített.

A Nyíregyházi Törvényszék 2021. szeptember 9-én nyereségvágyból, több ember sérelmére elkövetett emberölés bűntettének kísérlete, kifosztás, lőfegyverrel és lőszerrel visszaélés bűntette miatt életfogytig tartó fegyházbüntetésre és 10 év közügyektől eltiltás mellékbüntetésre ítélte K.A. vádlottat azzal, hogy a férfi legkorábban 35 év letöltése után bocsátható feltételes szabadságra. 

A bíróság a túlélő sértett részére 5.000.000 forint kártérítést állapított meg, és annak megfizetésére kötelezte a vádlottat. 

Típus: Határozat Határozat típusa: 2016. december 31. előtti határozatok Sorszám: 133 Dokumentum: Letöltés Státusz: Közzétételkori szövegállapot szerinti Év: 2016
A főbb rendelkezéseiben helybenhagyta a Szegedi Ítélőtábla dr. Hegedűs István vezette büntetőtanácsa az emberölés bűntette miatt Ő. Viktor és társai ellen indított büntetőügyben az I. fokon eljáró Szolnoki Törvényszék ítéletét. Így a vádlottak jogerős büntetése a következő: az I. rendű vádlottat 15 év fegyházra és 10 év közügyektől eltiltásra, a II. rendű vádlottat 12 év fegyházra és 10 év közügyektől eltiltásra ítélte a bíróság.  (A III. rendű vádlott büntetése - 5 év börtönre és 5 év közügyektől eltiltás – I.
Helybenhagyta a Szegedi Ítélőtábla Gyurisné dr. Komlóssy Éva vezette büntetőtanácsa az emberölés bűntette miatt fiatalkorú S. H. ellen indított büntetőügyben a Szolnoki Törvényszék I. fokon meghozott ítéletét. Így a vádlott jogerős büntetése 2 év 4 hónap fiatalkorúak börtönében letöltendő szabadságvesztés és 3 év közügyektől eltiltás lett. A vádlott a büntetés fele részének letöltése után feltételes szabadságra bocsátható.
 
I-II. r. felperesek devecseri ingatlanukat értékesíteni kívánták, melynek érdekében 2009. január 20-án ingatlanközvetítésre irányuló megbízási szerződést kötöttek. Ebben az ingatlan irányárát 12.950.000.- forintban, minimális vételárát 12.800.000.- forintban határozták meg. A megbízási szerződés 2013. február 13-án megbízotti felmondással szűnt meg. Az alperes X. zagytározó kazettájának 2010. október 4.
MVM-ügy
 
A Pécsi Ítélőtábla 2016. március 23-án előzetes regisztrációra szóló felhívást adott ki 2016. április 14. és 15. napjára K. I. és társai büntetőügyében (hűtlen kezelés bűntette).
A kitűzött nyilvános ülést a tanács elnöke 2016. május 4. és 5. napján 9 órára elhalasztotta.
 
A Pécsi Törvényszék 2016. június 3. napján kelt – két különböző ügyben hozott - ítéletével kötelezte az alperest a PecsMa.hu internetes oldalon megjelent cikkeivel kapcsolatosan helyreigazítás közzétételére.
 
A Pécsi Ítélőtábla, mint másodfokú bíróság mindkét ügyben megváltoztatta a törvényszék ítéletét, és a kereseteket elutasította. 
 

A vádlott 2003. szeptember 22-én munkahelyéről autóval indult haza, 60 km/h sebességgel haladt egy bekötőút egyenes útszakaszán. Az út szélén vele egy irányba kerékpárral közlekedett T.E. sértett. A vádlott nem tartott kellő oldaltávolságot, és gépkocsijával elsodorta a sértettet, aki az aszfaltra, illetve a füves útpadkára esett, ettől az eszméletét elveszítette. A vádlott azt hitte, hogy a sértett meghalt, és elkerülve felelősségre vonását, eldöntötte, hogy elviszi őt a helyszínről.

V.Gy. I. r. vádlott jövedelemmel, munkahellyel nem rendelkezett, hajléktalan életmódot folytatott. A fiatalkorúak börtönéből történő szabadulása után néhány hétig V.K. II. r. vádlottnál lakott, de 2017 nyár végén elküldték az ingatlanból. A sértett lakásával szembeni garázsban húzta meg magát az I.r. vádlott. A sértetthez az I. r. vádlott rendszeresen bejárt, tőle cigarettát és kisebb összegeket kért. A tél közeledtével I. r. vádlott szeretett volna valamilyen fűthető szállást találni, ekkor beszélt nagybátyjával, a II. r.

A Győri Törvényszék 2020. szeptember 10-én kelt ítéletével a vádlottat emberölés bűntette miatt 6 év 6 hónap börtönbüntetésre és 3 év közügyektől eltiltásra ítélte, és megállapította, hogy a vádlott a szabadságvesztés kétharmad részének letöltése után bocsátható feltételes szabadságra. A Győri Ítélőtábla 2021. január 26-án kelt ítéletével a kiszabott börtönbüntetés tartamát 5 évre enyhítette azzal, hogy a vádlott a szabadságvesztés fele részének letöltése után bocsátható feltételes szabadságra. A Kúria 2022.

Típus: Határozat Határozat típusa: Szervezeti határozat Sorszám: 72 Dokumentum: Letöltés Státusz: Közzétételkori szövegállapot szerinti Hatályos Év: 2024