Megváltoztatta a Szegedi Ítélőtábla a költségvetési csalás és pénzmosás bűntette miatt az I., II. és a III. rendű vádlottak ellen indított büntetőügyben az első fokon eljárt Szegedi Törvényszék ítéletét. Az elsőfokú ítélet megváltoztatására azonban csupán a bűncselekmények minősítése, az előzetes fogvatartásban töltött idő beszámításának korrigálása, az I. rendű vádlottat érintő zár alá vétel feloldása és az eljárás során felmerült, a vádlottakat terhelő bűnügyi költségek összegének helyesbítése miatt volt szükség.

A 29 éves vádlott 2013 nyarán létesített párkapcsolatot a sértettel, akivel 2020 júliusában házasságot kötöttek, majd 2020 októberében közös gyermekük született. A férfi féltékenysége miatt már a házasságuk előtt is gyakoriak voltak a veszekedések, azt is kétségbe vonta, hogy ő a gyermek apja. Többször megfenyegette a sértettet, hogy megöli őt és a gyereket is.

A sértett 2021 februárjában meghatalmazást adott egy ügyvédnek a bontóperi képviseletre, és 2021 szeptemberében gyermekével együtt elköltözött a vádlottól. 

Az emberölés bűntette miatt B. I. ellen indult büntetőügyben a Fővárosi Ítélőtábla a súlyosításért bejelentett ügyészi fellebbezést alaposnak találta, ezért a mai napon kihirdetett és jogerős ítéletével a vádlottal szemben kiszabott szabadságvesztés és közügyektől eltiltás tartamát 9-9 évre súlyosította, egyebekben az elsőfokú ítéletet kisebb pontosításokkal helybenhagyta.

Részben megváltoztatta a Szegedi Ítélőtábla dr. Hegedűs István vezette büntetőtanácsa a halált okozó testi sértés és más bűncselekmények miatt O. Norbert és társa ellen indított büntetőügyben a Szegedi Törvényszék I. fokon meghozott ítéletét.
A II. rendű vádlott testi épség elleni cselekményét nem halált, hanem bűnsegédként elkövetett súlyos testi sértést okozó cselekménynek minősítette, és ehhez igazodva az I. fokon kiszabott 4 év börtön és 4 év közügyektől eltiltás büntetést 2 év 6 hónap börtönre és 2 év közügyektől eltiltásra enyhítette.

A jogerősen megállapított tényállás alapján N.T. vádlott és a sértett 2014 évtől szerelmi kapcsolatban álltak egymással. Kapcsolatuk konfliktusokkal terhelt volt, számos alkalommal szakítottak, majd kibékültek. Gyakoriak voltak közöttük a heves veszekedések, amik esetenként kölcsönös tettlegességhez is vezettek. 

A 30 éves vádlott és a sértett barátok voltak. A sértett többször befogadta magához és anyagilag is segítette a munkanélküli, lakóhellyel nem rendelkező vádlottat.

2021. október 10-én az ittas állapotban lévő vádlott szóváltást követően egy késsel mellkason szúrta a sértettet, majd kirohant a közeli buszmegállóban, ahol a rá várakozó barátjával közölte, hogy mit tett. A férfi hívta a mentőket és a rendőrséget. A mellkast érő szúrás közvetetten életveszélyes sérülést okozott a sértettnek. 

A 2005 – 2011 közötti időszakban a Debrecen, Böszörményi út 68. szám alatt lévő Füredi-kapu Lakóparkkal kapcsolatos visszaélések miatt Sz. T. és 4 társa ellen sikkasztás bűntette, csődbűncselekmény, tartozás fedezetének elvonása, költségvetési csalás, közokirat-hamisítás bűntette és hamis magánokirat felhasználásának vétsége miatt indult büntetőeljárásban 2021. május 21-én hozott elsőfokú ítéletet kijelölés alapján a Szegedi Törvényszék. 

Jogerősen négy év javítóintézeti nevelésre ítélte a Debreceni Törvényszék 2023. november 20-án azt a fiatalkorú vádlottat, aki hátba szúrt egy gyermekkorú fiút Hajdúhadházon.

 

Az elsőfokú bíróság a vádlottat tizennegyedik életévét be nem töltött személy sérelmére elkövetett emberölés bűntettének kísérletében mondta ki bűnösnek. 

 

A Debreceni Törvényszék mint másodfokú bíróság 2025. április 30-án, nyilvános ülésen hozott ítéletet annak a vádlottnak az ügyében, aki molesztált egy 12 éves kislányt Hajdúszoboszlón.

Az emberölés bűntette miatt M. G. és társa ellen indult büntetőügyben a másodfokon eljárt Fővárosi Ítélőtábla a 2022. június 16-án kihirdetett ítéletével csak annyiban változtatta meg az elsőfokú ítéletet, hogy a vádlottak terhén megállapított életelleni bűncselekményt az elkövetéskor hatályos büntetőtörvény szerint minősítette, melyet az elsőrendű vádlott nem tettesként, hanem bűnségedként valósított meg. Az elsőfokon kiszabott 15-15 év fegyházbüntetésüket nem érintette. A másodfokú ítélet kihirdetésével az eljárás jogerősen befejeződött.

Cs.S. vádlott (1959) testvérével és annak feleségével egy családi házban éltek, az épület alsó szintjén a vádlott, felső szinten a házaspár lakott. A vízdíj fizetési kötelezettséget a testvérek nem teljesítették, ezért a hátralék behajtására végrehajtást rendeltek el, a végrehajtó azt a vádlott közmunkás keresetéből vonta le. Emiatt a vádlott testvérét többször megfenyegette. A vádlott egyszer megjelent testvére emeleti lakrészének ajtajában, kezében fejszét tartva az ajtón bekopogott, közölte vele, hogy rátöri az ajtót.

A kormányhivatal kezdeményezésére a bíróság a vádlottat (1981) cselekvőképességet korlátozó gondnokság alá helyezte több ügycsoport – többek között az ingó és ingatlan vagyonnal történő rendelkezés, illetve a munkaviszonyból származó jövedelmének 50%-ának meghaladó jövedelemmel való rendelkezés – vonatkozásában.