Részletes keresés

A harmincas éveiben járó büntetett előéletű vádlott munkavégzés közben észrevette, hogy a sértett az engedélye nélkül hordja az ő Adidas pulóverét, amit nem sokkal azelőtt 38.000 Ft-ért vásárolt. Mondta neki, hogy használtan már nem kell a pulóver, fizesse ki, mire a sértett bocsánatot kért, és megígérte, hogy az interneten utánanéz, hátha kapható még a pulóver. A vádlott 3 nappal később a fizetése átvétele miatt gépkocsijával a főnökéhez hajtott, aki egy kocsmában volt ismerőseivel, köztük a sértettel.

A vádlott a szülei házában élt, számítógépes grafikák készítésével foglalkozott. Naponta 14-15 üveg sört megivott, esetenként nyugtató kíséretében. Emiatt néha hallucinált, hangokat hallott, képeket, számokat látott, amelyek őt cselekvésre utasították. 2019. március 25-én a vádlott szomszédságában egy láncra kötött kutya hangosan vonyított, emiatt a vádlott az ablakon keresztül átkiabált a sértettnek, hogy engedje el a kutyát, mert ha nem, akkor pórul jár, megöli őt. A sértett másnap zaklatás vétsége miatt magánindítványt terjesztett elő.

Típus: Szabályzat Sorszám: 2 Dokumentum: Letöltés Státusz: Közzétételkori szövegállapot szerinti Év: 2014

Részben megváltoztatta a Szegedi Ítélőtábla dr. Mezőlaki Erik vezette büntetőtanácsa a szexuális erőszak bűntette miatt   H. N. és társai ellen indított büntetőügyben a Kecskeméti Törvényszék I. fokon kimondott ítéletét.
A II. rendű vádlott büntetését 2 év börtönre súlyosította. Az I. (1 év 6 hónap börtön) és a III. rendű vádlott (9 hónap börtön) esetében úgy ítélte meg a táblabíróság, hogy I. fokon arányos büntetés született, így azon nem változtatott, mint ahogy a IV. rendű vádlott esetében is jogerőre emelkedett a felmentő ítélet.

A vádlott (1971) és P.J. sértett 2014. augusztustól élt együtt, közös állattartó gazdálkodást folytattak. 2015. május 22-én a lovászpatonai házban tartózkodott P.J., a lánya, O.V.A. és annak barátja K.T.G. sértett, mikor az esti órákban P.J. sértett és a vádlott között ismét vita tárgya lett a már korábban is felmerült tenyészmarha borjú eltűnése. Ekkor P.J. többszöri felszólítására a vádlott elhagyta a házat, és vele tartott a sértett is. O.V.A. és barátja a házban maradtak. A vádlott az udvaron a sértett mögé került, akit hirtelen fojtogatni kezdett.

 

JOGI IDŐSZAKI KIADVÁNYOK MAGYAR NYELVEN A BÍRÓSÁGI KÖNYVTÁRAKBAN

 

ALKOTMÁNYJOG

Ami a kínzás fogalmából kimaradt: a törvényes szankció klauzula / Haraszti Margit Katalin. – In: Jogtudományi Közlöny ISSN 0021-7166. – 75. évf., 6. sz. (2020. június) p. 254-264.

Anya csak egy van? Az asszisztált reprodukció gyermekjogi megközelítésben / Herczog Mária. – In: Családi Jog ISSN 1589-7516. – 18. évf., 2. sz. (2020. június) p. 45-50.

Az elsőfokon eljáró Szekszárdi Törvényszék a 2024. április 10-én tartott tárgyalásán – büntethetőséget kizáró okra alapítottan - felmentette az ellene életveszélyt okozó testi sértés bűntette, két rendbeli – egy esetben felfegyverkezve elkövetett - közfeladatot ellátó személy elleni erőszak bűntette és négy rendbeli felfegyverkezve elkövetett személyi szabadság megsértésének bűntette miatt emelt vád alól azt az idős férfit, aki 2023 tavaszán a szekszárdi kórházban egy késsel életveszélyesen megsebesített egy ápolónőt. A törvényszék elrendelte a vádlott kényszergyógykezelését.

Az elsőfokon eljárt Veszprémi Törvényszék által megállapított tényállás szerint a vádlott és a két sértett több éve együtt élt egy elhanyagolt pinceépületben. Mindhárman rendszeresen italozó életmódot folytattak, és többször előfordult, hogy a vádlott bántalmazta és megöléssel fenyegette a sértetteket. A vádlott és a férfi sértett 2020. április 8-án délután bort vásároltak, melyet a sértett vitt haza, mert a vádlott még meglátogatta édesapját. A sértettek a bor egy részét délután elfogyasztották.

A Pécsi Járásbíróság a 2021. március 19-én megtartott ülésen elutasította a bűnügyi felügyelet elrendelésére irányuló védői indítványokat, és egy hónapra elrendelte Cs. A., Sz. I., B. A. és L. Z. gyanúsítottak letartóztatását különösen jelentős vagyoni hátrányt okozó, bűnszervezetben elkövetett költségvetési csalás bűntettének és folytatólagosan elkövetett hamis magánokirat felhasználása vétségének megalapozott gyanúja miatt.

A Szegedi Ítélőtáblán lezajlott az emberölés és más bűncselekmények miatt M. Z. és társai ellen indított büntetőügy II. fokú tárgyalása. Az ügyész megtartotta vádbeszédét, az ügyvédek elmondták védőbeszédeiket és a vádlottak is szóltak az utolsó szó jogán. Ezt követően a büntetőtanács az ügy tárgyalását ítélethozatalra június 29. hétfő 9 órára elnapolta. 
 
Pályázási határidő

Bírósági fogalmazói pályázatok

A bíróságok felvételt hirdetnek bírósági fogalmazói álláshelyekre. 

2022. I. félévben az alábbi álláshelyek kerülnek meghirdetésre:

A Debreceni Ítélőtábla Dr. Balla Lajos vezette tanácsa nem tudott tárgyalást tartani. Ugyanis a tárgyalást megelőző napon kapott információ szerint I.r. vádlottat Angliában előzetes letartóztatásba helyezték. A bíróság a vádlottakat és védőiket értesítette és hivatalból új határnapot fog megjelölni a tárgyalás lefolytatására. Az ítélőtábla megkeresi az Igazságügyi Minisztériumot és a Nemzetközi Bűnügyi Együttműködési Központot az I.r. vádlottra vonatkozó információk tisztázása érdekében és ezt követően fog határozni az eljárás folytatásáról.

Kép

A Miskolci Törvényszék 2019. március 6-án jelentette meg „Családi kisokos 2019.” című kiadványát, melyben a családokat érintő kedvezmények lehetőségeiről és azok feltételeiről nyújt széleskörű tájékoztatást a dolgozók részére. Ennek apropóján készítettünk interjút Jacsó-Firkola Andreával, aki amellett, hogy a Miskolci Törvényszék büntető ügyszakában dolgozó igazságügyi alkalmazottja, három gyermek anyukája is.

Részben megváltoztatta a Fővárosi Ítélőtábla dr. Mezőlaki Erik vezette büntető tanácsa az életveszélyt okozó testi sértés bűntette miatt Cs. K. ellen indított büntetőügyben a Budapest Környéki Törvényszél I. fokom meghozott ítéletét. 
 

A másodfokon eljáró Szekszárdi Törvényszék a 2023. május 11-én tartott nyilvános ülésén – helybenhagyva a Szekszárdi Járásbíróság elsőfokú ítéletét – versenytárs utánzásának bűntette és ittas állapotban elkövetett járművezetés vétsége miatt halmazati büntetésül 230 napi tétel, összesen 4.600.000 forint pénzbüntetésre és 1 év 6 hónap közúti járművezetéstől eltiltásra ítélt jogerősen egy Tolna vármegyei vállalkozót, továbbá kötelezte a sértettnek okozott kár megtérítésére.

Három év tíz hónap börtönbüntetésre ítélte a Debreceni Járásbíróság azt a szlovák állampolgárt, aki 94 idős embert fosztott ki Debrecenben és az ország számos más városában, hogy így szerezzen pénzt játékszenvedélyéhez. J. B-t a bíróság 5 évre kiutasította Magyarország területéről, 4 millió forint vagyonelkobzásra kötelezte és a sértettek kártérítése mellett meg kell fizetnie 2,3 millió forint bűnügyi költséget is.

A Sárvári Járásbíróság előkészítő ülésen 1 rendbeli közúti veszélyeztetés bűntette és 1 rendbeli segítségnyújtás elmulasztásának bűntette miatt halmazati büntetésül 1 év 6 hónap -végrehajtandó- börtönre, 3 év közúti járművezetéstől etiltásra ítélt egy büntetett előéletű férfit. Kötelezte továbbá 243.007 forint bűnügyi költség megfizetésére.

A másodfokon eljáró Szekszárdi Törvényszék a 2020. július 8-án tartott nyilvános ülésén – helybenhagyva a Tamási Járásbíróság elsőfokú ítéletét – 10 hónap börtön fokozatban végrehajtandó szabadságvesztésre és 1 év közügyektől eltiltásra ítélte jogerősen azt a negyvenes évei elején járó ozorai férfit, aki jogtalan haszonszerzés céljával 720.000 Ft  kárt okozott egy Hollandiában albérletet kereső magyar házaspárnak azzal, hogy egy olyan lakást kívánt bérbe adni részükre, amelynek tulajdonával nem rendelkezett, illetve amely a megadott címen nem volt fellelhető.

Jogerősen 1 év 8 hónap, 1 év 2 hónap, illetve 5 év szabadságvesztésre ítélte a Debreceni Törvényszék azt a három vádlottat, akik 80-90 év körüli idős embereket fosztottak ki Debrecenben, 2013 őszén. A másodfokú bíróság ezen felül a II. rendű vádlottat 2 évre eltiltotta a közúti járművezetéstől, 150 ezer forint vagyonelkobzást rendelt el, illetve kötelezte arra, hogy a jogerős ítélet kézhezvételét követően, 15 napon belül fizessen meg az egyik sértettnek 205 ezer forint kártérítést.