Részletes keresés

A vádirat szerint a középiskolai tanár a diákok felé tett sértő és megalázó – többnyire szexuális tartalmú – megjegyzéseivel és cselekményeivel a – nevelése és felügyelete alatt álló – 15-17 év közötti kiskorúak erkölcsi és érzelmi fejlődését veszélyeztette. Ezen kívül a vádhatóság szerint a férfi számos alkalommal tett egy diák bőrszínére utalva sértő megjegyzéseket diáktársai előtt, sértve ezzel emberi méltóságát. A Budapesti XX., XXI. és XXIII.

A Fővárosi Törvényszék előkészítő ülést tartott abban a büntetőügyben, amelyben két terheltet jelentős mennyiségű kábítószerre elkövetett kábítószer-kereskedelemmel vádol az ügyészség.   

A vádirat szerint a terheltek 2018 novemberétől a 2019 márciusában történt elfogásukig ismeretlen forrásból származó heroin-tartalmú kábítószert szereztek be és azzal kereskedtek Budapest területén. A drogot a II. rendű vádlott lakásához tartozó garázsban, illetve az I. rendű vádlott lakásán tárolták, s az adásvételeket is ez utóbbi helyszín közelében intézték. 

2022. október 5-én kezdte el tárgyalni a Fővárosi Törvényszéken új bíró az ún. Quaestor-ügyet, amelynek bizonyítási eljárása 2023. október 18-án már be is fejeződött. Az ügyben ez idáig felvett tárgyalási jegyzőkönyvek terjedelme több tízezer oldalt tesz ki.

A Debreceni Ítélőtábla Dr. Balla Lajos vezette tanácsa megváltoztatta az elsőfokú ítéletet. Mindhárom vádlott cselekményének minősítéséből elhagyta az az időskorú, védekezésre képtelen személy sérelmére való elkövetés minősítő körülményt, mert az elkövetés idején az időskorú, védekezésre képtelen személy sérelmére való elkövetés még nem szerepelt a büntető törtvénykönyvben, ha pedig nincs ilyen minősítés a hatályos törvényben, akkor nem lehet figyelembe venni a büntetésnél sem. Ezért az ítélőtábla II.r.
Pályázási határidő

130.E/2021. (V. 28.) OBHE határozat

a Debreceni Ítélőtábla elnöki állásának pályázati kiírásáról

A jogerősen megállapított tényállás szerint a szlovén állampolgárságú vádlott és a sértett élettársak voltak. A vádlott 2023. február 23-án féltékenységében összeszólalkozott élettársával, melynek során egy 7,7 cm pengehosszúságú kést magához véve kivonszolta a sértettet a házból. Az udvaron felszólította, hogy másszon be a gépkocsija csomagtartójába, majd miután a nő ennek nem tett eleget, a vádlott a kést a nyakához szegezve elindult vele az utcán, miközben a nőt megöléssel fenyegette és szlovén nyelven folyamatosan azt kiabálta, hogy rendőrség.

Az elsőrendű vádlott több zalai zártkerti ingatlant vásárolt, amelyek egy elhagyatott, csak földúton megközelíthető területen feküdtek. A vádlott ezeket egybefüggő birtokként gazdálkodásra használta, ott állattartási tevékenységbe kezdett. Az állatok gondozásával a másod- és harmadrendű vádlottat bízta meg, utóbbi a birtokra költözve lakhatásért és ellátásért cserébe végezte az állatok gondozását és az ingatlanok felügyeletét, míg a másodrendű vádlott rendszeresen szállította a területre a szükséges ellátmányt.

Megváltoztatta a Szegedi Ítélőtábla dr. Mezőlaki Erik vezette büntető tanácsa a csalás bűntette és más bűncselekmények miatt F. A. I. ellen indított büntetőügyben a Kecskeméti Törvényszék I. fokom meghozott ítéletét. A csalás bűntettét folytatólagos elkövetett csalás bűntettének minősítette, a vádlott börtön büntetését 5 év 6 hónapról 7 év 6 hónapra, a közügyektől eltiltást  5 évről 7 évre súlyosította.
 

A Debreceni Ítélőtábla helybenhagyta a Debreceni Törvényszék ítéletét.

 

Az első fokon eljárt Debreceni Törvényszék 2018 februárjában H. I. vádlottat emberölés bűntettének kísérlete miatt 3 év 6 hónap fogházbüntetésre és 4 év közügyektől eltiltásra ítélte. Az ítélet ellen az ügyész súlyosításért, a vádlott és védője felmentésért illetve enyhítésért fellebbezett.

 

A Debreceni Ítélőtábla a vádlott szabadságvesztés büntetését 12 évre, a közügyektől eltiltását 10 évre súlyosította.

 

Az első fokon eljárt Debreceni Törvényszék 2018 áprilisában M. L. vádlottat a 18. életévét be nem töltött hozzátartozója sérelmére élet elleni közvetlen fenyegetéssel, folytatólagosan elkövetett szexuális erőszak bűntette miatt 9 év fegyházbüntetésre és 9 év közügyektől eltiltásra ítélte. A bíróság a vádlott szülői felügyeleti jogát megszüntette. Az ítélet ellen az ügyész súlyosításért, a vádlott és védője enyhítésért fellebbezett.

A Pécsi Ítélőtábla dr. Tóth Sándor vezette büntető tanácsa megalapozottnak találta és helybenhagyta a Pécsi Törvényszék ítéletét, amelyben a bíróság a vádlottat emberölés bűntettének kísérlete miatt 2 év börtönre ítélte, melynek végrehajtását 5 évi próbaidőre felfüggesztette. Az ítélet jogerős.
 
Helybenhagyta a Szegedi Ítélőtábla Gyurisné dr. Komlóssy Éva vezette büntető tanácsa az emberölés bűntette és más bűncselekmények miatt T. S. ellen indított büntetőügyben a Szegedi Törvényszék I. fokon kimondott ítéletének a vádlott bűnösségére és a kiszabott büntetésre vonatkozó részét. Így a vádlott jogerős büntetése életfogytig tartó fegyház és 10 év közügyektől eltiltás lett. A bíróság megállapította, hogy a vádlott az életfogytig tartó szabadságvesztésből legkorábban 25 év után bocsátható szabadon. 
I. rendű vádlott: tényleges életfogytig tartó szabadságvesztés
 
A jogerősen megállapított tényállás szerint a vádlott és a sértett családja között haragos viszony alakult ki, emiatt közöttük több alkalommal került sor veszekedésre, verekedésre, annak ellenére, hogy a családok között rokoni kapcsolat is volt. 
 
Az első fokon eljáró Pécsi Törvényszék H.G. vádlottat (43 éves, büntetlen előéletű, pécsi férfi) különös kegyetlenséggel elkövetett emberölés bűntette miatt 13 év fegyházra és 10 év közügyektől eltiltásra ítélte. 
A jogerősen megállapított tényállás szerint a vádlott 1997. évet megelőzően üzleti kapcsolatba került K.J. sértettel. Elszámolási vitájuk is volt, a sértett pénzt követelt a vádlottól, aki nem akart fizetni. Egy alkalommal a sértett megverte vagy megverette a vádlottat.
Főbb pontjaiban helybenhagyta a Szegedi Ítélőtábla dr. Mezőlaki Erik vezette büntetőtanácsa az életveszélyt okozó testi sértés és más bűncselekmények miatt J. I. és társai ellen indított büntetőügyben. 
Így J. I. I. rendű vádlott jogerős büntetése 11 év fegyház és 10 év közügyektől eltiltás, a II. rendű vádlott, P. Sz. 10 év fegyház és 10 év közügyektől eltiltás, a III. rendű vádlott, L. A. büntetése pedig 7 év börtön és 7 év közügyektől eltiltás lett.
A vádlott 2016. február 13-án este E.-n, a város központján található dohányboltnál volt és italozott. Itt találkozott egyik távoli rokonával E. J.-vel, akit nehezen, de rávett arra, hogy L.-n át Székesfehérvárra vigye. E. J. L.-ben az Ő. Presszó előtti murvás parkolóban megállt. B. G. sértett a presszó előtt tartózkodott, cigarettázott. A vádlott a sértettet „adjál tüzet” kifejezéssel megszólította, mire a sértett „ha kell, akkor kiszállsz” mondattal válaszolt.
A Debreceni Ítélőtábla Dr. Elek Balázs vezette tanácsa helybenhagyta az elsőfokú bíróság ítéletét. Az első fokon eljárt Debreceni Törvényszék 2016 áprilisában M. J. Cs. I.r. vádlottat testi sértés bűntettének kísérlete miatt 3 év börtönbüntetésre és 3 év közügyektől eltiltásra ítélte. O. I. II.r. vádlottat garázdaság bűntette miatt 375.000.-Ft pénzbüntetésre ítélte. I.r. vádlott legkorábban büntetése 2/3 részének kitöltése után bocsátható feltételes szabadságra. Az ítélet ellen I.r. vádlott és védője enyhítésért fellebbezett.

Különösen jelentős mennyiségű kábítószerre elkövetett kábítószer birtoklásának bűntettében mondta ki bűnösnek a Szegedi törvényszék 2019. március 20-án M. F. svájci állampolgárságú vádlottat, és ezért őt 5 év 6 hónap börtönre és 6 év Magyarország területéről történő kiutasításra ítélte.

Az ítélet ellen az ügyész a büntetés súlyosítása érdekében nyújtott be fellebbezést, így került az ügy a Szegedi Ítélőtáblára.

A Pécsi Ítélőtábla megalapozottnak találta és helybenhagyta a Pécsi Törvényszék ítéletét a 2014-ben, a pécsi vásárcsarnok közelében elkövetett emberölés ügyében.

A jogerősen megállapított tényállás szerint az 1932-es születésű sértett 2014 januárjában járólapokat cseréltetett egy vállalkozóval, akinél az I.r. vádlott dolgozott. A férfi a munkálatok során tapasztalta, hogy a sértett jó anyagi körülmények között él. Az I. r. vádlott elmondta a II. r. vádlottnak, hogy a sértett egyedül él és értékei bűncselekmény révén megszerezhetők.