Részletes keresés

Típus: Határozat Határozat típusa: Szervezeti határozat Sorszám: 18 Dokumentum: Letöltés Státusz: Közzétételkori szövegállapot szerinti Hatályos Év: 2021
Típus: Határozat Határozat típusa: Szervezeti határozat Sorszám: 62 Dokumentum: Letöltés Státusz: Közzétételkori szövegállapot szerinti Év: 2024

A Budai Központi Kerületi Bíróság egy hónapra elrendelte annak a férfinak a letartóztatását, aki a rendelkezésre álló adatok szerint a 2018. augusztus 11-én történt elfogását megelőzően kábítószer beszerzéssel, hígítással és adagolással foglalkozott Budapesten.
 

A Pesti Központi Kerületi Bíróság 3 év 6 hónap fegyház fokozatban végrehajtandó szabadságvesztésre és 4 év közügyektől való eltiltásra ítélte azt a férfit, aki 2019. június 17-én felfegyverkezve kirabolt egy VIII. kerületi dohányboltot.

91 rendbeli kisebb kárt okozó, üzletszerűen elkövetett csalás bűntette, 46 rendbeli nagyobb kárt okozó, üzletszerűen elkövetett csalás bűntette, jogtalan elsajátítás vétsége és közokirat-hamisítás bűntette miatt 4 év 6 hónap börtönbüntetésre és 5 év közügyektől eltiltásra ítélt a Budapesti II. és III. Kerületi Bíróság egy férfit, aki az általa elkövetett csalássorozatoknak több száz sértettet károsított meg több mint 70 millió forint értékben. A bíróság ítéletében egyes polgári jogi igényekről rendelkezett, míg mások érvényesítését egyéb törvényes útra utasította.

A Pesti Központi Kerületi Bíróság elsőfokú ítéletet hirdetett egy fegyveresen elkövetett rablás bűntette és más bűncselekmények miatt indult büntetőügyben, amelyben két férfit 11 év 6 hónap, illetve 8 év fegyházbüntetésre, továbbá 12 év, illetve 8 év közügyektől eltiltásra ítélt. Ezen felül az I. rendű vádlottat 6 hónapra eltiltotta a közúti járművezetéstől, valamint több mint 1 millió forintra vagyonelkobzást is elrendelt velük szemben. A bíróság egyúttal megszüntette az I.

A Pesti Központi Kerületi Bíróság 2025. február 28-án kihirdetett elsőfokú ítéletével bűnösnek mondott ki két férfit, akiket csoportosan elkövetett közösség tagja elleni erőszak bűntettével vádolt az ügyészség.

Kép

Évezredekre visszanyúló története miatt a kuruzslás a világ egyik legősibb bűncselekménye. Gyakorisága az idők folyamán mit sem csökkent, hiszen az egészségért való küzdelem egyidős az emberiséggel. Bár a módszerek fejlődnek, az változatlan, hogy az áldozatok villámgyors gyógyulásban vagy valamilyen pozitív esztétikai változásban reménykednek, az elkövetők pedig vonzó csodával kecsegtetik őket.

P Á L Y Á Z A T I   F E L H Í V Á S

Az igazságügyi alkalmazottak szolgálati jogviszonyáról szóló 1997. évi LXVIII. törvény (a továbbiakban: Iasz.) 14. § (1) bekezdése alapján pályázatot hirdetek a Fővárosi Törvényszéken és a területén működő bíróságokon titkári állások betöltésére. 

Az álláshelyekre azok pályázhatnak, akik már kinevezett bírósági titkárok, illetve azok pályázhatnak és kaphatnak kinevezést, akik az Iasz. 11. § (2), (4) és (5) bekezdésében, valamint a 13. § (1) bekezdésében foglalt feltételeknek megfelelnek.

A titkári kinevezésre pályázónak hatósági erkölcsi bizonyítvánnyal igazolnia kell a kinevezéshez szükséges adatokat és tényeket. (A már kinevezett titkárok esetében nincs szükség hatósági bizonyítvány beszerzésére.)

A hatósági erkölcsi bizonyítvány tekintetében az adattovábbítási kérőlapon az adattovábbítás címzettjeként a Fővárosi Törvényszéket kell megjelölni, amely szerv az Iasz. 37/B. § (3) és (4) bekezdése alapján jogosult az adatok kezelésére.

A titkári kinevezésre pályázónak nyilatkoznia kell arról, hogy a bírói pályaalkalmassági vizsgálatról szóló 6/2020. (V. 25.) IM rendeletben szabályozott vizsgálatnak aláveti magát, és annak költségét megfizeti. Kinevezése esetén a vizsgálat költségét a Fővárosi Törvényszék megtéríti. 

A pályázónak a pályázatához – a pályázati határidő utolsó napjáig – mellékelnie kell:

  1. önéletrajzot,
  2. közjegyző által hitelesített jogi diploma másolatát,
  3. közjegyző által hitelesített jogi szakvizsga bizonyítvány másolatát,
  4. igazolást a hatósági erkölcsi bizonyítvány igényléséről,
  5. 2 db fényképet,
  6. érvényes pályaalkalmassági összefoglaló véleményt (Iasz. 13. § (1) szerint), amennyiben azzal a pályázó rendelkezik, vagy
  7. nyilatkozatot az Iasz. 13. § (1) bekezdése alapján a 6/2020. (V. 25.) IM rendelet    5. § (3) bekezdésében foglaltak szerint a pályaalkalmassági vizsgálathoz való hozzájárulásáról, illetve az 5. § (4) bekezdése szerint a vizsgálat költségének megfizetéséről, 
  8. nyilatkozatot a vagyonnyilatkozat-tételi kötelezettségvállalásról.

Illetmény az 1997. évi LXVIII. törvény szerint.

A pályázatokat a Fővárosi Törvényszék elnökének címezve, postai úton (1055 Budapest, Markó utca 27.) vagy az Elnöki Kezelőirodán (II. em. 16.) személyesen lehet benyújtani.

A pályázatok beérkezésének határideje:               2024. augusztus 21.

A pályázati feltételeknek a pályázat beérkezésének időpontjára kell teljesülniük, a hiányosan vagy késedelmesen benyújtott pályázatot a pályázat kiírója elutasítja.

Budapest, 2024. május 22.

 

Dr. Tatár-Kis Péter

2024. 03. 05.

A Fővárosi Törvényszék elsőfokú ítéletet hirdetett egy büntetőügyben, amely 24 személlyel szemben indult többek között különösen nagy vagyoni hátrányt okozó hűtlen kezelés, valamint az adóbevételt jelentős mértékben csökkentő adócsalás bűntette miatt. Két vádlottal szemben elhalálozásuk miatt korábban megszüntették az eljárást, így a 2024. március 5-i tárgyaláson csak 22 személy vonatkozásában ért véget elsőfokon a büntetőügy.
 

Kép

Országos szinten mintegy felére csökkentek a két éven túl folyamatban maradt peres ügyek - fontos megállni és elismerni a bírósági eredményeket. Jeles esemény ezért a beszámolási időszak, amikor láthatóvá válik, hogy mi mindennel foglalkoznak a bíróságok - mondta az OBH elnöke a Tatabányai Törvényszék összbírói értekezletét megelőző sajtótájékoztatón.

A törvényszék ítéletében a megvádolt huszonegy vádlott közül tizenöt büntetőjogi felelősségét állapította meg, míg hat vádlottat bizonyítottság hiányában mentett fel az ellenük emelt vádak alól.

A Veszprémi Törvényszék a mai napon tartott tárgyaláson ítéletet hozott az emberölés előkészületével és rágalmazással vádolt férfi ügyében. A bíróság a vádlottat bűnösnek mondta ki egyrendbeli zaklatás vétségében és egyrendbeli rágalmazás vétségében, mindezek miatt egy év kilenc hónap – végrehajtásában három év próbaidőre felfüggesztett – fogházbüntetéssel sújtotta.

A Kecskeméti Törvényszék 10 év fegyházra és 10 év közügyektől eltiltásra ítélt egy nőt, akivel szemben különös kegyetlenséggel, több emberen, védekezésre képtelen személy sérelmére elkövetett emberölés kísérlete miatt emelt vádat a Bács-Kiskun Megyei Főügyészség.

A Kecskeméti Törvényszék ítéletet hirdetett abban az ügyben, melynek I.r. vádlottjával szemben védekezésre képtelen személy sérelmére, különös kegyetlenséggel elkövetett emberölés, míg társával segítségnyújtás elmulasztása miatt emelt vádat a Bács-Kiskun Megyei Főügyészség.

A Szolnoki Törvényszék 2024. június 25-én meghozott ítéletével jelentős mennyiségű kábítószerre elkövetett kábítószer-kereskedelem és új pszichoaktív anyaggal visszaélés bűntette miatt, mint többszörös visszaesőt 12 év fegyházra ítélte és 10 évre eltiltotta a közügyektől azt az 52 éves, többszörösen büntetett előéletű férfit, aki az ítélet szerint 2019 decembere és 2021 augusztusa között „herbál”, „kristály” és „speed”  fantázianevű új pszichoaktív anyagokkal, illetőleg kábítószerekkel kereskedett Törökszentmiklóson. 

Pályázási határidő

Pályázat a Kúria polgári ügyszakos tanácselnöki (22. számú) álláshelyének betöltésére 

Bírósági vezetői tisztséget határozatlan időre kinevezett bíró tölthet be.

Az elbírálás során előnyt jelent a családi jog, dologi jog és öröklési jog területén a Kúrián és ítélőtáblán szerzett ítélkezési, illetve vezetői gyakorlat.

A Szolnoki Törvényszék hivatali vesztegetés bűntette miatt 2 év 8 hónap börtönre ítélte és 4 évre eltiltotta a közügyektől azt a 26 éves, büntetett előéletű férfit, aki mialatt letartóztatásban volt a Jász-Nagykun-Szolnok Vármegyei Büntetés-végrehajtási Intézetben, 2020. október 29-én a koraesti órákban 100.000 forintot ajánlott fel az egyik börtönőrnek, ha jogszabályi kötelezettségét megszegve behoz neki egy mobiltelefont a büntetés-végrehajtási intézetbe, de a börtönőr visszautasította az ajánlatot, és jelentette a történteket.