A Kecskeméti Járásbíróság ítéletet hirdetett annak az ügyvédnek a büntetőügyében, akit sikkasztással és más bűncselekmények elkövetésével vádol az ügyészség. A bíróság a vádlott bűnösségét üzletszerűen, – köztük nagyobb, illetve jelentős értékre elkövetett – sikkasztás és közokirat hamisítás bűntettében állapította meg, amelyért a vádlottat 4 év börtönben végrehajtandó szabadságvesztésre, 6 év ügyvédi tevékenységtől, mint foglalkozástól eltiltásra, valamint 6 év közügyektől eltiltásra ítélte.

A Szegedi Járásbíróság szombaton nem jogerősen elrendelte annak a férfinak az előzetes letartóztatását, akit embercsempészés bűntettének megalapozott gyanúja miatt az M5-ös autópályán, menekülése közben bekövetkezett balesetét követően vett őrizetbe a rendőrség. A bíróság döntése alapján a gyanúsított előzetes letartóztatása 2016. február hó 29. napjáig tart.

Helybenhagyta a Szegedi Ítélőtábla Gyurisné dr. Komlóssy Éva vezette büntető tanácsa a vesztegetés bűntette miatt Acay Baki török kamionsofőr ellen indított büntető ügyben a Szegedi Törvényszék I. fokon meghozott ítéletét, így a vádlott büntetése 1 év 6 hónap, végrehajtásában 3 évre felfüggesztett szabadságvesztés és Magyarország területéről történő 3 évi kitiltás lett.
A jogerős döntés ellen fellebbezésnek nincs helye.

A bűncselekményről

A Szombathelyi Törvényszék -dr. Varga Roland tanácsa- ma ítéletet hirdetett G.G.I és 18 társa ügyében. A bíróság bűnösnek mondta ki a vádlottakat lopás bűntettében illetőleg orgazdaság bűntettében, míg egy vádlottat az ellene orgazdaság bűntette miatt emelt vád alól bizonyítottság hiányában felmentett. A bíróság kilenc vádlottat végrehajtandó, míg további kilenc vádlottat végrehajtásában felfüggesztett szabadságvesztésre és pénzbüntetésre ítélte, továbbá 14 vádlottal szemben vagyonelkobzást rendelt el.

A Balassagyarmati Törvényszék másodfokú tanácsa helybenhagyta a büntetés-végrehajtási bíró döntését, amellyel az egykori olaszliszkai ügy III. rendű vádlottját nem bocsátotta feltételes szabadságra, ezzel a döntés jogerőre emelkedett.

A büntetés-végrehajtási bíró 2018. július 26-án tartott meghallgatásán mellőzte a vádlott feltételes szabadságra bocsátását abból az okból, hogy álláspontja szerint a bíróság által kiszabott büntetéssel elérni kívánt büntetési célok csak a szabadságvesztés további végrehajtásával érhetők el.

A negyvenes évei elején járó vádlott és M.A. sértett 2017. június 9-én délután egy parkolóban hangosan összeszólalkoztak, ami dulakodássá fajult, melynek hevében a jó fizikumú vádlott egyszer, nagy erővel arcon ütötte az igen ittas és sovány sértettet. Ettől a sértettnek darabosan eltörött a bal oldali arccsontja, bevérzett a bal szeme alatt, másrészt az ütés erejétől hanyatt vágódott, és a fejét nagy erővel beütötte az aszfaltozott parkolót szegélyző betonpadkába, ami miatt betörött a jobb oldali hátsó koponyacsontja, és traumás koponyaűri agyvérzése keletkezett.

Ítéletet hirdetett a Miskolci Törvényszék 2018. november 27-én annak a férfinak az ügyében, aki úgy megverte a sértettet, hogy röviddel a kórházba szállítása után belehalt sérüléseibe.
 
A bíróság által megállapított tényállás szerint a vádlott 2015 augusztusában a kora délutáni órákban elment egy borsodi település helyi presszójába, ahol barátaival találkozott. A beszélgetés és italozás közben úgy döntött, leül az egyik asztalhoz kártyázni, ahol már a sértett is játszott. A játékot pénzben játszották, mely később a vita kiváltó oka lett.

A Budapest Környéki Törvényszék 2019. február 4-én megtartott nyilvános folytatólagos tárgyalássorozatot követően 15 év fegyházban letöltendő szabadságvesztéssel és 10 év közügyektől eltiltással sújtotta V. L. vádlottat különös visszaesőként elkövetett emberölés bűntettében. A vádlott legkorábban a büntetés háromnegyed részének kitöltését követő napon bocsátható feltételes szabadságra.