A Berettyóújfalui Járásbíróság 2021. április 27-én hirdetett ítéletet annak a vádlottnak az ügyében, aki folyamatosan bántalmazta, fenyegette élettársát egy Hajdú-Bihar megyei településen.

A bíróság bűnösnek mondta ki a vádlottat testi sértéssel elkövetett kapcsolati erőszak bűntettében, ezért őt 2 év börtönben végrehajtandó szabadságvesztés büntetésre ítélte és 2 évre eltiltotta a közügyek gyakorlásától. A férfi a büntetés kétharmad részének kitöltését követően feltételes szabadságra bocsátható.

2017. márciusában az elsőrendű és a másodrendű vádlottak elhatározták, hogy a harmadrendű vádlott és további két elkövető részvételével a pénzváltóként dolgozó és az üzleti ügyei miatt rendszeresen nagy összegű eurót magánál tartó szír sértett sérelmére rablást követnek el oly módon, hogy a Szlovákiába autózó sértettet az M1 autópálya komáromi lejárója után megállítják, a nála lévő eurót tőle erőszakkal megszerzik.

A Szombathelyi Törvényszék nyilvános ülésen a kiszabott büntetést érintően helybenhagyta a Kőszegi Járásbíróság vagyoni haszonszerzés végett, az államhatár átlépéséhez több személynek segítséget nyújtva elkövetett embercsempészés bűntette miatt indult ügyben hozott ítéletét. A Kőszegi Járásbíróság a vádlottakat 2 év 8 hónap börtönre és 5 év 4 hónap Magyarország területéről való kiutasításra ítélte.

A Budapest Környéki Törvényszék 2017. július 11. napján nyilvános és folytatólagos tárgyalásán hirdetett ítéletet R. J. I. rendű, F. E. II. rendű és N. A. III. rendű vádlottak ügyében, akiket nyereségvágyból, különös kegyetlenséggel elkövetett emberöléssel vádoltak.

A III. rendű vádlott az ítélet kihirdetésekor szabadlábon védekezett, a IV. rendű vádlott idő közben életét vesztette.

A Debreceni Törvényszék, mint másodfokú bíróság a 2021. szeptember 21-én megtartott tanácsülésén, személyi szabadság megsértésének bűntette és más bűncselekmény miatt indult büntetőeljárásban a Hajdúszoboszlói Járásbíróság ítéletétében a bűncselekmény minősítését megváltoztatta, egyebekben az elsőfokú bíróság döntését helybenhagyta. A törvényszék álláspontja szerint a személyi szabadság megsértésének bűntette jelentős érdeksérelmet is okozott, ezért a bűncselekmény minősítése ennyiben változott és egészült ki. 

A Szekszárdi Törvényszék a 2023. január 23-án tartott tárgyalásán 2 év - 2 év börtönben végrehajtandó szabadságvesztésre ítélte azt a két férfit, akik 2021 nyarán „hagyták meghalni” az idősebb férfi öngyilkosságot megkísérlő feleségét, aki egyben a másik vádlott édesanyja volt. A szabadságvesztés végrehajtását a bíróság mindkét vádlott tekintetében 5 év próbaidőre felfüggesztette.

A Debreceni Törvényszék 2023. április 14-én előkészítő ülést tartott annak a két vádlottnak az ügyében, akikkel szemben önálló intézkedésre jogosult személy által, üzletszerűen elkövetett vesztegetés elfogadásának bűntette és más bűncselekmény miatt emelt vádat az ügyészség.

 

Az előkészítő ülésen az ügyész ismertette a vádiratot, továbbá beismerő nyilatkozat, valamint a tárgyaláshoz való jogról történő lemondás esetén a vádlottakkal szemben mértékes indítványt tett a büntetés tartalmára vonatkozóan.

A 24 éves vádlott és a sértett élettársi kapcsolatban éltek. A vádlott féltékenysége miatt rendszeresen veszekedtek. Így történt ez 2022. április 5-én délután is, amikor szerelemféltés miatt a vita veszekedéssé, kölcsönös kiabálássá fajult, amelynek során a vádlott a sértettet gázsprayvel szemen fújta, több alkalommal fejbe és hasba rúgta, majd egy kést felhevítve a sértett bal lapockáját, mindkét alsó végtagját, valamint ruhátlan szeméremtestét és hüvelybemenetét több helyen megégette. 

A Pesti Központi Kerületi Bíróság 2024. március 19-én elsőfokú ítéletével 3 év próbaidőre felfüggesztett 1 év 6 hónap fogházbüntetésre ítélte azt a mentőautót vezető sofőrt, aki esetriasztás közben összeütközött egy motorossal. A sértett a baleset következtében életét vesztette. 

Az elsőfokon eljáró Szekszárdi Törvényszék a 2025. június 11-én tartott tárgyalásán 1 év 10 hónap 2 nap börtönbüntetésre és 2 év közügyektől eltiltásra ítélte azt a férfit, aki 2023 nyarán egy késsel súlyosan, életveszélyesen bántalmazta az élettársát.

A Zalaegerszegi Járásbíróság 2022. április 1. napján ítéletet hozott azon férfiakra, akik üvegtörő kalapács segítségével jutottak be 22 sértett lakásába és közel 9 millió forintos kárt okoztak.

Afganisztánban szolgáló amerikai hivatásos katonának adták ki magukat a Facebook közösségi oldalon és közel 3 milliót csaltak ki egy nőtől.  

A másodfokon eljáró Pécsi Törvényszék a 2021. február 4-én megtartott másodfokú tárgyaláson kihirdetett ítéletével a Pécsi Járásbíróság 2020. január 27-én kelt ítéletét – a fellebbezéssel érintett első-, másod-, harmad- és negyedrendű vádlottak vonatkozásában – megváltoztatta. A másodfokú ítélet szerint id. B. S. első- és ifj. dr. B. S. másodrendű vádlott férfiak bűnösek társtettesként elkövetett 20 rendbeli csalás bűntettében, 1 rendbeli csődbűncselekmény bűntettében, 1 rendbeli számvitel rendje megsértésének bűntettében és 1 rendbeli közokirat-hamisítás bűntettében. J. B. T.

A Győri Törvényszék elsőfokú ítéletében halált okozó testi sértés bűntette miatt 3 év 6 hónap börtönbüntetésre ítélte Cs. Péter vádlottat azzal, hogy a vádlott legkorábban a büntetés kétharmadának kitöltését követő napon bocsátható feltételes szabadságra. A bíróság a vádlottat emellett 4 évre eltiltotta a közügyek gyakorlásától.

Helybenhagyta a Szegedi Ítélőtábla, mint II. fokú bíróság a kábítószer birtoklásának bűntette miatt C. S. szerb állampolgár ellen indított büntetőügyben a Szegedi Törvényszék, mint I. fokú bíróság ítéletének a büntetési tételere vonatkozó részét. Így a vádlott jogerős büntetése 6 év 6 hónap szabadságvesztés és 6 év Magyarország területéről történő kiutasítás lett.

Helybenhagyta a Szegedi Ítélőtábla  a kábítószer birtoklásának büntette miatt B. M. macedón állampolgár ellen indított büntetőügyben a Szegedi Törvényszék I. fokon meghozott ítéletét. Így a vádlott jogerős büntetése 6 év börtön és 6 év Magyarország területéről történő kiutasítás lett. Az ítélet indoklásában elhangzott: az I. fokú bíróság törvényes és mértéktartó büntetés szabott ki, és az ítélőtábla – tekintettel a vádlott beismerő vallomására – úgy ítélte meg, hogy a büntetés lényeges súlyosítása nem indokolt. Ugyanakkor – éppen az I.