A Szekszárdi Törvényszék, mint másodfokú bíróság a 2019. április 10-én megtartott nyilvános tárgyaláson - helybenhagyva a Szekszárdi Járásbíróság elsőfokú ítéletét – végrehajtásában 1 év próbaidőre felfüggesztett, 6 hónap fogház fokozatú szabadságvesztésre ítélte az építésvezetőként tevékenykedő I. r. vádlottat, akinek irányítása, koordinálása és ellenőrzése alatt végzett látványpince-építés során bekövetkezett balesetben két segédmunkás súlyos egészségkárosodást szenvedett. A műszaki vezetőként eljáró II. r. vádlottat a bíróság jogerősen felmentette.

A Tapolcai Járásbíróság tárgyaláson hozott ítéletével rablás bűntette miatt 2 év 8 hónap szabadságvesztés büntetésre és 2 év közügyektől eltiltásra ítélte a 19 éves férfit. Elrendelte továbbá a Veszprémi Járásbíróság ítéletével kiszabott 1 év 8 hónap fiatalkorúak fogházbüntetése utólagos végrehajtását, valamint kötelezte a vádlottat az eljárás során felmerült bűnügyi költség megfizetésére. 

A Kecskeméti Törvényszék előkészítő ülésen különös kegyetlenséggel, a bűncselekmény elhárítására idős koránál, fogyatékosságánál fogva korlátozottan képes személy sérelmére elkövetett emberölés és közveszély okozás bűntettének kísérletében mondta ki bűnösnek és 15 év fegyházban végrehajtandó szabadságvesztésre, valamint 5 év közügyektől eltiltásra ítélte azt a férfit, aki élettársát ölte meg tavaly decemberben Városföldön.

A megállapított tényállás szerint az I.r. rendű vádlott 2007-től kezdődően rendszeresen gyűjtött különböző magánszemélyektől és gazdasági társaságoktól pénzt. Az összegek néhány százezer forinttól több száz millió Ft-ig terjedtek. Az I.r. vádlott azt állította, hogy a befektetésre szánt összegeket különböző pénzügyi manőverekkel a mögötte álló személy vagy személyek kamatoztatni tudják és ezzel a piacinál lényegesen magasabb nyereséget, havi 5%-os kamatot tudnak elérni. Ténylegesen az I.r. vádlott a sértettektől átvett pénzt nem fektetette be.

A különösen nagy vagyoni hátrányt előidéző közveszély okozás bűntette és más bűncselekmények miatt folyamatban lévő büntetőügyben  a Veszprémi Törvényszék, mint elsőfokú bíróság (V. számú) végzésében megállapította, hogy a geotechnikai szakértő az ügyben kizárt szakértőként járt el és a szakértőként való eljárásból az ügyben kizárta, ezzel egyidejűleg a geotechnikai szakértői véleményt, és három egyesített kiegészítő igazságügyi műszaki szakértői véleményt a bizonyítékok közül szintén kizárt. A végzéssel szemben az eljáró ügyész terjesztett elő fellebbezést.

A Gyulai Törvényszék előtt Zs. R. J. vádlott ellen nyereségvágyból elkövetett emberölés bűntette miatt  indult büntetőügyben 2018. szeptember 20-án nem jogerős ítélet született. A bíróság bűnösnek mondta ki a vádlottat emberölés bűntettében, ezért őt 20 évi fegyházbüntetésre és 10 év közügyektől eltiltásra ítélte. A bíróság rendelkezett a feltételes szabadság legkorábbi időpontjáról, a lefoglalt bűnjelekről, a polgári jogi igényről, az eljárási illetékről.

I. A vádlott (1972) Németországban dolgozott, azonban 2020. augusztus 23-án éjszaka váratlanul megjelent lakóhelyén, ahol a hálószobában az ágyban a barátnőjét egy férfivel találta. A vádlott magához vett egy kalapácsot, és az alvó férfit a fején és a testén az eszközzel és kézzel is ütlegelni kezdte. A sértett menekülni kezdett, azonban a vádlott utánament, még eközben is a sértettet testszerte és a fején többször megütötte és meg is rúgta. A sértett fejsérülései erősen vérezni kezdtek, ezért amikor visszament a házba, a vádlott a konyhában leültette és a vért gézlappal törölgetni kezdte.

A Szekszárdi Törvényszék mint másodfokú bíróság a 2020. november 3-án tartott nyilvános ülésen – helybenhagyva a Paksi Járásbíróság elsőfokú ítéletét – halmazati büntetésül 4 év 6 hónap börtön fokozatban végrehajtandó szabadságvesztésre és 5 év közügyektől eltiltásra ítélte azt a harmincas évei elején járó férfit, aki 18 éven aluli lányoktól - olykor fenyegetés hatására - pornográf felvételeket szerzett meg, azokat tárolta, néhány esetben pedig a birtokába jutott felvételeket nyilvánossá és hozzáférhetővé tette.

A Kecskeméti Törvényszék kábítószer birtoklásért 6 év 10 hónap börtönre és 7 év kiutasításra ítélt egy férfit.

Az ítélet szerint a 38 éves szerb vádlott 2018. december 28-án úgy lépett be Magyarország területére  - a felesége nevén lévő montenegrói honosságú kisbusszal, amit utóbb a bíróság elkobzott - , hogy 41 csomag, jelentős mennyiségnek minősülő kábítószert - kannabiszt tartalmazó növényeket - kívánt becsempészni.

Az ítélet nem jogerős, miután az ügyészség, a vádlott és a védő is 3 nap gondolkodási időt tartott fenn a fellebbezés esetleges bejelentésére.

Az Esztergomi Járásbíróság a 2021. június 1-jén tartott folytatólagos tárgyaláson megállapította a vádlott bűnösségét magánlaksértés bűntettében, folytatólagosan elkövetett zaklatás vétségében és bűntettében, valamint testi sértés bűntetténnek kísérletében, ezért őt halmazati büntetésül – mint többszörös, és a testi sértés bűntette vonatkozásában erőszakos többszörös visszaesőt - 5 év fegyházbüntetésre és 7 év közügyektől eltiltásra ítélte.  Az ítéletet az ügyész tudomásul vette, a vádlott és a védője fellebbezést jelentett be felmentés, illetve enyhítés miatt.

Az emberölés bűntette miatt P. T. és társai ellen perújítás miatt megismételt eljárásban a Fővárosi Ítélőtábla a 2021. február 16-án kihirdetett határozatával megváltoztatta a Fővárosi Törvényszék elsőfokú ítéletét. Mivel az ügyben új bizonyítékként felmerült J. R. vallomását nem tartotta elfogadhatónak, a perújítást H. I. II. r. terhelt tekintetében is elutasította és kötelezte őt a perújítási eljárás során keletkezett bűnügyi költségének megfizetésére. Az elsőfokú ítéletet, amely P. T. I. r. és F. F. III. r. terheltek esetében már elutasította a perújítást, egyebekben helybenhagyta.

A harmincas éveiben járó vádlott 2013 márciusában ismerte meg a celldömölki mentőállomáson a sértettet, ahol a vádlott, mint mentős tartott elsősegélynyújtásból bemutatót a helyi középiskolásoknak. Az akkor 31 éves vádlott ezt követően közösségi oldalon felvette a kapcsolatot az akkor 16 éves sértettel, majd telefonon és személyesen is tartották a kapcsolatot, hamarosan kialakult közöttük a személyes vonzalom, és 2013 nyarán szexuális kapcsolat is létesítettek. A sértett folyamatosan találkozott a vádlottal annak ellenére, hogy ismert volt előtte, hogy a vádlott élettársával él.

A hivatali vesztegetés bűntette és más bűncselekmények miatt D. György és társai ellen indított büntetőügyben X. rendű vádlottat bizonyítékok hiányában az ellene emelt vád alól felmentette, a többi vádlott esetében a Gyulai Törvényszék által I. fokon kiszabott büntetéseket helybenhagyta a Szegedi Ítélőtábla dr. Hegedűs István vezette büntetőtanácsa.

A jogerősen megállapított tényállás szerint a vádlott (40 éves férfi) 2012. nyarán ismerkedett meg a sértett (2004-es születésű kislány) édesanyjával és ezt követően havi 4-5 alkalommal, esetenként 1-3 napot töltött nála. A nő gyakran nehezményezte a vádlott alkoholizálását, de a férfi italozása ellenére sosem viselkedett agresszíven sem a gyermekekkel, sem vele.