A sajtóban „vörösiszap per” néven ismertté vált büntetőügyben 2019. január 21. napján folytatódott a tárgyalás. 

A tizenöt vádlott közül egy vádlott nem szólalt fel, egy pedig külföldön van. A többi vádlott élt a büntetőeljárási törvény által biztosított jogával és az utolsó szó jogán nyilatkozott a bíróság előtt. Az utolsó szó jogán a megjelent és felszólaló vádlottak valamennyien részvétüket nyilvánították a kilenc évvel ezelőtt történt katasztrófa miatt és felmentésüket kérték a bíróságtól. 

A bíróság 2019. február 4. napján hirdet ítéletet az ügyben.

A bíróság a többszörös visszaeső vádlottat üzletszerűen, részben társtettesként, folytatólagosan elkövetett lopás vétsége és lopás vétségének kísérlete miatt 2 év börtönbüntetésre és 2 év közügyektől eltiltásra ítélte.

A Győri Törvényszék helybenhagyta a Győri Járásbíróság ítéletét, melyben a vádlottat közúti baleset okozásának vétsége miatt három év – fogházban végrehajtandó – szabadságvesztésre és négy év közúti járművezetéstől eltiltásra ítélte.

 

Tovább folytatódik a bizonyítási eljárás a Vasas-Diósgyőr labdarúgó meccsen elhangzott vagy el nem hangzott játékvezetői rasszista kijelentéssel kapcsolatban, amellyel a Diósgyőr játékosa a játékvezetőt „vádolta meg” saját sportfegyelmi tárgyalásán, aki ezért személyiségi jogi pert indított a játékossal szemben.

 

A Győri Járásbíróság nyomozási bírája az elsőfokú bíróságnak a tárgyalás előkészítése során hozott határozatáig, de legfeljebb egy hónapi időtartamra elrendelte annak a szlovák állampolgárságú férfinak a letartóztatását, aki a gyanú szerint hétfőn halálos közúti balesetet okozott Jánossomorján.

A bíróság a megalapozott gyanú fennállását megállapította és a legsúlyosabb, személyi szabadság elvonásával járó bírói engedélyes kényszerintézkedés elrendelését indokoltnak látta. 

A sajtóban „vörösiszap per” néven ismertté vált büntetőügyben 2019. január 21-én folytatódik a tárgyalás, ahol a vádlottak az utolsó szó jogán még utoljára nyilatkozhatnak a bíróság előtt az ítélethirdetést megelőzően.

 

A mai tárgyalási napon egy védő tartott védőbeszédet, továbbá az I. r. vádlott élt a felszólalás jogával, amelyet az ügyészi viszonválasz, majd a II. r. vádlott védőjének és az I. r. vádlottnak a viszonválasza követett.

 

A Győri Törvényszék Katonai Tanácsának nyomozási bírája a tizennyolc letartóztatott rendőr közül tizenkét gyanúsított letartóztatását további két hónappal meghosszabbította, míg öt gyanúsított bűnügyi felügyeletét rendelte el. Egy társuk, együttműködő magatartására tekintettel szabadlábon védekezhet.

A különösen nagy vagyoni hátrányt előidéző közveszély okozás bűntette és más bűncselekmények miatt folyamatban lévő büntetőügyben  a Veszprémi Törvényszék, mint elsőfokú bíróság (V. számú) végzésében megállapította, hogy a geotechnikai szakértő az ügyben kizárt szakértőként járt el és a szakértőként való eljárásból az ügyben kizárta, ezzel egyidejűleg a geotechnikai szakértői véleményt, és három egyesített kiegészítő igazságügyi műszaki szakértői véleményt a bizonyítékok közül szintén kizárt.