Részletes keresés

A bíróság a vádlottat bűnösnek mondta ki egy rendbeli 14 életévét be nem töltött személy sérelmére elkövetett emberölés bűntette és egy rendbeli személyi szabadság megsértésének bűntettében. A vádlottat halmazati büntetésül 14 év fegyházbüntetésre és 10 év közügyektől eltiltásra ítélte és kötelezte 301.712 forint bűnügyi költség megfizetésére.

A Győri Törvényszék másodfokú tanácsa az elsőfokú bíróság ítéletét – amelyben a vádlottal szemben maradandó fogyatékosságot és súlyos egészségromlást okozó foglalkozás körében elkövetett gondatlan veszélyeztetés vétsége miatt 8 hónap, végrehajtásában két év próbaidőre felfüggesztett szabadságvesztés büntetést szabott ki – helybenhagyta. 
 

A Győri Törvényszék megállapította az adócsalási cselekmények bűnszervezetben való elkövetését, 20 vádlottat – egy kivételével fegyházban végrehajtandó - szabadságvesztésre és közügyektől eltiltásra ítélt és 4 milliárd forintot meghaladó vagyonelkobzásról rendelkezett.  

A harmincas évei végén járó vádlott és a sértett élettársak voltak. Rendszeresek voltak köztük az akár tettlegességig is fajuló veszekedések, melyek kiváltó oka legtöbbször a vádlott italozó életmódja volt, valamint az, hogy a 63 éves sértett féltékeny volt a nála lényegesen fiatalabb és a tudtával prostitúciós tevékenységet folytató nőre.

Év
2019
Közlöny
Fájl

A most 62 éves vádlott  2022. augusztus 25-én délelőtt útbaigazítást követően felkereste a lakóhelyén a későbbi sértettet. Az utcára nyíló ajtó nem volt kulcsra zárva, és a 87 éves sértett a kertben dolgozott, nem vette észre a vádlottat. A vádlott ezt kihasználva bement a kamrába, magához vett macskaeledelt, tejet, tojást, összesen 5448 forint értékben, ezeket az udvaron a táskájába pakolta. Ekkor jött előre a sértett, meglátta a vádlottat, és megkérte, hogy rakjon vissza mindent a helyére.

Típus: Határozat Határozat típusa: Egyedi határozat Sorszám: 51 Dokumentum: Letöltés Státusz: Közzétételkori szövegállapot szerinti Hatályos Év: 2024
A vádlott (1954) és a sértett házastársak voltak, azonban a sértett italozó, erőszakos, agresszív viselkedése miatt a viszonyuk fokozatosan megromlott. 2013. szeptember 6-án a vádlott és a sértett a lakásukban tartózkodott és a kora esti órákban hangosan vitatkoztak, veszekedtek. A sértett este 20 óra körül a kisszobába ment tévét nézni, így a veszekedést abbahagyták.
A vádlott 2015. október 23-án délután összetalálkozott a 95 százalékban látássérült sértettel, aki napi sétáját tette meg a győri Apor Vilmos iskola környékén. A vádlott csatlakozott a sértetthez azzal a céllal, hogy pénzt kér tőle, illetve ha van nála pénz és azt nem adja önként, akkor azt valamilyen módon elveszi. A vádlottal volt élettársa is, R. I. II. r. vádlott, akit megkért, hogy figyelje a környéket a lebukás elkerülése érdekében. A vádlott belekarolva a sértettbe, őt egy földes útra vezette, előttük ment a II. r. vádlott, akit a sértett nem észlelt.

M. E. felperes keresetében annak megállapítását kérte, hogy a Heineken Hungária Zrt. alperes az ötágú vörös csillag, mint önkényuralmi jelkép nagy nyilvánosság előtti használatával megsértette a felperes személyiségi jogát. Kérte ezentúl kötelezni az alperest a jogsértés abbahagyására, az ötágú vörös csillag használatától való eltiltásra, és az ilyen jelképet tartalmazó promóciós termékek forgalomból való kivonására. Arra hivatkozott, hogy az alperes által használt ötágú vörös csillag a kommunista diktatúra jelképe volt, amely a magyar nemzet egészének súlyos traumát okozott.

Kép

A közigazgatási bíróságok felállításának támogatása az Országos Bírósági Hivatal (OBH) egyik kiemelt feladata az idei évben. Történelmi esemény tanúi vagyunk, hiszen visszatérünk a gyökereinkhez, a bírósági rendszer lényegében visszanyeri 1869 és 1949 közötti formáját - mondta dr. Vajas Sándor, az OBH elnökhelyettese a Győri Törvényszék és a Győri Ítélőtábla összbírói értekezletét megelőző sajtótájékoztatón.