A vádlott ellenőrizetlenül szedett gyógyszereket tartott magánál, melyeket feszült, zaklatott és ideges állapotában gyakran használt. A vádlott szerette gyermekét, igyekezett gondoskodni róla, azonban nehezen viselte a gondozással járó nehézségeket, mely főként a csecsemő sírásakor ingerült viselkedésében mutatkozott meg. 2016. október 8-án a vádlott gyermekével egyedül maradt a bérelt szobájukban, egyre rosszabbul érezte magát, 11 óra után sorra „kapkodta be” a nála lévő antidepresszáns gyógyszert, melyből késő délutánig 6-8 tablettát bevett.

A Székesfehérvári Járásbíróság 2 rendbeli sikkasztás bűntette, 2 rendbeli ügyvédi visszaélés bűntette, valamint 1 rendbeli hamis tanúzásra felhívás bűntette és 1 rendbeli hamis tanúzásra felhívás vétsége vádja alól bűncselekmény hiányában felmentette dr.R. Gy. vádlottat. A 2015. december 4. napján kelt ítélet ellen az ügyész a bűnösség megállapítása és büntetés kiszabása iránt jelentett be fellebbezést.

Megváltoztatta a Szegedi Ítélőtábla, mint II. fokú bíróság az R. E.-né és társa ellen kábítószer-kereskedelem miatt indított büntetőügyben az I. fokon eljáró Gyulai Törvényszék ítéletét. Mindkét vádlott büntetését 6-6 évről 8 és fél-8 és fél évre súlyosította a táblabíróság, mert úgy ítélte meg, hogy a kiszabható büntetés 5 éves alsó határához közeli 6-6 év szabadságvesztés az elkövetett cselekmény súlyához képest nagyon enyhe volt. Az ítélet jogerős, ellene fellebbezésnek nincs helye. 

A Pesti Központi Kerületi Bíróság 2019. április 24-én felmentő ítéletet hozott abban a megismételt büntetőügyben, amelyben az Állami Egészségügyi Központ (ÁEK) egykori vezetőjét és két vádlott társát hűtlen kezelés bűntettével vádolta az ügyészség.

A Szegedi Járásbíróság nyomozási bírája 2021. január 23. napjáig elrendelte annak a férfinak a letartóztatását, aki felfegyverkezve elkövetett rablás bűntettének elkövetésével megalapozottan gyanúsítható.

A Fővárosi Törvényszék próbaidőre bocsátotta azt a két időskorú vádlottat, akiket választás rendje elleni bűntett elkövetésével vádolt az ügyészség. 

A Pécsi Ítélőtábla 14 évre súlyosította annak a férfinak a büntetését, aki 2019-ben fejszével támadt barátjára.

A Fővárosi Törvényszék 3 év börtönbüntetésre és 5 év közügyektől eltiltásra ítélte azt a férfit, akit emberölés bűntettének kísérletével vádolt az ügyészség.   

A Budakörnyéki Járásbíróság nyomozási bírója 2019. szeptember 27-én elrendelte azoknak a férfiaknak a letartóztatását, akiket az Érdi Rendőrkapitányság rablás bűntettével gyanúsít. 

Előkészítő ülésen 2020. január 21-én hirdetett jogerős ítéletet a Debreceni Járásbíróság azzal a vádlottal szemben, aki légycsapóval ütötte a hároméves gyermekét, mert nem volt szófogadó. A vádlott beismerő vallomást tett, a terhére rótt bűncselekmény elkövetését elismerte, a tárgyaláshoz való jogáról lemondott, amit a bíróság végzésében elfogadott. Az elsőfokú bíróság kiskorú veszélyeztetés bűntettében és testi sértés bűntettében mondta ki bűnösnek a nőt, ezért őt 1 év 2 hónap börtönbüntetésre ítélte, amelynek végrehajtását 2 év próbaidőre felfüggesztette.

A feleségét bántalmazó vádlott ellen lépett fel a sértett, akit a vádlott egy 27 cm pengehosszúságú bajonettel a nyílt utcán, a testén több helyen olyan súlyosan megsebesített, hogy a sértett a helyszínen az életét vesztette.

A Pécsi Járásbíróság 2020. október 2-án egy hónapra elrendelte egy pécsi férfi letartóztatását társtettesként, aljas indokból elkövetett személyi szabadság megsértésének bűntette és aljas indokból elkövetett testi sértés vétsége alapos gyanúja miatt.

A Pécsi Járásbíróság 2020. október 29-én egy hónapra elrendelte két budapesti férfi – T. D. és T. I. J. - letartóztatását többrendbeli, bűnszövetségben, üzletszerűen elkövetett, nagyobb kárt okozó csalás bűntette, egyikük esetében pedig további folytatólagosan, üzletszerűen, nagyobb értékre elkövetett orgazdaság bűntette alapos gyanúja miatt.

A Kecskeméti Törvényszék különös kegyetlenséggel, védekezésre képtelen személy sérelmére elkövetett emberölés miatt 16 év fegyházra és 10 év közügyektől eltiltásra ítélt egy 51 éves román állampolgárságú férfit.

Az ítélet lényege szerint a vádlott 2019 októberét követően alkalmi munkavállalóként dolgozott egy gazdálkodónál. 2019 augusztusában ismerte meg az ügy sértettjét, akivel érzelmi kapcsolat alakult ki, azonban ez nem volt tartós. Ennek oka, hogy a sértett nemcsak a vádlottal tartott fenn közelebbi kapcsolatot, amit a vádlott kifogásolt.