Fenyegetően viselkedett a terhelt és pénzt követelt a sértettektől. Végül egy bárddal bántalmazta őket, majd eltulajdonította az egyikük pénzét. Nyereségvágyból elkövetett emberölés bűntettének kísérlete és más bűncselekmények miatt emelt vádat a terhelt ellen az ügyészség, a Budapest Környéki Törvényszék pedig 2023. január 11-én megtartott nyilvános és folytatólagos tárgyalásán hirdetett ítéletet a büntetőügyben.

Idős emberek hiszékenységét használta ki az a férfi, akinek az ügyében a Zalaegerszegi Járásbíróság a 2023. november 21-én megtartott előkészítő ülésén hozott ítéletet. 

A Debreceni Törvényszék, mint másodfokú bíróság 2024. szeptember 25-én a távmeghallgató rendszerrel felszerelt tárgyalóban, nyilvános ülésen hozott határozatot annak a vádlottnak az ügyében, aki agresszívan viselkedett a tárgyalóteremben, végül a büntetés-végrehajtási őrök tudták megfékezni.

A Hatvani Járásbíróság K. F. I. rendű és P. I. II. rendű vádlottakat három rendbeli társtettesként elkövetett lopás bűntette miatt két-két év börtönbüntetésre ítélte, melynek végrehajtását mindkét vádlott vonatkozásában öt év próbaidőre felfüggesztette. A bíróság L. A. III. rendű és H. L. IV. rendű vádlottakat orgazdaság bűntette miatt két-két év börtönbüntetésre ítélte, melynek végrehajtását mindkét vádlott vonatkozásában öt év próbaidőre felfüggesztette.

 

Életveszélyt okozó testi sértés bűntettének kísérletében mondta ki bűnösnek a Debreceni Törvényszék azt a férfit, aki 2010 januárjában, Hajdúdorogon bicskával támadt volt barátnőjére, miután nem tudott beletörődni a szakításba.
A bíróság P. N-t 4 év 6 hónap börtönbüntetésre ítélte és 5 évre eltiltotta a közügyek gyakorlásától.

A Debreceni Ítélőtábla Dr. Elek Margit vezette tanácsa 1 év 6 hónap, végrehajtásában 3 évre felfüggesztett börtönbüntetésre enyhítette a vádlott szabadságvesztését. Az ítélőtábla enyhítő körülményként értékelte a vádlott büntetlen előéletét, az idő múlását és azt, hogy a cselekmény kísérleti szakban maradt. Az ítélőtábla azt is figyelembe vette, hogy a sértett megbocsátott a vádlottnak. Az ítélet jogerős.

Az ügyről

A Fővárosi Törvényszék elsőfokon 4 év 6 hónap börtönbüntetésre és 5 év közügyektől eltiltásra ítélte – két rendbeli életveszélyt okozó testi sértés bűntettének kísérlete és egy rendbeli súlyos testi sértés bűntettének kísérlete miatt – azt a férfit, aki 2015. január 1-jén hajnalban, a Vörösmarty téri ünnepi vásár egyik standjánál dulakodást követően lerántott egy forralt bort tartalmazó fazekat és annak tartalmát a sértettekre borította, akik ennek következtében égési sérüléseket szenvedtek.

A Budai Központi Kerületi Bíróság 2019. március 24-én elrendelte annak a személynek a letartóztatását, akit az ügyészség terrorcselekmény bűntettével és más bűncselekmény elkövetésével gyanúsít.

 

A bíróság indokolása szerint F. H. megalapozottan gyanúsítható azzal, hogy 2016-ban Szíriában – az Iszlám Államhoz köthetően – legalább 10 személy kivégezésében részt vett.

A Budapest Környéki Törvényszék 2019. március 11-én nyilvános tárgyaláson hirdetett ítéletet azoknak a vádlottaknak a büntetőügyében, akik közterület-felügyelői munkakörükkel visszaélve huzamosabb időn keresztül jogtalanul szedtek helypénzt, ezzel megvalósították a folytatólagosan elkövetett hivatali vesztegetés elfogadásának bűntettét. 

A Miskolci Törvényszék 2019. szeptember 12-én hozott ítéletet annak a négy vezető beosztásban dolgozó pénzügyőrnek és két vállalkozónak az ügyében, akik ellen hivatali vesztegetés és hivatali visszaélés miatt indult büntetőeljárás.  

A Fővárosi Törvényszék 2019. december 13-án elsőfokú ítéletet hirdetett abban a büntetőügyben, amely az FKF Zrt.-től a  MASZ részére 2009-ben juttatott jogosulatlan támogatások kapcsán indult. A Törvényszék a vádlottakat különböző mértékű – 6 hónap és 1 év 2 hónap közötti – felfüggesztett fogházbüntetésre és pénzbüntetésre ítélte, továbbá előzetes mentesítésben részesítette őket.

A Debreceni Ítélőtábla helybenhagyta az elsőfokú ítéletet.

A Fővárosi Törvényszék 2020. január 31-én ítéletet hirdetett az ún. „MÁV ÁBE-ügy” II. rendű, III. rendű és IV. rendű vádlottjának vonatkozásában. A Törvényszék mindhárom vádlottat bűnösnek mondta ki bűnsegédként, folytatólagosan elkövetett hűtlen kezelés bűntettében, továbbá a II. rendű vádlottat pénzmosás bűntettében is. A III. rendű vádlottat az ellene pénzmosás vétsége miatt emelt vád alól a bíróság felmentette.