Részletes keresés

Nem jogerősen 5 év fegyházat kapott az a férfi, aki egy 18. életévét még be nem töltött lányt vett rá prostitúcióra, majd 150.000 Ft ellenében megpróbálta „továbbadni” a sértettet. 
 

A Debreceni Törvényszék mint másodfokú bíróság 2025. április 30-án, nyilvános ülésen hozott ítéletet annak a vádlottnak az ügyében, aki molesztált egy 12 éves kislányt Hajdúszoboszlón.

A Miskolci Törvényszék M. J. vádlottat 2015. június 25-én az ellene terrorcselekmény elkövetésével fenyegetés bűntette miatt emelt vád alól felmentette.
 
Kép

Blogger, vlogger, Facebook, Instagram vagy Youtube felhasználó - mindenki szerző és mindenkinek vannak szerzői jogai, legyen szó egy közzétett fotóról, versről, vagy egy saját gondolatfüzérről. A digitális szerzői jogokról és érvényesítésükről beszélgettünk dr. Csóti Tamással, a Fővárosi Törvényszék tanácsvezető bírájával.

Év
2013
Közlöny
Fájl
Közel 20 év után került bíróság elé F. R., akit azzal vádoltak, hogy 1996-ban megölt egy férfit a Zala megyei Csapi településen, s a bűncselekmény kapcsán hamisan vádolt meg mást. A férfi első fokon 15 év szabadságvesztést kapott, társát pedig 13 évre ítélte a Zalaegerszegi Törvényszék büntetőtanácsa.
 
Hatályon kívül helyezte a Hajdú-Bihar Megyei Bíróság 2005-ben, és a Debreceni Ítélőtábla 2006-ban kihirdetett ítéletét és bűnösnek mondta ki idősebb és ifjabb B. F-et a Debreceni Törvényszék, társtettesként, nyereségvágyból elkövetett emberölés bűntettében. A vádlottak még 1999-ben Újszentmargitán olyan súlyosan bántalmaztak egy férfit, hogy belehalt sérüléseibe. A helyszínről egy antennát vittek el.
 

A Debreceni Törvényszék 2021. február 12-én hirdetett ítéletet annak a négy vádlottnak az ügyében, akik közül az elsőrendű vádlott hivatali helyzetével visszaélve kormánytisztviselőként hatósági eljárásokban felhívta az ellenőrzöttek figyelmét az engedélyezési eljárás szükségességére, majd sugárvédelmi szakértőként a megállapodásban résztvevő három társát ajánlotta.

Kép

A közelmúltban gyakran lehetett olyan esetekről hallani, melyekben a közművek szabálytalan vételezése miatt indult büntetőeljárás. Hogyan derülhet ki, hogy valaki illegálisan használja a közművek szolgáltatásait, milyen esetekben kerül bíróság elé egy-egy ilyen ügy: erről kérdeztük a jogos a kérdés e heti riportjában dr. Kántor István Zoltánt, az Egri Törvényszék büntető ügyszakos bíráját.

Az ukrán állampolgárságú vádlottak 2016. június 1-jén éjjel indultak el a budapesti Keleti pályaudvar környékéről két autóval, egy Mercedes Vitoval és egy Citroën Jumperrel az osztrák-magyar határ felé. A járművek egymás mögött haladtak azonos távolságra és azonos ütemben. A II. r. vádlott által vezetett Citroën gépjármű 11 m3 légterű rakterében 5 fő pakisztáni és 22 fő afgán nemzetiségű, korábban már Magyarországon nyilvántartásba vett és kötelező tartózkodási helyre kijelölt, onnan engedély nélkül eltávozott menekült személy tartózkodott.
A Nyíregyházi Járásbíróság a 2013. február 14. napján meghozott nem jogerős ítéletében H. I-né I. rendű vádlottat, mint felbujtót, 3 rendbeli zsarolás büntettében, melyből 2 rb. folytatólagosan elkövetett, 2 rendeli zsarolás bűntettének kísérletében és 2 rendbeli rongálás vétségében mondta ki bűnösnek és ezért őt - halmazati büntetésül - 4 év börtönre és 4 év közügyektől eltiltás mellékbüntetésre, 
 
A B. Z. és társai ellen folyamatban lévő 12.B.39/2012. szám alatti büntető ügy (vörösiszap-katasztrófa ügy) 2012. január 19-én érkezett meg a Veszprémi Törvényszékre. Az ügyet tárgyaló bíró minden más ügy tárgyalása alól felmentést kapott, csak ennek az ügynek az elbírálását végzi. Az ügyre való felkészülést követően az ügyben először 2012. június 27-én tartott előkészítő ülést, az ügy érdemi tárgyalását pedig 2012. szeptember 24-én kezdte meg.
 

A Szombathelyi Törvényszék tárgyalást tartott B.Zs és kettő társa különös kegyetlenséggel elkövetett emberölés bűntette és más bűncselekmények miatt indult bűnügyben.

 

A Szegedi Törvényszék másodfokú tanácsa megváltoztatta a Szegedi Járásbíróság V. Z. és társai vádlottakkal szemben társtettességben elkövetett lopás bűntette és más bűncselekmények miatti büntetőügyben meghozott elsőfokú ítéletét akként, hogy az M. J. II.r. és M. Cs. III.r. vádlottakkal szemben kiszabott 3 év börtönt 3 év 6 hónap börtönre súlyosította, míg a járművezetéstől eltiltás tartamát 3 évről 1 év 6 hónapra enyhítette.
 

A Debreceni Ítélőtábla Dr. Elek Balázs vezette tanácsa feltétlen eljárási szabálysértés miatt hatályon kívül helyezte a másodfokú bíróság határozatát és új eljárás lefolytatására utasította a Debreceni Törvényszéket. Az ítélőtábla megalapozottnak találta az ügyészi fellebbezést az elévüléssel kapcsolatban. Kétségtelen, hogy sajátos jogi helyzet a közjogi tisztség mentelmi joga, azonban az elévülés félbeszakításának szabályai a büntetőeljárásban a vádlottra is érvényesek.

A Debreceni Ítélőtábla Dr. Balla Lajos vezette tanácsa megváltoztatta az elsőfokú ítéletet. I.r. vádlott fegyházbüntetését 3 évre, a közügyektől eltiltását is 3 évre enyhítette. II. r. vádlott büntetését 2 év 10 hónapra, közügyektől eltiltását 3 évre mérsékelte. II. r. vádlott szabadságvesztés büntetését börtönben kell letöltenie. Az ítélőtábla egyebekben helybenhagyta a Nyíregyházi Törvényszék ítéletét. Az ítélőtábla szerint a cselekmény elkövetése óta 4 és fél év telt el és ez nyomatékos enyhítő körülmény az elbírálásnál. Ugyanakkor az I.r.
A Mosonmagyaróvári Járásbíróság elsőfokú ítéletet hirdetett H. R. vádlott ügyében, akit bűnösnek talált közúti veszélyeztetés bűntettében és a vádlottat 2 év börtönbüntetésre, 3 év közügyektől eltiltásra és 2 év közúti – teljes körű – járművezetéstől eltiltásra ítélte.  
 
Jogerősen is 2 év 2 hónap börtönbüntetésre ítélte a Debreceni Törvényszék azt a kabai férfit, akinek elfogását követően nagy rendőri jelenlét mellett felvonulást is tartottak a településen, hogy felhívják a figyelmet a közbiztonság helyzetére. Az ügy másodrendű vádlottját, mint különös visszaesőt, kisebb értékre, dolog elleni erőszakkal, nemesfémre elkövetett lopás, lopási kísérlet és kitartottság bűntettében mondta ki bűnösnek a bíróság.
 
A Budakörnyéki Járásbíróság 2016. év szeptember hó 1. napján elutasította K. B. különös kegyetlenséggel elkövetett emberölés bűntettével gyanúsított előzetes letartóztatásának - óvadék letétbe helyezése melletti - megszüntetésére irányuló védői indítványt.
 
A rendelkezésre álló adatok szerint az alábbiak állapíthatók meg:
 
Fokozott rendőri jelenlét mellett mondta ki bűnösnek a Hajdúböszörményi Járásbíróság bűnszövetségben, fegyveresen, csoportosan elkövetett rablás bűntettében azt a hét vádlottat, akik az elmúlt években több idős embert raboltak ki Hajdúböszörményben. A sértettekre éjszaka, maszkban rontottak rá és pénzt, ékszereket, műszaki cikkeket vittek el tőlük. A bűncselekményeket a vádlottak társtettesként, bűnsegédként vagy felbujtóként követték el.