Közterület-felügyelőkre támadt az a terhelt, aki a járókelőktől zaklató módon kéregetett. Ellene a Váci Rendőrkapitányság hivatalos személy elleni erőszak bűntette és más bűncselekmény miatt indított eljárást, míg a bíróság elrendelte a letartóztatását. 

A Debreceni Ítélőtábla a vádlott büntetését 8 év börtönbüntetésre és 8 év közügyektől eltiltásra enyhítette. Az ítélőtábla szerint a vádlott felfokozott indulati állapotban elkövetett cselekményének minősítése során az előre kiterveltség nem állapítható meg, ezért az élet elleni cselekvést az emberölés alapeseti kísérletének minősítette. A vádlott valóban fenyegette a sértetteket - ez valósította meg a zaklatást-, de nem az életük kioltására törekedett. Ezért a büntetési célok eléréséhez, a büntetési tétel változására figyelemmel, az enyhébb büntetés tettarányos és elegendő.

A Budai Központi Kerületi Bíróság három hónappal – 2020. július 20-ig – meghosszabbította annak a férfinak a letartóztatását, aki ellen Magyarországon és Hollandiában elkövetett emberölések és más bűncselekmények miatt van folyamatban büntetőeljárás. 
 

Bűnösségének megállapítása mellett egy év – végrehajtásában 2 év 6 hónap próbaidőre felfüggesztett – szabadságvesztésre és 540.000 Ft pénzbüntetésre ítélte a Budai Központi Kerületi Bíróság azt a személyt, aki ellen gyermekpornográfia bűntette miatt emelt vádat az ügyészség. A bíróság a szabadságvesztés felfüggesztésének próbaidejére elrendelte a vádlott pártfogó felügyeletét is.
 

Az ERSTE Bank Zrt. felperesnek a Magyar Állam alperes ellen általános szerződési feltételek érvényességének megállapítása iránt indított perben a Fővárosi Ítélőtábla 10. Gf. tanácsa 2014. október 22-én meghozott ítéletével az elsőfokú bíróság keresetet elutasító ítéleti rendelkezését – a 37-42. szám alatti termékeket érintő döntés kivételével, az 1-7. szám alatti termékek esetén pedig eltérő indokolással – a Pp. 253. § (2) bekezdése alapján helybenhagyta, a 37-42.

Az Egri Járásbíróság a mai napon meghozott elsőfokú ítéletével K. G. I. rendű vádlottat három rendbeli társtettesként elkövetett zaklatás vétsége, egy rendbeli folytatólagosan és társtettesként elkövetett zaklatás vétsége és egy rendbeli társtettesként elkövetett zaklatás vétsége miatt 525.000,- forint pénzbüntetésre ítélte, míg az ellene csoportosan elkövetett magánlaksértés bűntette miatt emelt vád alól bizonyítottság hiányában felmentette. A bíróság S. M. II.

A Dunakeszi Rendőrkapitányság nagyobb értékre, dolog elleni erőszakkal elkövetett lopás bűntette miatt indított eljárást az ellen a terhelet ellen, akinek a Budakörnyéki Járásbíróság nyomozási bírája 2022. március 24-én elrendelte a letartóztatását.

A Miskolci Törvényszék megsemmisítette a közigazgatási szerv határozatát és új eljárás lefolytatására kötelezte.

A Gödöllői Rendőrkapitányság kisebb értékre dolog elleni erőszakkal elkövetett lopás bűntette és más bűncselekmények miatt indított eljárást az ellen a gyanúsított ellen, akinek a Budakörnyéki Járásbíróság nyomozási bírája 2022. május 12-én elrendelte a letartóztatását.

A Fővárosi Törvényszék, mint másodfokú bíróság 2013. december 11. napján G. Cs. és társa ellen hivatalos személy által elkövetett közokirat-hamisítás bűntette miatt indult büntetőügyben a Budapesti II. és III. Kerületi Bíróság ítéletét meglapozatlanság miatt hatályon kívül helyezte és az elsőfokú bíróságot új eljárás lefolytatására utasította.

A Fővárosi Törvényszék 2024. június 14-én az ún. ANTIFA-ügy I. rendű vádlottjával szemben folyamatban lévő büntetőeljárást felfüggesztette, s arról határozott, hogy az Európai Parlament Elnökéhez fordul azért, hogy az EP hozzon döntést a nő mentelmi jogának felfüggesztéséről, hiszen S. I.-t a magyar ügyészség két esetben társtettesként, egy esetben pedig bűnsegédként, bűnszervezetben elkövetett életveszélyt okozó testi sértés bűntettének kísérletével vádolja, ezért büntetőeljárás van ellene a Fővárosi Törvényszéken.
 

A Debreceni Ítélőtábla megváltoztatta a Miskolci Törvényszék ítéletét, és megállapította, hogy a vádlott az életfogytig tartó fegyházbüntetésből, legkorábban 30 év múlva feltételes szabadságra bocsátható. Az ítélőtábla a vádlott cselekményének minősítő körülményeiből mellőzte az előre kiterveltséget, ugyanis ezt csak a vagyon elleni bűncselekmény esetében lehetett kétséget kizáró módon megállapítani. Az ítélőtábla nem látott indokot arra, hogy határozott idejű szabadságvesztésre változtassa az elsőfokú ítéletet.