A Budapest Környéki Törvényszék 2017. július 11. napján nyilvános és folytatólagos tárgyalásán hirdetett ítéletet R. J. I. rendű, F. E. II. rendű és N. A. III. rendű vádlottak ügyében, akiket nyereségvágyból, különös kegyetlenséggel elkövetett emberöléssel vádoltak.

A III. rendű vádlott az ítélet kihirdetésekor szabadlábon védekezett, a IV. rendű vádlott idő közben életét vesztette.

A jogerősen megállapított tényállás szerint az elsőrendű és a prostituáltként dolgozó másodrendű vádlott élettársak voltak, akiknek a kiszolgáltatott helyzetben lévő, munkahellyel, legális jövedelemmel, tényleges lakhatással, családi kötelékekkel nem rendelkező sértettet a jelen eljárásban nem érintett akkori barátja mutatta be. Az elsőrendű vádlott és a sértett barátja megegyeztek abban, hogy a sértett a vádlottak ingatlanában prostitúciós tevékenységet fog folytatni és az ebből származó bevétel 60%-a az elsőrendű vádlottat, míg 40%-a a sértettet, illetve barátját illeti.

Az első fokon eljárt Debreceni Törvényszék 2024 áprilisában a vádlottat emberölés bűntettének kísérlete, testi sértés bűntettének kísérlete, kiskorú veszélyeztetésének bűntette és kapcsolati erőszak bűntette miatt 9 év börtönbüntetésre és 9 év közügyektől eltiltásra ítélte. A vádlott feltételes szabadságra nem bocsátható. A törvényszék a vádlott szülői felügyeleti jogát öt kiskorú gyermeke vonatkozásában megszűntette. Az ítélet ellen az ügyész súlyosításért, a vádlott felmentésért, illetve enyhítésért fellebbezett.

A másodfokon eljárt Pécsi Ítélőtábla által jogerősen megállapított tényállás szerint az elsőrendű vádlottat 2016 szeptemberében a rendőrség közúti ellenőrzés alá vonta, melynek során a járműben 200 doboz Xanax gyógyszert találtak, majd a gépkocsit lefoglalták. Az elsőrendű vádlott annak érdekében, hogy a járműben általa elrejtett kannabiszt a nyomozóhatóság ne találja meg, rábírta a nyolcadrendű vádlottat és egy másik, emiatt már korábban jogerősen elítélt személyt, hogy a rendőrség telephelyén álló autót gyújtsák fel.

A Debreceni Ítélőtábla Dr. Balla Lajos vezette tanácsa megváltoztatta az elsőfokú bíróság ítéletét és az I.r. vádlott előzetes mentesítésére vonatkozó rendelkezést mellőzte. I.r. vádlott szabadságvesztés büntetése esetleges végrehajtása esetén legkorábban a büntetés 2/3 részének letöltése után helyezhető feltételes szabadságra. Egyebekben helybenhagyta az ítéletet. Az ítélőtábla szerint a Nyíregyházi Törvényszék megalapozott tényállást állapított meg mindkét vádlott esetében.  A hivatali vesztegetés szempontjából a vesztegetés tárgya irreleváns.

A Győri Törvényszék elsőfokú ítéletében halált okozó testi sértés bűntette miatt 3 év 6 hónap börtönbüntetésre ítélte Cs. Péter vádlottat azzal, hogy a vádlott legkorábban a büntetés kétharmadának kitöltését követő napon bocsátható feltételes szabadságra. A bíróság a vádlottat emellett 4 évre eltiltotta a közügyek gyakorlásától.

A Szegedi Ítélőtábla ma, március 21-én elrendelte annak az eddig szökésben lévő, és február végén elfogott vádlottnak a letartóztatását, akit az L. S. és társai ellen emberölés és más bűncselekmények miatt indított, a sajtóban „Halálkamion-ügyként” említett bűntetűügyben távollétében ítélt el I. fokon a Kecskeméti Törvényszék. 

A Nagykanizsai Járásbíróság 2019. június 24-én, távollétében hozott elsőfokú ítéletet annak a férfinak a büntetőügyében, aki az interneten hirdetett megvételre nem létező mobiltelefon-készülékeket. 

A Szekszárdi Törvényszék, mint másodfokú bíróság a 2019. szeptember 26-án tartott nyilvános ülésen – részben megváltoztatva a Szekszárdi Járásbíróság elsőfokú ítéletét, leszállítva a büntetés mértékét – 5 év börtön fokozatú szabadságvesztésre és 5 év közügyektől eltiltásra ítélte azt a hasonló bűncselekmények miatt már korábban büntetett, speciális bűnismétlőnek minősülő, harmincéves férfit, aki 2018. év eleje és 2018. augusztus 29-e közötti időben Tolnán és környékén kábítószernek, illetve új pszichoaktív anyagnak minősülő drogokkal kereskedett.

A Debreceni Járásbíróság június 17-én távollétében bűnösnek mondta ki G. P.-t társtettesként elkövetett kábítószer-kereskedelem bűntettében, társtettesként elkövetett lőfegyverrel és lőszerrel visszaélés bűntettében, valamint robbanóanyaggal visszaélés bűntettében. Halmazati büntetésül - mint bűnszervezet vezetőjét - 8 év fegyházban végrehajtandó szabadságvesztésre és 8 év közügyektől eltiltásra ítélte, továbbá 39 millió forint és egyéb értéktárgyak vagyonelkobzását is elrendelte a bíróság.

A Pécsi Járásbíróság 2020. szeptember 22-én kihirdetett ítéletével a vádlott fiatal férfit fegyveresen elkövetett rablás bűntette és kábítószer birtoklásának vétsége miatt 4 év fegyházban végrehajtandó szabadságvesztésre és 5 év közügyek gyakorlásától eltiltásra ítélte. A bíróság a vádlott által előzetes fogvatartásban töltött időt a szabadságvesztés büntetésbe beszámítani rendelte, és kötelezte a vádlottat a felmerült bűnügyi költség megfizetésére. A vádlott a szabadságvesztés kétharmad részének kitöltését követően bocsátható feltételes szabadságra.

A Szekszárdi Járásbíróság 2022. április 4-én kihirdetett ítélete szerint az I. rendű vádlott 2017 decemberétől kezdődően 2019. december 9-én történt őrizetbe vételéig ismeretlen forrásból rendszeresen szerzett, valamint fogyasztott is amfetamin tartalmú speed port. Az I. rendű vádlott 2019 szeptembere és 2019. december 8. között az ismeretlen forrásból származó kábítószerből legalább 10 alkalommal, összesen minimum 30 gramm mennyiséget értékesített a II. rendű vádlottnak. A II. rendű vádlott az így megszerzett kábítószernek mintegy felét – 15 grammot – ellenérték fejében továbbadta a III.

A Körmendi Járásbíróság 1 rendbeli hozzátartozója sérelmére fenyegetéssel elkövetett kerítés bűntettének kísérlete és 1 rendbeli testi sértéssel elkövetett kapcsolati erőszak bűntette miatt halmazati büntetésül 7 év 6 hónap fegyházra ítélt egy többszörös visszaeső férfit azzal, hogy feltételes szabadságra nem bocsátható. 

Az 1985-ös születésű vádlott  2017. május 5-én autóval közlekedett, a hátsó ülésen biztonsági gyerekülésbe rögzítve utazott vele az 5 és fél éves gyermeke. A vádlott öngyilkossági szándéktól vezérelve elhatározta, hogy nekihajt egy szembejövő járműnek, ezért a 85. számú főútvonalon minimum 114 kilométer/óra sebességgel haladó járművével áttért a menetirány szerinti bal oldalra. Ezt a szemből érkező sértett észlelte, lassítani kezdett, ennek ellenére a vádlott fékezés nélkül nekiütközött a sértett autója bal oldalának.