Részletes keresés

Típus: Határozat Határozat típusa: 2016. december 31. előtti határozatok Sorszám: 274 Dokumentum: Letöltés Státusz: Közzétételkori szövegállapot szerinti Év: 2014
A bíróság bűnösnek mondta ki az I. és a II. rendű vádlottat társtettesként elkövetett életveszélyt okozó testi sértés bűntettében. Ezért az I. r. vádlottat 4 év próbaidőre felfüggesztett 2 év börtönbüntetésre és 300.000,- forint pénzbüntetésre, míg a II. rendű vádlottat 4 év próbaidőre felfüggesztett 2 év börtönbüntetésre és 225.000,- forint pénzbüntetésre ítélte. 
 

A Pécsi Járásbíróság a napokban megtartott nyilvános tárgyaláson kihirdetett ítéletével B. G. vádlottat folytatólagosan elkövetett közúti veszélyeztetés bűntette miatt – mint visszaesőt – egy év hét hónap börtönre, kettő év közügyektől eltiltásra, és a közúti járművezetéstől végleges hatályú eltiltásra ítélte. A 2020. április 20-tól 2020. május 21-ig előzetes fogvatartásban töltött időt a kiszabott szabadságvesztésbe beszámította. Rendelkezett arról, hogy a vádlott a kiszabott szabadságvesztésből legkorábban háromnegyed rész letöltését követő naptól bocsátható feltételes szabadságra.

A Pécsi Törvényszék 2022. február 2-án kihirdetett ítéletével a vádlott férfit bűnösnek mondta ki különös kegyetlenséggel, a bűncselekmény elhárítására idős koránál vagy fogyatékosságánál fogva korlátozottan képes személy sérelmére elkövetett emberölés bűntettében, kétrendbeli közokirat-hamisítás bűntettében és rendvédelmi szerv tagjának sérelmére, a sértett munkakörének ellátásával, közmegbízatásának teljesítésével vagy közérdekű tevékenységével összefüggésben elkövetett becsületsértés vétségében.

Év
2018
Közlöny
Fájl

JOGI SZAKCIKKEK MAGYAR NYELVEN A BÍRÓSÁGI KÖNYVTÁRAKBAN

 

JOG ÁLTALÁBAN

A magyar jogi nyelv kialakulása és fejlődése a 19. század elejéig / Szabadfalvi József. – In: Jogtudományi Közlöny ISSN 0021-7166. – 75. évf., 1. sz. (2020. január) p. 12-20

 

ALKOTMÁNYJOG

A jogalkotás a jövőre való felkészülést is szolgálja / Varga Mihály. – Ügyvédek Lapja ISSN 1216-9102. – 58. évf., 6. sz. (2019. november-december) p. 5-5.

A Fővárosi Törvényszék az M. R. ellen közúti baleset gondatlan okozásának vétsége és más bűncselekmény miatt indult büntetőeljárás nyomozati szakában az elsőfokú bíróság házi őrizetet elrendelő döntését helybenhagyta.
 
Típus: Szabályzat Dokumentum: Letöltés Státusz: Közzétételkori szövegállapot szerinti Év: 2015
A Fővárosi Törvényszék 2018. február 16-án ítéletet hirdetett a Buda-Cash Brókerház Zrt. „fa“ felperes által a Saxo Bank A/S alperes ellen szerződés érvénytelensége iránt indított perben. A bíróság kötelezte az alperest, hogy fizessen meg a felperesnek 1.170.000.000 forintot, és 2.542.000 eurót, valamint ezek késedelmi kamatait, illetve adja vissza a felperesnek az értékpapírjait. A bíróság ezt meghaladóan a keresetet elutasította. A Buda-Cash Brókerház Zrt. 79%-ban lett pernyertes, ezért 27.389.065 forintot követelhet perköltségként az alperestől.
A Fővárosi Törvényszék a 2016. május 31-án kihirdetett ítéletével J. R. I. r. vádlottat emberölés bűntettében és lőfegyverrel és lőszerrel visszaélés bűntettében, míg P. T. III. r. vádlottat felbujtóként elkövetett emberölés bűntettében mondta ki bűnösnek. A Fővárosi Törvényszék az I. r. vádlottat életfogytig tartó, míg a III. r. vádlottat 13 év fegyházban végrehajtandó szabadságvesztésre ítélte.
 
Bizonyítottság hiányában felmentette a védett természeti terület jelentős károsodását okozó természetkárosítás és a rongálás bűntette alól a Debreceni Járásbíróság azt a kokadi gazdát, aki az ügyészség szerint 54 keleti lápibagoly lepke pusztulását okozta a Kék Kálló völgyében. A bíróság szerint a bizonyítékok nem támasztják alá, hogy a G. E. területén végzett beavatkozás miatt védett lepkék vagy védett növények pusztultak volna el. Az eljárás során felmerült csaknem egymilliós bűnügyi költséget az állam állja.

A Zalaegerszegi Törvényszék 2023. december 15-én tartott előkészítő ülésén állt bíróság elé az a doktor és az asszisztense, akik a magánbetegeket bár a kórházban fogadták, mégis pénzt kértek a vizsgálatokért. Az ügyben 2023. december 20-án született ítélet.

Az OSAP keretében végzett ügyforgalmi statisztikai adatfelvétel és elemzések kapcsán használt egyes fogalmak

járásbíróság
A bíróságok szervezetéről és igazgatásáról szóló 2011. évi CLXI. törvény (a továbbiakban: Bszi.) 16.§ d) pontja szerinti járásbíróságok, illetve Budapesten a kerületi bíróságok. A járásbíróságok első fokon járnak el.

Az ügyben első fokon eljárt Szolnoki Törvényszék társtettesként, fegyveresen elkövetett emberrablás bűntettében mondta ki bűnösnek, és 6 év 6 hónap fegyházbüntetésre és 7 év közügyektől eltiltásra ítélte K.Gy. vádlottat. Az ítélet nem jogerős. Az ügyész a kiszabott büntetés súlyosbításáért, a vádlott felmentésért, míg a védő elsődlegesen felmentésért, másodsorban téves jogi minősítésre hivatkozással enyhítésért jelentett be fellebbezést. Így az ügyben másodfokon a Szegedi Ítélőtábla jár majd el. 
 
A Nyíregyházi Törvényszék nem jogerős ítéletével K.I. és 32 társa vádlottakat társtettesként, folytatólagosan, bűnszervezetben elkövetett orgazdaság bűntette és folytatólagosan elkövetett hivatali vesztegetés bűntette miatt összesen közel 150 év fegyházbüntetésre ítélte.
 
A történeti tényállásról röviden:
 

A Fővárosi Törvényszék 2016. november 9-én ítéletet hirdetett az Eximbank-MEHIB cégcsoport  felperes által a Döb-68. Zrt. alperes ellen szerződés érvénytelenségének megállapítása iránt indított perben. A bíróság a felperes keresetét elutasította, és közel 17 millió forint perköltség megfizetésére kötelezte.

A másodfokon eljáró Szekszárdi Törvényszék a 2021. március 3-án tartott nyilvános ülésen – helybenhagyva a Tamási Járásbíróság elsőfokú ítéletét – 2 év 3 hónap fogházbüntetésre és 4 év közúti járművezetéstől eltiltásra ítélte azt a pécsi autóvezetőt, aki 2019 nyarán két ember halálát eredményező közúti balesetet okozott Nagykónyi község közelében a 61-es főúton. A vádlott legkorábban a szabadságvesztés 2/3 részének letöltését, de legkevesebb 3 hónapot követően bocsátható feltételes szabadságra.

Április 22-én, szerdán megkezdődött Szegeden Baunok házaspár meggyilkolásával és egyéb bűncselekményekkel megvádoltak II. fokú tárgyalása. A tárgyaláson elhangzott a vádbeszéd, amelyben az ügyész az I. és a II. rendű vádlottra is tényleges életfogytig tartó szabadságvesztés büntetés kiszabását indítványozta.