Részletes keresés

A Kiskunhalasi Járásbíróság ítéletet hirdetett abban az ügyben, aminek tárgyát kifosztás, illetve lopás sorozat képezte. 

A Veszprémi Törvényszék 2018. február 1-jén kihirdetett ítéletében M. S. vádlottat kereskedéssel, jelentős mennyiségre elkövetett kábítószerrel visszaélés bűntette miatt mint különös visszaesőt 7 év fegyházbüntetésre és 600 000 forint pénzbüntetésre, mellékbüntetésül 7 év közügyektől eltiltásra ítélte. A bíróság a szabadságvesztésbe a vádlott által 2016 decembere óta átadási letartóztatásban és előzetes fogvatartásban töltött időt beszámította. Megállapította, hogy a vádlott a kiszabott szabadságvesztés büntetésből feltételes szabadságra nem bocsátható.

Kizárta a feltételes szabadságra bocsátás lehetőségéből a Pécsi Ítélőtábla azt a férfit, aki 2016 januárjában olyan súlyosan bántalmazta  ismerősét, hogy a férfi belehalt sérüléseibe.

 

Projekteket azóta terveznek és hajtanak végre emberek, amióta közösségi célokat tűznek ki. Maga a projektmenedzsment pedig nem más, mint a rendelkezésre álló erőforrások szervezésével és irányításával foglalkozó szakterület, amelynek az a célja, hogy

  • adott időkereten belül,
  • adott költségkereten belül,
  • egy meghatározott egyedi terméket vagy szolgáltatást
  • megfelelő minőségben

hozzon létre.

Az Argenta Credit Pénzügyi Szolgáltató Zrt. felperesnek a Magyar Állam alperes ellen általános szerződési feltételek érvényességének megállapítása iránt indított perében a Fővárosi Ítélőtábla 17. Pf. tanácsa 2014. október 29-én meghozott ítéletével helybenhagyta az elsőfokú bíróság kereset elutasító ítéletét.

Budapest, 2014. október 29.

A Fővárosi Ítélőtábla Sajtóosztálya

A Nyíregyházi Törvényszék dr. Bodnár Zsolt vezette büntetőtanácsa a mai napon 6 év börtönbüntetésre és 5 év közügyektől eltiltás mellékbüntetésre ítélte O. A. vádlottat halált okozó testi sértés bűntette és könnyű testi sértés vétsége miatt.
 

A Veszprémi Törvényszék tárgyalás mellőzésével hozott büntetővégzésével vesztegetés bűntettének elkövetése miatt egy év hat hónap – végrehajtásában két év próbaidőre felfüggesztett – börtönbüntetésre ítélte, valamint 25.000 forint erejéig vagyonelkobzást rendelt el azzal az 55 éves, mihályházi férfivel szemben, akit gazdálkodó szervezet részére tevékenységet végző, önálló intézkedésre jogosult személlyel kapcsolatban elkövetett vesztegetés bűntettével vádolt a Veszprém Megyei Főügyészség. 

Elege lett ingyenélő lakóiból egy idős férfinak, aki az unokaöccsétől kért segítséget a helyzet rendezéséhez. Amikor a férfi – a nagybátyja kérésének megfelelően – távozásra szólította fel a vádlottakat, ők támadólag léptek fel. Ellenük az ügyészség életveszélyt okozó testi sértés bűntette és más bűncselekmény miatt emelt vádat, a Budapest Környéki Törvényszék 2021. július 6-án megtartott nyilvános és folytatólagos tárgyalásán ítéletet hirdetett az ügyben.

Az elsőfokon eljárt Miskolci Törvényszék által megállapított tényállás szerint a vádlottak és a sértett 2019 októberében a késő esti órákban azonos időpontban távoztak egy borsodsziráki szórakozóhelyről, ahonnan a sértett gyalogosan zilizi otthonába indult, míg a két fiatalkorú kis idő múlva kerékpárral követte őt. A terheltek utolérték a sértettet, leszálltak a bicikliről és beszélgetni kezdtek. Ezt követően az I. rendű vádlott lökdösni kezdte a férfit, ráncigálta felsőruházatát, majd több alkalommal felsőtesten ütötte. Kiérve Borsodszirákról – a kivilágítatlan közúton – az I.

A Szolnoki Törvényszék első fokon eljáró büntető tanácsa T.I. vádlottat bűnösnek mondta ki előre kitervelten, nyereségvágyból, több ember sérelmére elkövetett emberölés bűntettének kísérletében, lőfegyverrel visszaélés bűntettében és magánlaksértés bűntettében, ezért őt halmazati büntetésül életfogytig tartó szabadságvesztésre és 10 év közügyektől eltiltásra ítélte. 
 

A Gyulai Járásbíróság előtt dr. D. G. vádlott és társai ellen hűtlen kezelés bűntette miatt 13.B.297/2016. szám alatt indult büntetőügyben 2018. október 2-án nem jogerős ítélet született. A bíróság bűnösnek mondta ki az I., II. és III. rendű vádlottakat társtettesként elkövetett hűtlen kezelés bűntettében, míg a IV., V. és VI. rendű vádlottakat felbujtóként elkövetett hűtlen kezelés bűntettében. A bíróság az I. rendű, a III. rendű és VI. rendű vádlottakat 10-10 hónap, a II. rendű és IV. rendű vádlottakat 8-8 hónap, az V.

Az emberölés bűntette miatt B. Gy. ellen folyamatban lévő büntetőügyben a Fővárosi Ítélő-tábla csupán a bűnügyi költség egy részének megfizetése alól mentesítette a vádlottat, az első-fokú bíróság ítéletét egyebekben helybenhagyta, így a 12 éves börtönbüntetése a mai napon jogerőre emelkedett.

Az emberölés bűntette és más bűncselekmény miatt M. S. ellen indult büntetőügyben a Fővárosi Ítélőtábla nem találta alaposnak a védelmi fellebbezéseket, ezért a 2024. december 4-én kihirdetett ítéletével az elsőfokú ítéletet kisebb pontosításokkal helybenhagyta. Az eljárás ezzel jogerősen lezárult.

A Székesfehérvári Törvényszék büntető tanácsa a mai tárgyaláson videofelvételeket tekintett meg, a bizonyítási eljárás azonban fejeződött be, ugyanis az ügyész az I. rendű vádlott tekintetében kiegészítette a vád tényállását.
 

A Szegedi Törvényszék különösen jelentős vagyoni hátrányt okozó költségvetési csalás bűntette és más bűncselekmények miatt indult büntetőügyben döntött – nem jogerősen – 19 vádlott büntetőjogi felelősségéről.

A Szekszárdi Törvényszék a 2023. január 23-án tartott tárgyalásán 2 év - 2 év börtönben végrehajtandó szabadságvesztésre ítélte azt a két férfit, akik 2021 nyarán „hagyták meghalni” az idősebb férfi öngyilkosságot megkísérlő feleségét, aki egyben a másik vádlott édesanyja volt. A szabadságvesztés végrehajtását a bíróság mindkét vádlott tekintetében 5 év próbaidőre felfüggesztette.

A Fővárosi Törvényszék 2023. március 2-án ítéletet hirdetett 5 férfi ügyében, akiket többek között fegyveresen elkövetett rablás bűntettével vádolt az ügyészség.

A Debreceni Törvényszék 2022. március 11-én ítéletet hirdetett annak a vádlottnak az ügyében, aki a közösségi oldalán megüzente a sértettnek, hogy megöli őt, majd nemsokkal később, egy Polgáron megtartott rendezvényen az ígéretét be is váltotta.

A Debreceni Ítélőtábla Dr. Balla Lajos vezette tanácsa hatályon kívül helyezte az elsőfokú ítéletet és új eljárás lefolytatására kötelezte a Nyíregyházi Törvényszéket. A vádlott a bűncselekmény kiemelkedő tárgyi súlya miatt a megismételt eljárásban is előzetes letartóztatásban marad. Az ítélőtábla megállapította, hogy olyan eljárási hiba történt az elsőfokú eljárásban, amely kizárja az ügy érdemi felülbírálatát. Az elsőfokú bíróság nem ellenőrizte, hogy szükséges-e a vádlott számára - aki román-magyar kettős állampolgár -, a tolmács kirendelése.

A Miskolci Törvényszék 2016. március 22. napján ítéletet hirdetett a B. J. ellen különös kegyetlenséggel és a bűncselekmény elhárítására idős koránál vagy fogyatékosságánál fogva korlátozottan képes személy sérelmére elkövetett emberölés bűntette miatt indult büntetőügyben.