Február 11-én tartott előkészítő ülést a Miskolci Törvényszék azoknak a vádlottaknak az ügyében, akik a vádirat szerint arra vették rá ismerősüket, hogy prostituáltként dolgozzon, majd a bevétel jelentős részét elvették tőle.

A Fővárosi Törvényszék előkészítő ülést tartott abban a büntetőügyben, amelyben az ügyészség négy személyt vádol társtettesként, üzletszerűen és bűnszövetségben elkövetett embercsempészés bűntettével.

Megváltoztatta a Szegedi Ítélőtábla az emberölés bűntettének kísérlete miatt Sz. Z. ellen indított büntetőügyben a Kecskeméti Törvényszék I. fokon kiszabott ítéletét. A vádlott cselekményét a táblabíróság életveszélyt okozó testi sértésnek minősítette, és ehhez igazodva a büntetés mértékét 7 év 10 hónapról 5 év 6 hónap börtönre csökkentette. 

Az Ajkai Járásbíróság a tegnapi napon kihirdetett ítéletében vagyoni haszonszerzés végett, több személynek segítséget nyújtva, társtettesként elkövetett embercsempészés bűntette miatt – melyet bűnszervezetben követtek el – ítélte végrehajtandó szabadságvesztésre azt a három szír állampolgárt, akik még 2020. június elején kerültek letartóztatásba.

A Kaposvári Törvényszék a mai napon kihirdetett ítéletében, mely előre kitervelten, nyereségvágyból, különös kegyetlenséggel, 14. életévét be nem töltött sértett ellen elkövetett emberölés bűntette miatt B. J. és két társa ellen van folyamatban, mindhárom vádlott bűnösségét megállapította.

Mindhármukat életfogytig tartó szabadságvesztésre ítélte, azzal, hogy a feltételes szabadságra bocsátás lehetőségéből kizárta őket.

Az ítéletet az ügyész tudomásul vette, míg a vádlottak és védőik felmentésért jelentettek be fellebbezést.

A Nyírbátori Járásbíróság 2019. november 11-én gyorsított eljárásban lopás vétségének kísérlete és kifosztás bűntette miatt 1 év 10 hónap börtönbüntetésre ítélte R.S. vádlottat és 2 évre eltiltotta a közügyek gyakorlásától. A bíróság a kiszabott büntetésbe beszámította a vádlott által 2019. november 8-tól őrizetben töltött időt.

A Fővárosi Törvényszék a 2015. február 24-én kihirdetett ítéletében elutasította a Merkantil Car Gépjármű Lízing Zrt. felperesnek a Magyar Állam alperes ellen az ÁSZF kikötés érvényességének megállapítása iránt indított perében a keresetet.

A bíróság az ítéletében megállapította, hogy a pénzügyi intézmény által alkalmazott általános szerződési feltételek nem feleltek meg a 2014. évi XXXVIII. törvényben foglalt átláthatóság elvének.

Budapest, 2015. február 25.

A Fővárosi Törvényszék Sajtóosztálya

Folytatólagosan, társtettesként elkövetett adócsalás, pénzmosás, csalás, közokirathamisítás bűntette és magánokirat-felhasználás vétsége miatt mondta ki bűnösnek a Debreceni Törvényszék azt a három vádlottat, akik 510 millió forint értékben vettek fel hiteleket strómanok által létrehozott cégek segítségével. B. Zs. és az ismeretlen helyen tartózkodó D. A. 10 – 10 év, K. M. 9 év fegyházbüntetést kapott, 9-10 évig a közügyeket sem gyakorolhatják, feltételes szabadságra egyikük sem bocsátható.

K. Zs. vádlott férfit másodfokon a Pécsi Ítélőtábla 2019. január 8-án jogerőre emelkedett ítéletével emberölés bűntette és okirattal visszaélés vétsége miatt életfogytig tartó szabadságvesztésre, valamint 10 év közügyektől eltiltásra ítélte, és a feltételes szabadságra bocsátás időpontját 25 évben állapította meg. 

A Fővárosi Ítélőtábla mint másodfokú bíróság a Budapest Környéki Törvényszék ítéletét megváltoztatta. P. J. I. r. vádlott így az életfogytig tartó szabadságvesztésből legkorábban 30 év elteltével szabadulhat.

A Debreceni Törvényszék, mint másodfokú bíróság 2021. március 3-án megtartott tanácsülésen hozott jogerős határozatot annak a vádlottnak az ügyében, aki közel fél éven át az ország több szállodájában is eltöltött pár napot, majd minden esetben fizetés nélkül távozott.

A Fővárosi Törvényszék 2023. május 19-én tartott nyilvános ülésén jogerősen 4 év 6 hónap börtönbüntetésre és 5 év közügyektől eltiltásra ítélt egy férfit, aki több száz sértettet károsított meg. A bíróság továbbá 56 millió forintot és 3700 eurót meghaladó összegben vagyonelkobzást is elrendelt a terhelttel szemben. A másodfokú bíróság a minősítést ugyan részben megváltoztatta, egyebekben azonban helyben hagyta a Budapesti II. és III. Kerületi Bíróság elsőfokú ítéletét.