Részletes keresés

A harmincas éveiben járó, enyhe fokú gyengeelméjűségben szenvedő I. rendű vádlott a szellemi fogyatékos lányával, édesanyjával és testvérével életek együtt. Az I. rendű vádlott 2019 áprilisában egy társkereső oldalon megismerkedett az álnéven bemutatkozó II. rendű 1978-as születésű vádlottal, és köztük intim kapcsolat alakult ki. A férfi tagadta I. rendű vádlott előtt, hogy van felesége és gyermeke. A II. rendű vádlott rávette I. rendű vádlottat, hogy a gyermekkorú, öt éves kislányát szeméremsértő módon lefényképezze, vele szexuális cselekményt végezzen. Az I.

A Sárvári Járásbíróság előkészítő ülésen 1 rendbeli közúti veszélyeztetés bűntette és 1 rendbeli segítségnyújtás elmulasztásának bűntette miatt halmazati büntetésül 1 év 6 hónap -végrehajtandó- börtönre, 3 év közúti járművezetéstől etiltásra ítélt egy büntetett előéletű férfit. Kötelezte továbbá 243.007 forint bűnügyi költség megfizetésére.

A Békés megyei Harruckern János Közoktatási Intézmény volt vezetői és több pedagógusa a vádlott abban a büntetőügyben, amelyet március 21-én délelőtt tárgyalt a Szegedi Ítélőtábla. Mivel az elmúlt napokban is több vádlott visszavonta fellebbezését - ezért esetükben az I. fokon meghozott ítélete jogerőre emelkedett – így a mai nyilvános ülésen már csak 7 vádlott ügyét tárgyalta a táblabíróság. 
 

A Miskolci Járásbíróság tárgyalás mellőzésével döntött annak a két férfinak az ügyében, akikkel szemben felfegyverkezve és fegyveresen elkövetett garázdaság bűntette miatt emelt vádat az ügyészség.

A Budakörnyéki Járásbíróság 2017. április 12-i ülésén elrendelte annak az anyának a lakhelyelhagyási tilalmát, akit a tizennegyedik életévét be nem töltött személy sérelmére elkövetett emberölés bűntettével vádol a Pest Megyei Rendőr-főkapitányság. A gyanúsított 2017. január 12. napjától bűnügyi őrizetben, majd 2017. január 13. napjától előzetes letartóztatásban volt.
 

A Fővárosi Ítélőtábla az elsőfokú bíróság ítéletének fellebbezett rendelkezéseit a 2023. május 4-i tárgyaláson hozott jogerős határozatával megváltoztatta és a felperes keresetét teljes egészében elutasította. 

Emberölés bűntettének kísérlete miatt állt a Zalaegerszegi Törvényszék előtt az a férfi, aki áramot vezetett a kerítésébe.
 

Projekteket azóta terveznek és hajtanak végre emberek, amióta közösségi célokat tűznek ki. Maga a projektmenedzsment pedig nem más, mint a rendelkezésre álló erőforrások szervezésével és irányításával foglalkozó szakterület, amelynek az a célja, hogy

  • adott időkereten belül,
  • adott költségkereten belül,
  • egy meghatározott egyedi terméket vagy szolgáltatást
  • megfelelő minőségben

hozzon létre.

A Körmendi Járásbíróság az I. rendű vádlottat társtettesként, felfegyverkezve elkövetett garázdaság bűntette miatt, mint többszörös visszaesőt 90 nap elzárásra, míg a II. rendű vádlottat társtettesként elkövetett garázdaság vétsége miatt 80 óra közérdekű munkára ítélte.

A mai napon, 2015. december 15-én, hirdetett ítéletet a törvényszék annak a vádlottnak a büntetőügyében, aki Csernely településen felkereste lakásán a sértettet, akit korábbról már ismert.
 

A Kecskeméti Járásbíróság – többek között – lopás bűntettében mondta ki bűnösnek azt a 16 éves, a 17 éves és a 27 éves kecskeméti vádlottakat, akik 2017 augusztusa és 2017 októbere között összesen hét alkalommal, sorozatjelleggel követtek el lopásokat Kecskeméten.

Megváltoztatta a Szegedi Ítélőtábla az önbíráskodás bűntette és más bűncselekmények miatt a nigériai állampolgárságú N. U. C. ellen indított büntetőügyben a Szegedi Törvényszék elsőfokú ítéletét. Az elsőfokú bíróság által kiszabott szabadságvesztés büntetés tartamát a törvényi minimumra, 2 évre enyhítette, melynek végrehajtását 4 év próbaidőre felfüggesztette. A vádlottal szemben kiszabott kiutasítást pedig a megváltozott családi körülményeire tekintettel mellőzte. 

2024. 10. 04.

A vádirati tényállás szerint a vádlott azért, hogy a sértett élettársával fennálló viszonyát leplezze, a sértettet több alkalommal mellkason és hason szúrta, majd egy ásóval is fejen ütötte a földön magatehetetlenül fekvő ismerősét. A vádlott a holttestet elásta, és az elhantolás helyét álcázta. A vádlott a sértett mobiltelefonjáról üzenetet küldött a sértett élettársának, hogy elhagyja őt, illetve saját magának, hogy gondoskodjon sértett élettársáról és a gyerekeiről.

Március 9-én, pénteken a 2018. február 16-i tárgyalási napon már részben ismertetett, a XXI. vádponthoz, valamint a XXII. vádponthoz kapcsolódó telefonbeszélgetések lejátszására került sor, amelyekből kiderült, hogy a szállítások végrehajtását defekt, közlekedési baleset és üldöző rendőrök is nehezítették.
 

A Pécsi Járásbíróság 2019. június 26-án kihirdetett ítéletével a vádlott férfit zsarolás bűntette, három rendbeli közveszéllyel fenyegetés bűntette és lopás vétségének kísérlete miatt 3 börtönbüntetésre ítélte és 4 évre eltiltotta a közügyek gyakorlásától.

A bíróság ítélete szerint a terhelt feltételes szabadságra nem bocsátható.

Ítéletet hozott a Kazincbarcikai Járásbíróság annak a vádlottnak az ügyében, akit a bűncselekmény elhárítására idős koránál fogva korlátozottan képes személy sérelmére elkövetett rablás bűntettével vádolt az ügyészség.

Ítéletet hozott a Miskolci Törvényszék azoknak a vádlottaknak az ügyében, akikkel szemben többszörösen minősített emberölés és más bűncselekmények miatt indult büntetőeljárás.

Az elsőfokú bíróság által megállapított tényállás szerint a két nő (anya és lánya) a sértettek bizalmába férkőztek, majd őket a nyírábrányi lakásukba invitálták, onnan pedig csak azt követően akarták elengedni, ha pénzt adnak nekik. A fiatalabb vádlott Debrecenben prostituált volt és a lánytestvére által, egy ideiglenes szálláshelyén ismerkedett meg a férfi sértettel, akit az I. rendű vádlott 2019 augusztusában ott ismert meg, mivel ő akkoriban a lányait azon a szálláshelyen látogatta.

A Tatabányai Törvényszék 2017. február 8. napján hozott ítéletével felmentette T.G. I. rendű vádlottat, aki ellen nyereségvágyból elkövetett emberölés bűntette miatt emelt vádat az ügyészség. A bíróság T.E. II. rendű vádlottat mint tettest, B.L. III. rendű vádlottat mint bűnsegédet kifosztás bűntettének kísérletében mondta ki bűnösnek, ezért a II. rendű vádlottat két évi börtönben végrehajtandó szabadságvesztésre és két év közügyektől eltiltásra, a III.