Részletes keresés

A Veszprémi Törvényszék adott otthont a Magyar Jogász Egylet Veszprém Vármegyei Szervezetével közösen 2024. szeptember 20-án megrendezett Eötvös Károly Jogásznapnak, amelyen neves előadók napjaink olyan kiemelkedő fontosságú jogalkotási, illetve jogalkalmazási kihívásairól értekeztek, mint ítélőképessége birtokában lévő gyermek értesítési kötelezettsége, a Bv. kódex, az ingatlan-nyilvántartás kihívásai vagy az igazságszolgáltatás jövője. A rendezvényen többek között a Kúria elnökhelyettese, valamint az Országos Bírói Tanács elnöke is részt vett.

A rendezvényen nagy számban megjelent bírákat, ügyészeket, ügyvédeket, jogtanácsosokat dr. Kovácsfiné dr. Nagy Judit, a Magyar Jogász Egylet Veszprém Vármegyei Szervezetének elnöke köszöntötte. Megnyitó beszédében kiemelte a 35 évvel ezelőtt, 1989. november 20-án New York-ban elfogadott Gyermekjogi Egyezmény évfordulóját, annak fontosságát.

A rendezvény megnyitását követően Szintén Krisztina, a TIT Váci Mihály Irodalmi Színpad tagja szavalta el József Attila Gyermekké tettél című versét.

A fentieket követően dr. Ocskó Katalin, az Országos Bírósági Hivatal elnökhelyettese adott elő az ítélőképessége birtokában lévő gyermek értesítési kötelezettsége, a váltott gondoskodás és a gyermek meghallgatása a gyakorlatban címmel, mely körben beszélt többek között a gyermekközpontú igazságszolgáltatásról, a gyermek mindenek felett álló érdekéről, az irányvonalakról, kiemelte továbbá az elektronikus eszköz útján való kapcsolattartást is.

A jogásznap következő előadásaként dr. Lajtár István, Közjogi Legfőbb Ügyész helyettes, a Magyar Jogász Egylet alelnöke beszélt a hallgatóságnak a tízéves Bv. Kódexről, ennek körében bemutatta a jogszabály alkalmazási gyakorlatát, kitért a szabadságbüntetés rendszerére, illetve érintette a kártalanítási eljárásokat is.

Dr. Varga Gábor, a Győri Ítélőtábla büntető kollégiumvezetője előadást tartott az igazságszolgáltatás jövőjéről „Vízió, utópia, disztópia” címmel. Beszélt a mesterséges intelligencia térhódításáról, nemzetközi kitekintésekről, a bíróságok munkáját segítő eszközökről.

Dr. Hernádi László, a Tapolcai Járásbíróság bírája az ingatlannyilvántartás új kihívásairól számolt be a jelenlévő hallgatóságnak bemutatva a szabályozás megalkotását, változásait, részleteit.

A rendezvény zárásaként dr. Némethné dr. Szent-Gály Edit, a Veszprémi Törvényszék elnöke foglalta össze a nap tanulságait és értékelte az elhangzottakat.

Az előadásokat követően lehetősége nyílt a résztvevőknek az „Ember a rács mögött” című, a Veszprémi Várbörtön történetét bemutató kiállítás megtekintésére.

Veszprém, 2024. szeptember 23.

Veszprémi Törvényszék Sajtóosztály

Kép

„Bevezetés a közlekedési büntetőjogba – elsőbbségi közlekedési helyzetek” címmel 2019. január 22-én és január 29-én, kétnapos képzést szervezett a Fővárosi Törvényszék. Az új módszertan fő célkitűzése, hogy jogesetek megoldásával, gyakorlati tanuláson keresztül segítse a megértést, az ok-okozati összefüggésekre épülő gondolkodás begyakorlását, a közlekedési bűncselekmények vizsgálatának és bizonyításának mikéntjét – s mindezt interaktív módon.

Kép

A Fővárosi Törvényszék elnöke által létrehozott szervezetfejlesztési projekt fő célja egy olyan hosszú távú, komplex fejlesztő folyamat beindítása volt, amely a Pesti Központi Kerületi Bíróság egész szervezetét felöleli, növelve annak hatékonyságát és teljesítőképességét, valamint a dolgozók jóllétét. Nagyon fontos, hogy ez a folyamat valamennyi érintett közvetlen részvételén és a gyakorlati tapasztalatokra épülő tanulásán alapul.

2024. 02. 02.

A Tatabányai Törvényszék a 2024. február 1. napján tartott nyilvános folytatólagos tárgyaláson, emberölés bűntettének kísérlete miatt indult ügyben hozott ítéletet. A bíróság a vádlottat távollétében 8 év börtönbüntetésre, valamint 10 év Magyarország területéről kiutasításra ítélte. Az ítéletet az ügyész tudomásul vette, azonban az nem jogerős, mivel a védő felmentésért jelentett be fellebbezést.

2025. 03. 18.

A Tatabányai Törvényszék a 2024. január 18. napján hozott ítéletével, társtettesként elkövetett életveszélyt okozó testi sértés bűntette miatt 1 év 6 hónap időtartamra próbára bocsátotta a fiatalkorú vádlottat, megállapította, hogy a próbára bocsátás tartama alatt pártfogó felügyelet alatt áll és magatartási szabályként előírta, hogy iskolai tanulmányait folytassa, valamint vegyen részt indulatkezelési tréningen.

Nyilvános előkészítő ülést tartott 2018. november 8-án az Egri Törvényszék az Sz. A. vádlott ellen emberölés kísérlete miatt indult büntetőügyben. Az ügyészség a vádlottat emberölés bűntettének kísérletével vádolja.

 

A terhelt, akire garázdaság és rongálás vétsége miatt a Fővárosi Törvényszék 1 év 1 hónap börtönbüntetést szabott ki jogerősen, az ítélethirdetést követően, a kézbilincs felhelyezésekor dulakodni kezdett a büntetés-végrehajtási (bv.) őrrel. A dulakodás során a terheltnek sikerült megszerezni a bv. őr fegyverét és lábbilinccsel a lábán kimenekült a tárgyalóteremből. Az eljáró bírói tanács időközben a történtekről értesítette a Fővárosi Törvényszék Biztonsági Szolgálatát, amelynek egy tagját a menekülő terhelt fegyverrel túszul ejtette.

A Miskolci Törvényszék másodfokú tanácsa 2022. április 4-én ítéletet hozott annak a férfinak az ügyében, akivel szemben hivatalos személy elleni erőszak bűntette és más bűncselekmény miatt indult büntetőeljárás.

A Fővárosi Törvényszék 2023. január 30-án nem jogerős ítéletével választás, népszavazás és európai polgári kezdeményezés rendje elleni bűncselekmény bűntettében, valamint garázdaság vétségében mondta ki bűnösnek a terheltet, míg a testi sértés bűntette miatt emelt vád alól felmentette a politikust. 

Hat év, börtönben végrehajtandó szabadságvesztésre és hat év közügyektől eltiltásra ítélte a Szegedi Törvényszék a vádlottat, amiért a válogatott eszköztárral végrehajtott kínzássorozat végén majdnem halálra itatta zárkatársát.

A Fővárosi Törvényszék a 2025. március 18-án meghozott ítéleteiben megállapította, hogy a Magyar Államkincstár jogszerűen járt el, amikor az Állami Számvevőszék által pártfinanszírozás tárgyában lefolytatott vizsgálatok alapján a felperesek központi költségvetésből származó juttatását – az általuk jogszabályellenesen elfogadott támogatások összegével – csökkentette. 

Típus: Határozat Határozat típusa: Egyedi határozat Sorszám: 213 Dokumentum: Letöltés Státusz: Közzétételkori szövegállapot szerinti Hatályos Év: 2024
Kép

Mi, az ország bíróságainak vezetői üdvözöljük az Országgyűlés OBH elnökét érintő 2019. június 11. napján hozott döntését.

2014. június 30-án lejárt a vezetői mandátuma dr. Susoczki Ágnesnek a Fonyódi, dr. Kovacsics Istvánnak a Siófoki Járásbíróság elnökének és dr. Völgyiné dr. Radnai Editnek a Kaposvári Járásbíróság elnökhelyettesének. Mivel mindhárman több cikluson keresztül töltötték be tisztségüket, annak folytatására már nincs törvényes lehetőség.
 
A Budai Központi Kerületi Bíróság 2014. július 4-én enyhített dr. R. Gy. ellen eddig alkalmazott kényszerintézkedésen, és a házi őrizét megszüntetve lakhelyelhagyási tilalmat rendelt el vele szemben. 
 

A Győri Járásbíróság nyomozási bírája 2014. július 17. napján (ma, csütörtökön) dönt a győrszentiváni színesfém kereskedők újabb gyanúsítottjának előzetes letartóztatásáról.  
helyszín: Győri Járásbíróság (Győr, Szent István út 3.)
időpont: 2014. július 17. 13.15.
várható  időtartam: 1 óra  

Az elmúlt héten a nyíregyházi járásbíróság kilenc ügyet bírált el bíróság elé állítás során. 
 

Költségvetési szerv önálló intézkedésre jogosult dolgozója által elkövetett vesztegetés bűntette volt a vád az ellen a férfi ellen, akinek az ügyében a mai napon ítéletet hirdetett a Budapest Környéki Törvényszék; a férfi a vádbeli cselekmény idején a váci kórház főigazgatója volt.

A bíróság ítélete szerint
dr. E. A. vádlott
bűnös
költségvetési szerv önálló intézkedésre jogosult dolgozója által elkövetett vesztegetés bűntettében,
ezért

A Szolnoki Járásbíróság 2014. szeptember 16-án elrendelte két szolnoki lakos előzetes letartóztatását rablás bűntette elkövetésének megalapozott gyanúja miatt egy hónapra, 2014. október 16-ig.
 
A Szolnoki Törvényszék P. Cs. vádlottat bűnösnek mondta ki folytatólagosan elkövetett hivatali visszaélés bűntettében, ezért őt egy év két hónapi, végrehajtásában három évi próbaidőre felfüggesztett börtönbüntetésre ítélte.