A Győri Járásbíróság nyomozási bírája az elsőfokú bíróságnak a tárgyalás előkészítése során hozott határozatáig, de legfeljebb 2018. december 11-ig meghosszabbította annak a férfinak a letartóztatását, akit a mosonmagyaróvári villanyszerelő eltűnése kapcsán előre kitervelten, nyereségvágyból elkövetett emberölés bűntettével gyanúsítanak.

A Pécsi Törvényszék, mint másodfokú bíróság 2018. november 28-án – helyes indokai miatt - a Pécsi Járásbíróság, mint központi szabálysértési bíróság 2018. november 15-én tartott bíróság elé állítás során GY. I. eljárás alá vont személlyel szemben, az életvitelszerű közterületi tartózkodás szabályainak megsértése és a köztisztasági szabálysértés miatt indított eljárásban született megszüntető határozatát hatályban tartotta.

A Győri Járásbíróság nyomozási bírája az elsőfokú bíróságnak a tárgyalás előkészítése során hozott határozatáig, de legfeljebb egy hónapi időtartamra elrendelte annak a gyanúsítottnak a letartóztatását, aki a gyanú szerint késsel támadt élettársára egy Kapuvár környéki településen.

A Zalaegerszegi Járásbíróság nyomozási bírája a Zalaegerszegi Járási Ügyészség indítványának helyt adva a mai napon – 2013. július 9-én – egy hónapra elrendelte annak a két 16. életévét betöltött fiatalkorú gyanúsítottnak az előzetes letartóztatását, akik 2013. július 6-án Söjtörön rablást és testi sértést követtek el egy 92 éves idős asszony sérelmére.

2013. június 17. napján a Kecskeméti Járásbíróság elrendelte H. A. gyanúsított előzetes letartóztatását, aki ellen kábítószerrel visszaélés bűntette miatt indult büntetőeljárás. A bíróság nem jogerős döntése alapján a gyanúsított az elsőfokú bíróság tárgyalás előkészítése során hozandó határozatáig, de legfeljebb 1 hónapig előzetes letartóztatásban marad.

A Győri Járásbíróság nyomozási bírája az elsőfokú bíróságnak a tárgyalás előkészítése során hozott határozatáig, de legfeljebb egy hónapi időtartamra elrendelte annak a gyanúsítottnak a letartóztatását, aki a közelmúltban nyakon szúrta tizenhét éves szobatársát Kapuváron.
 

A Fővárosi Törvényszékhez és az illetékességi területéhez tartozó szervezeti egységekhez 2013. november 1. napjáig 22.071 darab peres ügy érkezett, melyekből az úgynevezett devizahitel szerződéseket érintő peres ügyek száma 2.801 darab volt.

A devizahitel szerződéseket érintő peres ügyek megoszlása az összes folyamatban lévő polgári peres ügyhöz viszonyítottan a fővárosban 10,3%, mely egy adott és ugyanazon ügytípuson belül magas arányt jelent.

A Fővárosi Törvényszék 2014. január 8-án elsőfokú ítéletet hirdetett abban a büntetőügyben, amelyben B. Elemért azzal vádolta az ügyészség, hogy 1996. július 30-án egy tartozás miatt kirobbant verekedés hevében egy késsel legalább két alkalommal megszúrta Cs. Józsefet a Budapest XIV. kerületében lévő Conti-Car Autószalonban. A sértett életét vesztette.
A bíróság a vádlottat emberölés bűntette miatt 7 év 6 hónap börtönbüntetésre és 10 év közügyektől eltiltásra ítélte.

A Fővárosi Törvényszék 2014. január 31. napján társtettesként elkövetett zsarolás bűntette miatt dr. Sz. B-t 2 év 8 hónap, F. L-t 3 év börtönbüntetésre és öt év közügyektől eltiltásra ítélte, mert egy elhunyt, jómódú osztrák üzletember elhantolt földi maradványait Magyarországra szállították, majd annak visszaadásáért hat millió eurót követeltek a hozzátartozóktól.

A vádlottak a szabadságvesztés kétharmadának letöltése után bocsáthatóak legkorábban feltételes szabadságra.

A Székesfehérvári Járásbíróság 2014. március 13. napjára tűzte ki annak a kártérítési pernek az első tárgyalását, amelyben a Magyar Állam képviselője érvényesíti igényét azzal a helyi gazdálkodóval szemben, aki 2013. április 20-án napraforgóval vetett be mintegy 24 hektár – előző ősszel a helyi gazdálkodók által felszántott – állami földterületet Kajászó határában.

A Budapest Környéki Törvényszék a mai napon hirdetett ítéletet N. G. ügyében, akit emberölés bűntettével vádolt meg a Pest Megyei Főügyészség.

A Budapest Környéki Törvényszék ítélete szerint

N. G. vádlott
bűnös
erős felindulásban elkövetett emberölés bűntettében,
ezért őt a bíróság
5 év börtönbüntetésre ítélte.

Az ítélet nem jogerős, az ügyész súlyosításért, a vádlott és védője pedig enyhítésért fellebbezett.