Részletes keresés

Letartóztatta a bíróság azt a férfit, aki ellen más védekezésre vagy akaratnyilvánításra képtelen állapotát felhasználva elkövetett szexuális erőszak bűntette és más bűncselekmények miatt az Érdi Rendőrkapitányság indított eljárást.

A Salgótarjáni Járásbíróság nyomozási bírája elrendelte a letartóztatását annak a 35 éves tari férfinak, aki megalapozottan gyanúsítható garázdaság vétségével, valamint felfegyverkezve, folytatólagosan elkövetett garázdaság bűntettével.

A nyomozás adatai szerint a büntetett előéletű gyanúsított tavaly augusztusban, Pásztón, a Fő utcán egy nőt és két férfit provokált, sértegetett, majd veréssel fenyegette őket. A nőt folyamatosan lökdöste, és egy alkalommal, tenyérrel tarkón is ütötte őt. Verekedésre azért nem került sor, mert a két másik férfi közéjük állt.

A Komáromi Járásbíróság hivatalos személy elleni erőszak bűntette miatt indult ügyben hozott ítéletet azzal a férfivel szemben, aki késsel a kezében indult meg a kiérkező rendőrök felé nagyszülei házában. A bíróság a mai napon tartott előkészítő ülésen a vádlottat 2 év 4 hónap börtönbüntetésre és 3 év közügyektől eltiltás mellékbüntetésre ítélte. Az ítéletet a vádlott és védője tudomásul vette, az ügyész 3 munkanapot tartott fenn a jogorvoslati nyilatkozat megtételére, így az nem jogerős. 

A vádlott nő 2019. szeptember 8-án a hajnali órákban ácsi lakásukban féltékenységből késsel, egy alkalommal, nagy erővel mellkason szúrta az ágyban fekvő élettársát. A szúrás következtében a sértett tüdejének egy részét műtétileg el kellett távolítani. A bekövetkezett sérülés életveszélyes volt, szakszerű orvosi ellátás nélkül a sértett belehalt volna a szerzett sérülésbe.



A sajtóban „vörösiszap per” néven ismertté vált büntetőügyben 2019. január 21-én folytatódik a tárgyalás, ahol a vádlottak az utolsó szó jogán még utoljára nyilatkozhatnak a bíróság előtt az ítélethirdetést megelőzően.

 

A mai tárgyalási napon egy védő tartott védőbeszédet, továbbá az I. r. vádlott élt a felszólalás jogával, amelyet az ügyészi viszonválasz, majd a II. r. vádlott védőjének és az I. r. vádlottnak a viszonválasza követett.

 

Ma folytatódott a Voldemort-ügyként ismert, költségvetési csalás kísérletével és más bűncselekményekkel vádolt E. Zs. és társainak büntetőpere.
 
A Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Főügyészség 2017. június 9-én üzletszerűen elkövetett, különösen jelentős kárt okozó csalás bűntette és más bűncselekmények miatt emelt vádat D. S-né. vádlottal szemben, akit azzal a vádol az ügyészség, hogy mint a budapesti székhelyű Kun-Mediátor Kft. önálló képviseleti jogosultsággal rendelkező képviselője az ügyfeleket tévedésbe ejtve a cég 15 éves működése alatt 768 embernek összesen 10 milliárd forintot meghaladó kárt okozott. 
 
A Győri Törvényszék elsőfokú ítéletében gondatlanságból elkövetett emberölés vétségében megállapította a vádlott bűnösségét és ezért a vádlottat 1 év 4 hónap szabadságvesztésre ítélte. A bíróság a szabadságvesztés végrehajtását 2 év próbaidőre felfüggesztette és előzetesen mentesítette a vádlottat a büntetett előélethez fűződő hátrányok alól.
 
Kép

Második alkalommal rendezett bíróságtörténeti konferenciát a Gyulai Törvényszék. A „Részletek az ítélkezési tevékenység történetéből, különös tekintettel a Békés megyei vonatkozásokra” címmel megrendezett esemény az Országos Bírósági Hivatal által meghirdetett „Ráth György Bírósági Történelem és Hagyományápolás Pályázat” keretében valósult meg. 

Az Egri Járásbíróság a 2015. június 26-án kelt elsőfokú ítéletében Dr. F.L. I. rendű vádlottat költségvetési csalás bűntette és hamis magánokirat felhasználásának vétsége miatt 900.000,- forint, a II. rendű vádlottat bűnsegédként elkövetett költségvetési csalás bűntette és bűnsegédként elkövetett hamis magánokirat felhasználásának vétsége miatt 336.000,- forint, míg a III.
A Nyíregyházi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság a Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Kormányhivatal felperesnek Érpatak Község Önkormányzata alperes ellen önkormányzati határozat bírósági felülvizsgálata iránt indított perében 2016. november 30-án ítéletet hozott.
 
Év
2015
Közlöny
Fájl

A Fővárosi Törvényszék szerzői vagy szerzői joghoz kapcsolódó jogok különösen nagy vagyoni hátrányt okozó megsértésének bűntette miatt 2 év – 3 év próbaidőre felfüggesztett – börtönbüntetésre, 1 millió forint pénzbüntetésre és 39 millió forint vagyonelkobzásra ítélt egy férfit.

A Nyíregyházi Törvényszék 2020. október 26-án tartott előkészítő ülést a vesztegetés elfogadásának bűntette miatt, dr. O.A. vádlottal szemben folyamatban lévő büntetőügyben. 

A 2008-2009-es években a felperes és testvére egy Kft. ügyvezetői voltak. A Kft-nél lefolytatott ellenőrzés során az adóhatóság rögzítette, hogy a felperes 2009. évben 36.496.800-Ft-ot vett ki a Kft. pénztárából, hitelesnek nem tekinthető számlák alapján, amelyet kiadási pénztárbizonylatok tanúsítanak. Az összeget a személyi jövedelemadó bevallásában nem szerepeltette.
 
A Debreceni Törvényszék ma kihirdetett ítéletében M. E. S.
A Szolnoki Járásbíróság K.Zs. vádlottat bűnösnek mondta ki rablás bűntettében, ezért, mint többszörös visszaesőt 7 év fegyházbüntetésre és 10 év közügyektől eltiltásra ítélte. Az ítélettel szemben az ügyész a vádlott terhére súlyosításért, a fegyházbüntetés tartamának lényeges felemelése végett, míg a vádlott és védője elsősorban felmentés, másodsorban enyhítés érdekében jelentett be fellebbezést. 
 
A Kecskeméti Járásbíróság egy hónap időtartamra elrendelte annak a 19 éves férfinak az előzetes letartóztatását, aki megalapozottan gyanúsítható azzal, hogy 2017 januárjában - társával együtt - ajtóbefeszítés módszerével behatolt egy házba és onnan különböző használati tárgyakat, így gázkonvektort, szekrénysort, gázbojlert, szőnyeget vitt el, összesen 500.000.-Ft értékben. A férfi megalapozottan gyanúsítható azzal is, hogy 2017.

Zaklatás vétsége volt a vád az ellen a nő ellen, akinek az ügyében ma hirdetett ítéletet a Budakörnyéki Járásbíróság.

Az ítélet szerint B. A. vádlott bűnös zaklatás vétségében, ezért őt a bíróság 1 évi időtartamra próbára bocsátotta és elrendelte a vádlott pártfogó felügyeletét.

A bíróság kötelező magatartási szabályként előírta, hogy a vádlott a sértett férfitól, annak lakásától és munkahelyétől tartsa távol magát.

Az ítélet nem jogerős, az ügyész súlyosításért fellebbezett.

A Karcagi Járásbíróság a 2016. június 9-én 11 óra 30 percre kitűzött tárgyaláson előreláthatóan ítéletet hirdet azon büntetőügyben, mely elsősorban a kenderesi temetőben történt lopás miatt keltette fel a közvélemény érdeklődését.
 
A Szolnoki Járási Ügyészség négy huszonéves kenderesi fiatallal szemben emelt vádat a Karcagi Járásbíróságon: