Részletes keresés

Év
2020
Közlöny
Fájl
Erős felindulásban elkövetett emberölés bűntette a vád az ellen a férfi ellen, akinek az ügyében ítéletet hirdetett ma a Budapest Környéki Törvényszék; az akkor 43 éves férfi 2012. novemberében egy budaörsi telephelyen leszúrta a munkaadóját.
 
A bíróság ítélete szerint
 
M. J. vádlott  
bűnös 
Pályázási határidő

668.E/2018. (IX. 21.) OBHE
határozat
 Pályázati kiírás a Gödöllői Járásbíróságon
egy járásbírósági bírói álláshelyre

Pályázási határidő

78.E/2019. (II. 6.) OBHE 
határozat 
 Pályázati kiírás a Fővárosi Ítélőtáblán 
egy ítélőtáblai bírói álláshelyre

A Fővárosi Ítélőtáblán egy büntető ügyszakos ítélőtáblai bírói (81. számú) álláshely betöltésére a pályázatot kiírom. 

A pályázat elbírálásánál az adott ügyszakban, törvényszéki szinten szerzett szakismeretnek van jelentősége.

A bírói kinevezés általános feltételeit a Bírósági Közlöny „Pályázatok” része tartalmazza.

Pályázási határidő

417.E/2019. (VII. 18.) OBHE 
határozat 
 Pályázati kiírás a Fővárosi Törvényszéken
egy törvényszéki bírói álláshelyre

A Fővárosi Törvényszéken egy büntető ügyszakos törvényszéki bírói (606. számú) álláshely betöltésére a pályázatot kiírom. 

A pályázat elbírálásánál a bírói gyakorlat tartamának és a büntetés-végrehajtási jog területén szerzett tapasztalatnak van jelentősége.

A bírói kinevezés általános feltételeit a Bírósági Közlöny „Pályázatok” része tartalmazza.

Pályázási határidő

364.E/2020. (IX. 30.) OBHE határozat
pályázati kiírás a Kúrián egy kúriai bírói álláshelyre

A Kúrián egy büntető ügyszakos kúriai bírói (Büntető Kollégium 45. számú) álláshely betöltésére a pályázatot kiírom. 

A pályázat elbírálása során előnyt jelent a legalább 10 éves büntető ügyszakban folytatott, felülbírálatot is magában foglaló ítélkezési gyakorlat.

A bírói kinevezés általános feltételeit a Bírósági Közlöny „Pályázatok” része tartalmazza.

Pályázási határidő

239.E/2020. (V. 27.) OBHE határozat
pályázati kiírás a Kúrián egy kúriai bírói álláshelyre

A Kúrián egy közigazgatási ügyszakos kúriai bírói (Közigazgatási Kollégium 105. számú) álláshely betöltésére a pályázatot kiírom. 
A pályázat elbírálása során előnyben részesül a legalább 10 éves közigazgatási bírói gyakorlattal és szakmai vezetői tapasztalattal rendelkező pályázó.
A bírói kinevezés általános feltételeit a Bírósági Közlöny „Pályázatok” része tartalmazza.

Pályázási határidő

22.E/2021. (II. 3.) OBHE határozat
Pályázati kiírás a Kúrián egy kúriai bírói álláshelyre

A Kúrián egy büntető ügyszakos kúriai bírói (Büntető Kollégium 55. számú) álláshely betöltésére a pályázatot kiírom. 

A pályázat elbírálásánál előnyben részesül a legalább 10 éves, büntető ügyszakban eltöltött ítélkezési, illetőleg a felülbírálati eljárásban folytatott bírói gyakorlattal rendelkező pályázó.

A bírói kinevezés általános feltételeit a Bírósági Közlöny „Pályázatok” része tartalmazza.

Pályázási határidő

234.E/2021. (X. 4.) OBHE határozat
pályázati kiírás a Csornai Járásbíróságon 2 járásbírósági bírói álláshelyre

A Csornai Járásbíróságon 1 polgári ügyszakos járásbírósági bírói álláshely és 1 büntető ügyszakos járásbírósági bírói álláshely betöltésére a pályázatot kiírom. 

A bírói kinevezés általános feltételeit a Bírósági Közlöny „Pályázatok” része tartalmazza. 

A pályázat kiírására a bírák jogállásáról és javadalmazásáról szóló 2011. évi CLXII. törvény 34. § (2) bekezdésére tekintettel kerül sor. 

Pályázási határidő

206.E/2022. (VI. 1.) OBHE határozat
Pályázati kiírás a Kúrián egy kúriai bírói álláshelyre

A Kúrián egy büntető ügyszakos kúriai bírói (Büntető Kollégium 59. számú) álláshely betöltésére a pályázatot kiírom. 

A pályázat elbírálásánál előnyt jelent a legalább 10 éves büntető ügyszakban eltöltött ítélkezési, illetőleg a fellebbviteli eljárásban folytatott bírói, valamint a Kúrián jogorvoslati eljárásokban szerzett gyakorlat.

A bírói kinevezés általános feltételeit a Bírósági Közlöny „Pályázatok” része tartalmazza.

Pályázási határidő

388.E/2024. (IX. 19.) OBHE határozat
pályázati kiírás a Kúrián egy kúriai bírói álláshelyre

A Kúrián egy büntető ügyszakos kúriai bírói (72. számú) álláshely betöltésére a pályázatot kiírom. 

A pályázat elbírálásánál előnyt jelent a legalább 10 éves büntető ügyszakban eltöltött ítélkezési, illetőleg a fellebbviteli eljárásban folytatott bírói, valamint a Kúrián jogorvoslati eljárásokban szerzett gyakorlat.

A bírói kinevezés általános feltételeit a Bírósági Közlöny „Pályázatok” része tartalmazza.

Pályázási határidő

389.E/2024. (IX. 19.) OBHE határozat
pályázati kiírás a Kúrián egy kúriai bírói álláshelyre

A Kúrián egy büntető ügyszakos kúriai bírói (97. számú) álláshely betöltésére a pályázatot kiírom. 

A pályázat elbírálásánál előnyt jelent a legalább 10 éves büntető ügyszakban eltöltött ítélkezési, illetőleg a fellebbviteli eljárásban folytatott bírói, valamint a Kúrián jogorvoslati eljárásokban szerzett gyakorlat.

A bírói kinevezés általános feltételeit a Bírósági Közlöny „Pályázatok” része tartalmazza.

Pályázási határidő

165.E/2025. (IV. 3.) OBHE határozat 
pályázati kiírás a Győri Törvényszéken egy törvényszéki bírói álláshelyre

A Győri Törvényszéken egy büntető ügyszakos (katonai) törvényszéki bírói (30. számú) álláshely betöltésére a pályázatot kiírom.

Az álláshelyre az pályázhat, aki a Magyar Honvédség hivatásos tisztje, vagy rendelkezik a 9/2024. (VI. 28.) HM rendelet 9. §-a szerinti minősítéssel. 
A bírói kinevezés általános feltételeit a Bírósági Közlöny „Pályázatok” része tartalmazza.

Típus: Szabályzat Sorszám: 17 Dokumentum: Letöltés Státusz: Közzétételkori szövegállapot szerinti Hatályos Év: 2014
A Szegedi Törvényszék Katonai Tanácsa bűnösnek mondta ki Cs. J. Cs. volt címzetes rendőr zászlós vádlottat hivatali vesztegetés elfogadása bűntettében, ezért 1 év börtönben végrehajtandó szabadságvesztésre és 2 év közügyektől eltiltásra ítélte. A vádlott a büntetés fele részének letöltése után feltételes szabadságra bocsátható.
 

Az elsőfokú bíróság által megállapított tényállás szerint 2019 júniusában a vádlott és volt élettársa közös gyermekének ballagását ünnepelték rokoni körben. Ezen részt vett a vádlott is, aki ittas állapotba került. A vádlott volt élettársa idő közben férjhez ment, azonban a férj, az ügy sértettje, nem vett részt az eseményen, mert a vádlott folyamatosan provokálta, zaklatta őket, és el akarta kerülni az újabb konfliktust. Az esti órákban az asszony hazament a férjéhez, ezt észlelte a vádlott.

A 2008-2009-es években a felperes és testvére egy Kft. ügyvezetői voltak. A Kft-nél lefolytatott ellenőrzés során az adóhatóság rögzítette, hogy a felperes 2009. évben 36.496.800-Ft-ot vett ki a Kft. pénztárából, hitelesnek nem tekinthető számlák alapján, amelyet kiadási pénztárbizonylatok tanúsítanak. Az összeget a személyi jövedelemadó bevallásában nem szerepeltette.
 

B.G. vádlott a feleségével kötött házasságát a bíróság 2014. április 5-én felbontotta. A volt házastársak vagyonjogi kérdésekben nem tudtak megegyezni, a vádlott a közös vagyonból 62 millió Ft-ot követelt volt házastársától. A vádlott 2015 októberében felkereste B.J.-t, akit arra kért, hogy a házassági vagyonjogi követelését annak bizonyos százaléka fejében „hajtsa be”. A vádlott később arra kérte B.J.-t, hogy ha ez törvényes keretek között nem megy, szervezzen meg egy rablást a volt felesége sérelmére.