A Szombathelyi Törvényszék helybenhagyta a Szombathelyi Járásbíróság ítéletét annak helyes indokai alapján a szombathelyi labdarúgó stadion és sportcsarnok üzemeltetési koncepciója elnevezésű dokumentum, mint közérdekű adat kiadása iránt indított perben. Az elsőfokú ítélet ellen a felperes fellebbezett és a járásbíróság által elutasított körben is kérte az adatok kiadását.

Az elsőfokú bíróság kötelezte az alperest, hogy az üzemeltetési koncepció ítéletben meghatározott részeit küldje meg a felperes elektronikus levélcímére, ezt meghaladóan a keresetet elutasította.

Helybenhagyta a Szegedi Ítélőtábla, mint II. fokú bíróság a halált okozó testi sértés miatt K. T. ellen indított büntetőügyben a Szegedi Törvényszék I. fokú ítéletét. Így a vádlott jogerős büntetése 4 év 6 hónap börtön és 5 év közügyektől eltiltás lett. A Szegedi Törvényszék a vádlottra törvényes büntetést szabott ki, annak sem súlyosítása, sem enyhítése nem volt indokolt. A jogerős ítélet ellen fellebbezésnek nincs helye. 

A Budapest Környéki Törvényszék, mint másodfokú bíróság 2023. május 9-én 87 vádlott vonatkozásában hozott másodfokú ítéletet, akik együttműködve – vizsgánként 150.000 forint és 800.000 forint közötti összegért – adták el a nyelvvizsga megoldásokat ügyfeleiknek, így több ezren jutottak vesztegetés útján nyelvvizsgabizonyítványhoz. Az ügyben vesztegetés elfogadásának bűntette és más bűncselekmények miatt emelt vádat az ügyészség. 

A Szombathelyi Járásbíróság a társtettesként elkövetett zsarolás bűntette miatt az I. rendű vádlottat 9 év, a II. rendű vádlottat 6 év fegyházban végrehajtandó szabadságvesztésre, valamint közügyektől eltiltásra, míg a bűnsegédként minősülő III. r. vádlottat 2 év – végrehajtásában 4 év próbaidőre felfüggesztett – szabadságvesztésre ítélte. 

Az emberölés bűntette és más bűncselekmény miatt M. A. ellen indult büntetőügyben a Fővárosi Ítélőtábla nem találta megalapozottnak a védelmi fellebbezéseket, az elsőfokú bíróság ítéletét csak a bűnügyi költség tekintetében változtatta meg, egyebekben helybenhagyta azt. Az eljárás jogerősen befejeződött. A terhelt az életfogytig tartó szabadságvesztésből legkorábban 30 év múlva bocsátható feltételes szabadságra.

A Nyíregyházi Járásbíróság nem jogerős ítéletével C. I. vádlottat költségvetési csalás bűntette miatt 2 év börtönbüntetésre ítélte, melynek végrehajtását 3 (három) évi próbaidőre felfüggesztette.

A megállapított tényállás szerint a vádlott 2014. június 14. napján 18 óra 03 perckor jelentkezett a beregsurányi határátkelőhelyen határátlépésre.

A költségvetési csalás bűntette miatt indult ügyben a Tatabányai Járásbíróság jogerős büntetővégzésében hozott döntést azzal a román állampolgárságú férfivel szemben, aki egy tehergépkocsi rakterében zöldséges zsákokba rejtve szállított 2.500 doboz cigarettát.

A megállapított tényállás szerint a férfi 2021. február 11-ét megelőző napokban ukrán és román zárjegyes, összesen 2.500 doboz cigarettát szerzett meg Romániában, abból a célból, hogy azokat bérelt tehergépkocsival az Egyesült Királyságba szállítsa. 

A Tatabányai Járásbíróság a 2025. június 25-én megtartott ülésen jövedéki termékre elkövetett költségvetési csalás bűntette miatt indult ügyben egy hónapra elrendelte a letartóztatását az ukrán állampolgárságú férfinak.

Megfélemlítette és bántalmazta ismerősét az a fiatalkorú gyanúsított, akinek a számlájára autók és házak kifosztása is írható. A Szentendrei Rendőrkapitányság rablás bűntette és más bűncselekmény miatt indított nyomozást ellene, a Budakörnyéki Járásbíróság nyomozási bírója pedig elrendelte a terhelt letartóztatását.

A Budakörnyéki Járásbíróság nyomozási bírója 2019. január 11-i ülésén meghosszabbította annak a gyanúsítottnak a letartóztatását, akit a gyanú szerint tizenkettedik életévét be nem töltött hozzátartozója sérelmére elkövetett szexuális erőszak bűntettével gyanúsít a Pest Megyei Rendőr-főkapitányság. A bíróság a hosszabbított letartóztatást 2019. április 14. napjáig az elsőfokú bíróság tárgyalás előkészítése során hozandó határozatáig, de legfeljebb három hónap időtartamra rendelte el.