Részletes keresés

A Magyar Nemzeti Bank Zrt. felperesnek a Sopron Bank Zrt. alperes ellen szerződéses kikötések tisztességtelenségének megállapítása iránt indított perében a Fővárosi Ítélőtábla 6. Pf. tanácsa 2015. augusztus 25-én meghozott ítéletével az elsőfokú bíróság ítéletét helybenhagyta.
 

A műszaki alprojektben a bírósági épületek személyi beléptető kapukkal, röntgensugaras csomagvizsgáló berendezésekkel és kézi fémdetektoros eszközökkel történő felszerelése valósult meg.

Ma összesen 106 ítélkezési célra használt bírósági épületben található csomagvizsgáló röntgen alagút. Ezzel minden közepes, illetve nagy bíróságot, épület-állományunk mintegy 70 %-át, felszereltük ezzel a korszerű eszközzel.

Év
2024
Közlöny
Fájl
Nem tudtak belenyugodni a szakításba, így hónapokon keresztül háborgatták volt párjaikat azok a férfiak, akiknek ezért zaklatás vétsége miatt  kell felelniük a bíróság előtt. 
 

Lényegét tekintve helybenhagyta a Szegedi Ítélőtábla Gyurisné dr. Komlóssy Éva vezette büntető tanácsa vesztegetés bűntette miatt H. A. és társa ellen indított büntetőügyben a Gyulai Törvényszék I. fokon meghozott ítéletének H. A. I. rendű vádlottra vonatkozó részét. Így a vádlott jogerős büntetése 2 év 10 hónap börtön, 3 év közügyektől eltiltás, valamint 75 ezer forint pénzbüntetés lett. A börtönbüntetésből a vádlott legkorábban a szabadságvesztés 2/3-ad részének letöltése után szabadulhat.

A Fővárosi Törvényszék 2016. február 22-én kihirdetett ítéletében megállapította, hogy a Duna Médiaszolgáltató Nonprofit Zrt. alperes az általa üzemeltetett televíziócsatornákon sugárzott műsorokban megsértette H. Lajos felperes becsületét és jó hírnevét.

A bíróság kötelezte az alperest, hogy 15 napon belül valamennyi érintett műsorában törölje a felperes teljes nevét és helyette a H. Lajos megjelölést alkalmazza. Kötelezte az alperest arra is, hogy 15 napon belül fizessen meg 3.600.000 forint nem vagyoni kártérítést a felperesnek.

A Magyar Nemzeti Bank Zrt. felperesnek a CIB Bank Zrt. alperes ellen szerződéses kikötések tisztességtelenségének megállapítása iránt indított perében a Fővárosi Ítélőtábla 16. Gf. tanácsa 2015. július 30-án  meghozott ítéletével az elsőfokú bíróság ítéletét részben megváltoztatta.
 
Az ügyben másodfokon eljáró Szolnoki Törvényszék 2017. május 23-án lényegét tekintve helybenhagyta a Szolnoki Járásbíróság azon ítéletét, melyben a bíróság közfeladatot ellátó személy eljárásában elkövetett bántalmazás bűntettében mondta ki bűnösnek és megrovásban részesítette azt a büntetlen előéletű, a történtek idején a Tiszabői Általános Iskolában tanító tanárnőt, aki 2014. október 8-án délelőtt 10.00 óra körüli időben az egyik tanóra kezdetén egy alkalommal pofon vágta a történtek idején 11 éves leány tanítványát. Az ítélet jogerős.

A Győri Járásbíróság nyomozási bírája az elsőfokú bíróságnak a tárgyalás előkészítése során hozott határozatáig, de legfeljebb további három hónapra meghosszabbította a bőnyi általános iskolában történt késelés gyanúsítottjának letartóztatását. A bíróság a fogvatartást a gyanúsított életkorára figyelemmel továbbra is javítóintézetben rendelte végrehajtani.

A bíróság az ügyészi indítvánnyal egyezően indokoltnak látta a legsúlyosabb, személyi szabadság elvonásával járó bírói engedélyes kényszerintézkedés meghosszabbítását.

I. Általános meghatalmazás nyilvántartásba vétele

Az elsőfokon eljáró Szekszárdi Törvényszék 2022. szeptember 15-én ítéletet hozott abban a büntetőügyben, ami azért indult, mert 2019 őszén Szekszárdon az utcán egy baráti társaság tagjai elégtétel végett csoportosan bántalmaztak két személyt, akik közül az egyik ennek következtében életveszélyes állapotba került.

Az elsőfokú bíróság a vádlottat garázdaság és rongálás bűntettében, közúti közlekedés veszélyeztetésének bűntettében és közlekedés biztonsága elleni bűntettben, valamint rongálás vétségében mondta ki bűnösnek és ezért a vádlottat két év börtönbüntetésre, három év közügyektől eltiltásra, valamint két év járművezetéstől eltiltásra ítélte.  A másodfokú bíróság helybenhagyta az elsőfokú bíróság ítéletét.
 
Kép

Az Országgyűlés a képviselők kétharmadának szavazatával, 133 igen szavazattal elfogadta az Országos Bírósági Hivatal (OBH) elnökének beszámolóját a bíróságok 2018. évi általános helyzetéről és igazgatási tevékenységéről.

Típus: Határozat Határozat típusa: Egyedi határozat Sorszám: 202 Dokumentum: Letöltés Státusz: Közzétételkori szövegállapot szerinti Hatályos Év: 2020

Az első fokon eljárt Kecskeméti Törvényszék az elsőrendű vádlottat a vele szemben befolyással üzérkedés bűntette miatt, míg a másod- és harmadrendű vádlottat a velük szemben befolyás vásárlásának bűntette miatt emelt vád alól felmentette.

Kép

A fogalmazói versenyvizsga célja , hogy felmérje többek között a pályázók jogi műveltségét, szóbeli kifejező-, döntés- és konfliktuskezelési képességét. A felvételi versenyvizsga írásbeli fordulóján 53 vizsgázó mérte össze tudását március 11-én a Magyar Igazságügyi Akadémián. A jogi végzettségű pályázókat 2019 I. félévében összesen 31 bírósági fogalmazói álláshely várja. 

Kép

„Informatika és internet a bírósági eljárásokban” címmel tartott előadást 2020. február 27-én „A mesterséges intelligencia alkalmazásának hatása az alapjogokra” megnevezésű konferencián Dr. Kékedi Szabolcs, az Országos Bírósági Hivatal Elektronikus Eljárások Főosztályának főosztályvezetője, a Nemzeti Közszolgálati Egyetemen.

szechenyi 2020"Levelező" projekt

Alapvető alkotmányos elvárás, egyben a bíróságok kötelezettsége is, hogy munkáját átlátható, megismerhető módon végezze. E cél érdekében korszerű technikai megoldásokat fejlesztettünk ki a projekt keretében, amelyek alkalmazásával tovább erősödhet a bíróságok munkájába vetett állampolgári bizalom.

 

E projekt során az alábbi hat fő célt valósítottuk meg:

A Komáromi Járásbíróság nyomozási bírája 1 hónapra rendelte el annak a két külföldi állampolgárnak a letartóztatását, akik a gyanú szerint telefonon kerestek meg idős embereket azzal a valótlan állítással, hogy egy rokonuk bajba került.  

A letartóztatás elrendelésére a bizonyítás megnehezítésének, meghiúsításának, valamint az ügyben kihallgatásra kerülő személyek megfélemlítésének a veszélye miatt került sor. A végzés nem végleges, a gyanúsítottak és védőik fellebbezést jelentettek be, az ügyész tudomásul vette azt. 

Év
2019
Közlöny
Fájl